詩經《國風·唐風·蟋蟀》原文賞析

原文：

蟋蟀在堂，歲聿其莫。今我不樂，日月其除。無已大康，職思其居。好樂無荒，良士瞿瞿。

蟋蟀在堂，歲聿其逝。今我不樂，日月其邁。無已大康，職思其外。好樂無荒，良士蹶蹶。

蟋蟀在堂，役車其休。今我不樂，日月其慆。無以大康。職思其憂。好樂無荒，良士休休。

譯文及註釋

譯文

蟋蟀在堂屋，一年快要完。今我不尋樂，時光去不返。不可太享福，本職得承擔。好樂事不誤，賢士當防範。

蟋蟀在堂屋，一年將到頭。今我不尋樂，時光去不留。不可太享福，其他得兼求。好樂事不誤，賢士該奮鬥。

蟋蟀在堂屋，役車將收藏。今我不尋樂，時光追不上。不可太享福，多將憂患想。好樂事不誤，賢士應善良。

註釋

①聿(yù 玉)：作語助。莫：古“暮”字。

②除：過去。

③無：勿。已：甚。大(tài 太)康：過於享樂。

④職：相當於口語“得”。居：處，指所處職位。

⑤瞿瞿(jù 巨)：警惕瞻顧貌;一説斂也。

⑥邁：義同“逝”，去，流逝。

⑦蹶蹶(jué 厥)：勤奮狀。

⑧役車：服役出差的車子。

⑨慆(tāo 濤)：逝去。

⑩休休：安閒自得，樂而有節貌。

鑑賞

就詩論詩，此篇勸人勤勉的意思非常明顯，可是《毛詩序》偏説是“刺晉僖公也。儉不中禮，故作是詩以閔(憫)之，欲其及時以禮自虞(娛)樂也”。清方玉潤駁得好：“今觀詩意，無所謂‘刺’，亦無所謂‘儉不中禮’，安見其必為僖公發哉?《序》好附會，而又無理，往往如是，斷不可從。”(《詩經原始》)對《詩序》説糾正較早的當是宋王質，其《詩總聞》指出“此大夫之相警戒者也”，而“警戒”的.內容則是“為樂無害，而不已則過甚。勿至太康，常思其職所主;勿至於荒，常有良士之態，然後為善也”。釋語達理通情，符合原詩。較他説為勝。《詩經選注》定此篇為“勸人勤勉的詩”，即是受王質説啟發。

此篇三章意思相同，頭兩句感物傷時。詩人從蟋蟀由野外遷至屋內，天氣漸漸寒涼，想到“時節忽復易”，這一年已到了歲暮。古人常用候蟲對氣候變化的反應來表示時序更易，《詩經·豳風·七月》寫道：“七月在野，八月在宇，九月在户，十月蟋蟀入我牀下。”“九月在户”與此詩“蟋蟀在堂”説的當是同一時間。《七月》用夏曆，此詩則是用周曆，夏曆的九月為周曆十一月。此篇詩人正有感於十一月蟋蟀入室而歎惋“歲聿其莫”。首句豐坊《詩説》以為“興”，朱熹《詩集傳》定為“賦”，理解角度不同，實際各有道理。作為“興”看，與《詩經》中一些含有“比”的“興”不同，它與下文沒有直接的意義聯繫，但在深層情感上卻是密不可分的，即起情作用。所以從“直陳其事”説則是“賦”。從觸發情感説則是“興”。這一感物惜時引出述懷的寫法，對漢魏六朝詩影響很大，《古詩十九首》中用得特多，阮籍《詠懷八十二首》亦常見，如其第十四首(依《阮籍集校注》次第)：“開秋肇涼氣，蟋蟀鳴牀帷。感物懷殷憂，悄悄令心悲。多言焉所告，繁辭將訴準……”

開頭與下文若即若離，與《蟋蟀》起句寫法一脈相承，只是這裏點明瞭“感物”的意思，而《蟋蟀》三、四句則是直接導入述懷：詩人由“歲莫”引起對時光流逝的感慨，他宣稱要抓緊時機好好行樂，不然便是浪費了光陰。其實這不過是欲進故退，着一虛筆罷了，後四句即針對三、四句而發。三章詩五、六句合起來意思是説：不要過分地追求享樂，應當好好想想自己承當的工作，對分外事務也不能漠不關心，尤其是不可只顧眼前，還要想到今後可能出現的憂患。可見“思”字是全詩的主眼，“三戒”意味深長。這反覆的叮囑，包含着詩人寶貴的人生經驗，是自儆也是儆人。最後兩句三章聯繫起來是説：喜歡玩樂，可不要荒廢事業，要像賢士那樣，時刻提醒自己，做到勤奮向上。後四句雖是説教，卻很有分寸，詩人肯定“好樂”，但要求節制在限度內，即“好樂無荒”。這一告誡，至今仍有意義。

此詩作者，有人根據“役車其休”一句遂斷為農民，其實是誤解，詩人並非説自己“役車其休”，只是借所見物起情而已，因“役車休息，是農工畢無事也”(孔穎達《毛詩正義》)，故藉以表示時序移易，同“歲聿其莫”意思一樣。此詩作者身份難具體確定，姚際恆説：“觀詩中‘良士’二字，既非君上，亦不必盡是細民，乃士大夫之詩也。”(《詩經通論》)可備一説。

全詩是有感脱口而出，直吐心曲，坦率真摯，以重章反覆抒發，語言自然中節，不加修飾。押韻與《詩經》多數篇目不同，採用一章中兩韻交錯，各章一、五、七句同韻;二、四、六、八句同韻，後者是規則的間句韻。譯詩保留原押韻格式。