齊恆公伐楚原文翻譯

齊桓公是春秋五霸之首，先秦五霸之一，春秋時齊國第十五位國君。下面和小編一起來看齊恆公伐楚原文翻譯，希望有所幫助！

　　【原文】

齊桓公伐楚

作者：未知作者

四年春，齊侯以諸侯之師侵蔡（1），蔡潰，遂伐楚。

楚子使與師言日（2）：“君處北海，寡人處南海（3），唯是風馬牛不相及也（4）。不虞君之涉吾地也（5），何故？”管仲對曰：“昔召康公命我先君大公曰（6）：‘五候九伯（7），女實徵之（8），以夾輔周室。’賜我先君履（9）：東至於海，西至於河，南至於穆陵，北至於無隸。爾貢包茅不入（11），王祭不共（12），無以縮酒（13），寡人是徵（14）；昭王南征而不復，寡人是問（15）。”對曰：“貢之不入，寡君之罪也，敢不共給？昭王不復，君其問諸水濱。”師進，次於陘（16）。

夏，楚子使屈完如師（17）。師退，次於召陵（18）。

齊侯陳諸侯之師，與屈完乘而觀之。齊侯曰：“豈不穀是為？先君之好是繼（19）。與不穀同好，如何？”對曰：“君惠徼福於敝邑之社稷（20），辱收寡君（21），寡君之願也。”齊侯曰：“以此眾戰（22），誰能御之！以此攻城，何城不克！”對曰“：“君若以德綏諸候（23），準敢不服？君若以力，楚國方城以為城（24），漢水以為池，雖眾，無所用之！”

屈完及諸侯盟（25）。

【註釋】

（1）諸候之師：指參與侵蔡的魯、宋、陳、衞、鄭、許、曹等諸侯國的軍隊。蔡：諸侯國名，姬姓，在今河南上蔡、新蔡一帶。

（2）楚子：指楚成王。

（3）北海、南海：泛指北方、南方邊遠的地方，不實指大海。

（4）唯是：因此。風：公畜和母畜在發情期相互追逐引誘。這句話的意思是説由於相距遙遠，雖有引誘，也互不相干。

（5）不虞：不料，沒有想到。涉：淌水而過，這裏的意思是進入，委婉地指入侵。

（6）召（shào）康公：召公爽（shì），周成王時的太保，“康”是溢號。先君：已故的君主，大公：太公，指姜尚，他是齊國的開國君主。

（7）五侯：公、侯，伯、子、男五等爵位的諸侯。九伯：九州的長官。五侯九伯泛指各國諸侯。

（8）實徵之：可以征伐他們。

（9）履：踐踏。這裏指齊國可以征伐的範圍。

（10）海：指渤海和黃海。河：黃河。穆陵：地名，在今湖北麻城北的穆陵山。大隸：地名，在今河北隆盧。

（11）貢：貢物。包：裹束。茅：菁茅。入：進貢。

（12）共：同“供”，供給。

（13）縮酒：滲濾酒渣。

（14）寡人：古代君主自稱是徵：徵取這種貢物。

（15）昭王：周成王的孫子周昭王。問：責問。

（16）次：軍隊臨時駐紮。陘（xíng）：楚國地名。

(17)屈完：楚國大夫。如：到，去。師：軍隊。

（18）召（shào）陵：楚國地名，在今河南偃城東。

（19）不穀：不善，諸侯自己的謙稱。

（20）惠：恩惠，這裏作表示敬意的詞。徼（jiǎo）：求。敝邑：對自己國家的謙稱。

（21）辱：屈辱，這裏作表示敬意的詞。

（22）眾：指諸侯的軍隊，

（23）綏：安撫。

（24）方城：指楚國北境的大別山、桐柏山一帶山。

（25）盟：訂立盟約。

【譯文】

魯僖公四年的春天，齊桓公率領諸侯國的軍隊攻打蔡國。蔡國潰敗，接着又去攻打楚國。

楚成王派使節到齊軍對齊桓公説：“您住在北方，我住在南方，因此牛馬發情相逐也到不了雙方的疆土。沒想到您進入了我們的國土這是什麼緣故？”管仲回答説：“從前召康公命令我們先君大公説：‘五等諸侯和九州長官，你都有權征討他們，從而共同輔佐周王室。’召康公還給了我們先君征討的範圍：東到海邊，西到黃河，南到穆陵，北到無隸。你們應當進貢的包茅沒有交納，周工室的祭祀供不上，沒有用來滲濾酒渣的東西，我特來徵收貢物；周昭王南巡沒有返回，我特來查問這件事。”楚國使臣回答説：“貢品沒有交納，是我們國君的過錯，我們怎麼敢不供給呢？周昭工南巡沒有返回，還是請您到水邊去問一間吧！”於是齊軍繼續前進，臨時駐紮在陘。

這年夏天，楚成王派使臣屈完到齊軍中去交涉，齊軍後撤，臨時駐紮在召陵。

齊桓公讓諸侯國的軍隊擺開陣勢，與屈完同乘一輛戰車觀看軍容。齊桓公説：“諸侯們難道是為我而來嗎？他們不過是為了繼承我們先君的友好關係罷了。你們也同我們建立友好關係，怎麼樣？屈完回答説：“承蒙您惠臨敝國併為我們的國家求福，忍辱接納我們國君，這正是我們國君的心願。”齊桓公説：“我率領這些諸侯軍隊作戰，誰能夠抵擋他們？我讓這些軍隊攻打城池，什麼樣的城攻不下？”屈完回答説：‘如果您用仁德來安撫諸侯，哪個敢不順服？如果您用武力的話，那麼楚國就把方城山當作城牆，把漢水當作護城河，您的兵馬雖然眾多，恐怕也沒有用處！”

後來，屈完代表楚國與諸侯國訂立了盟約。

【讀解】

據説，“春秋無義戰”。這意思是説，春秋是一個諸侯（軍閥？）混戰的時代，大家都是為了實際的利益（攻城掠地、搶奪財富之類）而打仗，大國憑藉實力搶奪、吞併小國，弱肉強食，沒有誰是為了真理、正義而戰。

這種説法也許過於誇張，但齊桓公伐楚，似乎證明了戰爭的不合道義。齊桓公尋找的藉口一望而知是站不住腳的，無法掩蓋住恃強凌弱的本來面目，繼而赤裸裸地以武力相威脅。這一典型事例足以讓人相信那時大多數戰爭的非正義性質，相信強者為王的競爭邏輯。

不過，這場戰爭之所以載入史冊，引起人們的興趣，並不是誰是誰非、誰代表正義和非正義的問題，而是在一個“無法無天”、憑強力攫取利益的`時代之中，弱者如何憑藉智慧保護自己的技巧，以及在強大的武力面前不甘稱臣的精神。

內在的智慧，通過巧妙的外交辭令表達出來，不費一兵一卒，以智慧的力量使敵手心理上先行崩潰，從而達到保存自己的目的。即使是撇開利益之爭一類背景，單是那些外交辭令本身，也足以讓人讚賞和驚歎不已：一來一往，針鋒相對，表面顯得謙恭、温和、禮讓，言辭又讓人聽起來不刺耳，而內在的凜然正氣，卻透過温和的表面使放手膽戰心驚。

可以説，咱們的祖先在這方面發展出了一整套曾在世界上無人可比擬的智謀，使他們在戰爭藝術和戰爭謀咯方面處於世界上的領先地位，至今仍讓我們嚮往不己。

智謀本身是中性的，是一種手段和技巧，可以用於各種目的和各種場合。弱者可以憑藉它來保護自己，強者可以憑藉它來巧取豪奪，陰謀家也可以憑藉它來達到自己不可告人的目的。實際上，我們也看到了不少把智謀用於各種目的和場合的實例，從宮廷政變，到坑蒙拐騙，從高層次，到低層次，應有盡有。

由此讓我們想到，咱們國人熱心並擅長於人與人之間的爭鬥，凡是有人羣的地方就有爭鬥。我們把自己的聰明才智過多地用在了人與人之間的爭鬥之上，而不是用在征服自然、改造自然、為更多的人造福之上。這是否同我們的謀略自古以來就特別發達有關係呢？