伐樹記原文及翻譯

歐陽修是我們古代的偉人，他所留下來的許多作品給我們留下來了豐富的知識，讓我們受益匪淺。下面是小編整理的伐樹記原文及翻譯，歡迎閲讀參考！

【原文】

伐樹記

歐陽修

署之東園，久茀不治。修至始闢之，糞瘠溉枯，為蔬圃十數畦，又植花果桐竹凡百本。

春陽既浮，萌者將動。園之守啟曰：“園有樗①焉，其根壯而葉大。根壯則梗地脈，耗陽氣，而新植者不得滋；葉大則陰翳蒙礙，而新植者不得暢以茂。又其材拳曲臃腫，疏輕而不堅，不足養，是宜伐。”因盡薪之。明日，圃之守又曰：“圃之南有杏焉，凡其根庇之廣可六七尺，其下之地最壤腴，以杏故，特不得蔬，是亦宜薪。”修曰：“噫，今杏方春且華，將待其實，【若獨不能損數畦之廣為杏地邪？】”因勿伐。

既而悟且歎曰：“籲，莊周之説曰：【樗、櫟以不材終其天年，桂、漆以有用而見傷夭】。今樗誠不材矣，然一旦悉翦棄；杏之體最堅密美澤可用，反見存。豈才不才各遭其時之可否邪？”

他日，客有過修者。僕伕曳薪過堂下，因指而語客以所疑。客曰：“是何怪邪。夫以無用處無用，莊周之貴也；以無用而賊有用，烏能免哉。彼杏之有華實也，以有生之具而庇其根，幸矣。若桂、漆之不能逃乎斤斧者，蓋有利之者在死，勢不得以生也。與乎杏實異矣。今樗之臃腫不材，而以壯大害物，其見伐誠宜爾。與夫‘才者死、不才者生’之説，又異矣。凡物幸之與不幸，視其處之而已。”【客既去，修善其言而記之】。

[注]①樗（chū）：臭椿樹。

【問題】

9.下列語句中，加點詞語的解釋不正確的一項是（    ）

A.署之東園，久茀不治    茀：雜草叢生。

B.然一旦悉翦棄    翦：修剪，修整。

C.莊周之貴也    貴：看重，崇尚。

D.以無用而賊有用    賊：侵害，妨害。

10.下列各組語句中，加點的詞意義和用法相同的一項是（    ）

A.①其根壯而葉大    ②吾其還也，亦去之。

B.①以杏故，特不得蔬    ②夫以無用處無用，莊周之貴也

C.①美澤可用，反見存    ②吾長見笑於大方之家矣

D.①若桂、漆之不能逃乎斤斧者    ②才者死、不才者生

11.下列語句編為四組，與莊子“才者死、不才者生”的態度完全相反的一組是（    ）

①（樗）不足養，是宜伐

②以杏故，特不得蔬，是亦宜薪

③今樗誠不材矣，然一旦悉翦棄

④杏之體最堅密，美澤可用，反見存

⑤若桂、漆之不能逃乎斤斧者

⑥凡物幸之與不幸，視其處之而已

A.①③④

B.①③⑤

C.②③⑥

D.②⑤⑥

12.下列的理解和分析，不正確的一項是（    ）

A.守園人向作者建議把東園裏的一些樹木砍去，使園子更加宜於種植蔬菜。

B.改造東園時，作者生出疑問，覺得園內樹木的去留原則與莊周之説相反。

C.在客人看來，樹木的去留要看它的地位作用，有用者留之，無用者去之。

D.作者記伐樹事，主要意圖是反思自己的主觀和片面，主張看問題應客觀。

13.把文言文中劃橫線的句子翻譯成現代漢語。（10分）

（1）若獨不能損數畦之廣為杏地邪？（4分）

（2））樗、櫟以不材終其天年，桂、漆以有用而見傷夭。（4分）

（3）客既去，修善其言而記之。（2分）

【參考答案】

9.B[翦：砍伐。]

10.C[C項兩個“見”都是介詞，表被動。A項第①句中的“其”，代詞，“它的”；第②句中的“其”，代詞，“它”。B項第①句中的“以”，連詞，“因為”；第②句中的“以”，介詞，“憑”“根據”。D項第①句中“者”，語氣詞，引出下文的原因、解釋等；第②句中的“者”，代詞，用在動詞、形容詞等後面指代相關的人和事物。]

11.A[①③④三句話都與莊子的觀點“才者死、不才者生”相反，其中①是守園人對“不才者”樗的處置辦法，認為“宜伐”；③是作者歐陽修想到的，樗“不材”，所以對其“一旦悉翦棄”；④也是作者歐陽修想到的，杏樹是“才者”，而不死，“體最堅密，美澤可用，反見存”。②是守園人向作者建議的話，要將還有用的杏樹砍掉。⑤是莊子“才者死”這一觀點的例證。⑥是“客”議論莊子對待事物的態度與作者處置東園樹木的看法。這是一個新的視角，而非與莊子態度“完全相反”。]

12.D[作者的寫作意圖在於揭示“有益者生存發展，無益者遭淘汰”的客觀規律，而非“反思自己”。]

13.（1）譯文：你難道就不能減少幾畦菜地的面積作為杏樹生長的地方嗎？

（2）譯文：臭椿、櫟樹因為不是好木材卻使它們活到應活的年限（活完了自然的年壽），桂樹、漆樹因為有用而被人們很早就砍伐了

（3）譯文：客人離開（走）後，我認為他説的話很對就寫下了這篇文章。

【古文閲讀參考譯文】

衙署的東園，長久荒蕪雜草叢生無人治理。我來到以後，才開始整治它，為貧瘠乾枯的土地施肥澆水，種了菜蔬十幾畦，又種植了花卉、果樹、梧桐、竹子等共百來種。

春天到來陽氣上升之後，樹木將發芽生長了。守園的人告知説：“園中有一些臭椿樹，它們的根系壯大、枝葉茂盛。根系壯大就會阻塞地脈，消耗陽氣（意指土壤養分），因而使得那些新種的花果桐竹得不到滋養；（臭椿）枝繁葉茂那麼就遮擋了陽光，因而新種植的植物不能繁茂地生長。再有，臭椿的樹幹扭曲多節，（木質）疏鬆輕飄，不堅硬，不值得種植，這種樹應該砍掉掉。”於是就將臭椿樹都砍去了。第二天，守園的人又説：“菜園的南邊有些杏樹，大凡它們的根紮在地下覆蓋的面積大概有方圓六七尺，它們下面的土地最肥沃，但因為杏樹生長的緣故，白白地不能再種蔬菜，（所以）這杏樹也應當砍去。”我説：“哎，現在杏樹正當春天，將要開花，（我們）講等到它結果實吧。你難道就不能減少幾畦菜地的面積作為杏樹生長的地方嗎？”因此就沒有砍掉杏樹。

不久，（我）有所感悟就發了一番感慨：“唉！莊子的學説中説：臭椿、櫟樹因為不是好木材而使它們活到應活的'年限，桂樹、漆樹因為有用而被人們很早就砍伐了。現在臭椿確實是無用的木材，可是現在卻一下子就全部被砍掉了；杏樹的木材最堅硬細密，色澤美豔可供人們使用，反而被保存下來。難道是成材的與不成材的各自遭遇的情況不同而出現不同的結果嗎？”

有一天，有位客人來拜訪我。差役正拖着砍下的椿樹經過堂前，（我）於是指着臭椿把自己對莊子的有關論述感到困惑的問題告訴了客人。客人説：“這有什麼感到驚訝的呢？憑着無用的態度處置無用之材正是莊周所崇尚的。憑藉自己的無用反而侵害有用之材，（那麼有用之材）哪裏還能倖免呢！那些杏樹可利用的是花和果，因為（杏樹）憑藉着有花果這些供人們享用的生存的條件得以保護着它的根部，所以（它）倖免於被砍伐。至於桂樹、漆樹不能從砍伐者的斧頭下逃生，是因為它們被人們覺得有用的東西只有被砍下來（才能利用），在這種情勢下必然無法生存。這跟那些杏樹憑藉開花結果免於被砍伐是不同的啊。而今臭椿高大不成材，反而因高大妨害了別的花木生長，他們被砍去的確是理所應當的。跟那莊子“有用的死沒有用的生”説法，又是不同的。大約世上萬物能夠倖免於難與不能倖免於難，要看它所處的地位和用途罷了。”客人離去後，我認為他説的很對，寫此文以記之。