《曹馬能收人心》原文閲讀及譯文

原文：

①曹操自擊烏桓，諸將皆諫，既破敵而還，科問前諫者，眾莫知其故，人人皆懼。操皆厚賞之，曰：“孤前行，乘危以僥倖，雖得之，天所佐也，顧不可以為常。諸君之諫，萬安之計，是以相賞，後勿難言之。”

②魏伐吳，三徵①各獻計，詔問尚書傅嘏②，嘏曰：“希賞徼功，先戰而後求勝，非全軍之長策也。”司馬師不從，擊吳，軍大敗。朝議欲貶出諸將，師曰：“我不聽蘭石，以至於此，此我過也，諸將何罪？”悉宥之。弟昭時為監軍，唯削昭爵。

③討諸葛誕於壽春，王基始至，圍城未合，司馬昭敕基斂軍堅壁。基累求進討，詔引諸軍轉據北山。基守便宜，上疏言：“若遷移依險，人心搖盪，於勢大損。”書奏報聽。及壽春平，昭遺基書曰：“初，議者云云，求移者甚眾，時未臨履，亦謂宜然。將軍深算利害，獨秉固心，上違詔命，下拒眾議，終於制敵禽賊，雖古人所述，不過是也。”

④然東關之敗，昭問於眾曰：“誰任其咎？”司馬王儀曰：“責在元帥。”昭怒曰：“司馬欲委罪於孤耶？”引出斬之。此為謬矣！

⑤操及師、昭之奸逆，固不待言。然用兵之際，以善推人，以惡自與，並謀兼智，其誰不歡然盡心悉力以為之用？袁紹不用田豐之計，敗於官渡，宜罪己，謝之不暇，乃曰：“吾不用豐言，卒為所笑。”竟殺之。其失國喪師，非不幸也。

(選自《容齋隨筆》，有刪改)

【注】①三徵：即徵南大將軍王昶、徵東大將軍胡遵、鎮南大將軍毋丘儉。②傅嘏：字蘭石，魏雍州人。

譯文：

曹操決定親自率兵去攻打烏桓時，將領們都勸他不要親自前去。不久，曹操打敗烏桓，凱旋歸來，一一詢問以前勸止他的人。眾人不知他的意圖是什麼，都很害怕。結果曹操對於這些人都給予了重賞，説：“我前去攻打烏桓，是冒着很大危險才僥倖成功。雖然獲得了勝利，但不能經常做這樣的事。諸位勸止我，是為了我能立於不敗之地，因此才重賞你們。以後你們有什麼建議可隨時講。”

魏國攻打東吳，三次征伐，大將們都紛紛獻計獻策，天子下詔徵求尚書傅嘏的意見，傅嘏説：“事先沒有周密的部署，將士貪圖賞賜，先去作戰，而後才想法取得勝利，這不是保全軍隊的長久計策。”司馬師不聽，悍然分三路進攻吳國，結果打了敗仗。朝廷上下議論打算把出主意的那些大將給予降級外調的處分，司馬師説：“我沒有聽從傅嘏的話，才打了敗仗，這是我的過失，諸位將領有何罪?”於是將領們都被免予了處分。司馬師的弟弟司馬昭當時任監軍，僅僅被削去了爵位。雍州刺史陳泰要求司馬師給幷州下命令，袁紹把力量合併在一起討伐胡人，司馬師採納了這個建議。戰鬥還沒有開始。有兩個郡的.胡人因為要到遠方打仗，驚慌之餘，都起來造反了。司馬師給朝中的士大夫道歉説：“這是我的失誤，並非陳泰的責任。”所以人們都佩服他的雍容大度。

司馬昭派兵攻打壽春的諸葛誕，王基領兵剛到，還沒有把城包圍起來，司馬昭命令王基收兵堅守營地。王基多次請求攻城，司馬昭才讓他率領諸軍轉移佔據北山。王基根據情況提出建議，上疏説：“如果把軍隊遷移到平安保險的地方去，人心動搖，就會損傷士氣。”這個意見得到了司馬昭的贊同。壽春平定後，司馬昭給王基的書信説：“起初，議論攻城的人七嘴八舌，要求軍隊遷移到保險地方的人不少，我沒有親自前往，也認為應該這樣。將軍你計算了利害得失，堅持己見，對上違背天子命令，對下拒絕眾人建議，終於制服了敵人，捉住了賊寇首領，即使古代謀略出眾的人，也不過如此。”然而司馬昭在東關打了敗仗，他問眾人：“誰應承擔打敗仗的責任?”司馬王儀説：“責任在元帥。”司馬昭大怒説：“司馬王儀想把罪責推在我身上嗎?”於是將王儀拉到帳外殺了。他這樣做簡直太荒謬了。

曹操和司馬師、司馬昭的奸詐，就不必説了。但在用兵的時候，把美名推給人，把惡名擔起來，善於吸收別人的計謀和智慧，還有誰不盡心竭力去為他們效力呢?袁紹不聽田豐的建議，在官渡敗給了曹操，本來應該責問自己，向田豐致謝，他卻説：“我沒有采用田豐的意見，所以打了敗仗，以至受到他的恥笑。”竟然把田豐殺了。袁紹的亡國喪師，實在是咎由自取啊!