關於《戴胄犯顏執法》閲讀答案與翻譯

在學習和工作中，我們都要用到閲讀答案，通過對照閲讀答案可以有效檢驗我們對知識的掌握程度。還在為找閲讀答案而苦惱嗎？下面是小編收集整理的關於《戴胄犯顏執法》閲讀答案與翻譯，歡迎閲讀，希望大家能夠喜歡。

戴胄犯顏執法

上以兵部郎中戴胄忠清公直，擢為大理少卿。上以選人多詐冒資蔭，赦令自首，不肯者死。未幾，有詐冒事覺者，上欲殺之。胄奏：“據法應流。”上怒曰：“卿欲守法而使眹失信乎？”對曰：“敕者出於一時之喜怒，法者國家所以布大信於天下也。陛下忿選人之多詐，故欲殺之，而既知其不可，復斷之以法，此乃忍小忿而存大信也。”上曰：“卿能執法，眹復何憂！”胄前後犯顏執法，言如湧泉，上皆從之，天下無冤獄。

【註釋】①犯顏：冒犯君主的威嚴。②上：指唐太宗。③擢：提升。④資蔭：資即資格；蔭指封建時代子孫因祖先的官爵而受到封賞。⑤流：把犯人放逐到邊遠的地方服勞役。⑥布：昭示。

9、對下面句子朗讀節奏的劃分正確的一項是（）（2分）

上以兵部郎中戴胄忠清公直

A、上/以兵部郎中戴胄忠清公直

B、上以/兵部郎中戴胄忠清公直

C、上以兵部郎中/戴胄/忠清公直

D、上以兵部郎中戴胄/忠清公直

10、解釋文中加點詞語的意思。（2分）

忿（）獄（）

11、翻譯文中加點詞語的意思。（2分）

卿欲守法而使眹失信乎？

12、對弄虛作假者的處理，戴胄的意見與唐太宗的意見有何不同？戴胄的理由是什麼？請簡要概括。（2分）

13、結合文意簡要分析戴胄的品質。（2分）

參考答案：

9、A；

10、發怒、生氣；案件。

11、你是想只管遵守法律，而讓我失信於天下嗎？

【戴胄犯顏執法翻譯】

當過李世民宰相的王珪對戴胄有一個評價，認為戴胄在“處繁理劇，眾務必舉”（處理複雜困難的.問題，諸事都料理的有條不紊）方面有突出的才幹，這一評價受到了包括當時李世民在內的諸多大臣的一致肯定，事實證明，戴胄不負此評。

他字玄胤，相州安陽人，《舊唐書》説他“性貞正，有幹局，明習律令，尤曉文薄”。隋朝大業年間，任門下錄事，後又在越王楊侗處任給事郎。王世充想自稱為帝時，他勸阻王讓他效忠隋朝，王不聽，把他排擠出去，讓他任鄭州長史，鎮守虎牢。武德四年（621年）五月，李世民率領大軍攻克虎牢，俘獲戴胄，李世民知道他的賢名，就把他留在身邊，引為秦王府士曹參軍。李世民即位後，任命戴胄為兵部郎中，封爵武昌縣男。

貞觀元年，大理寺少卿一職暫缺，李世民認為“大理之職，人命所懸，當須妙選正人。用心存法，無過如戴胄者。”（《大唐新語》卷四執法第七）就這樣，公正執法的戴胄被李世民親自點將，走馬上任。上任伊始，他就幹了一件漂亮的活兒，使李世民對他刮目相看。

由於李世民立國不久，許多大臣往往不自覺的忘了規矩，當時的吏部尚書、從小就與李世民一起玩兒大的長孫無忌，無意間犯了一件大錯事。在一次被李世民召見時，他匆匆上殿，竟然忘了解下自己的佩刀，更加麻煩的是，當時負責監督此事的監門校尉也沒有發現，沒有制止。當他們站在李世民面前時，尚書右僕射封德彝發現了這個問題，他上奏李世民説，監門校尉沒有發現是失職行為，應當處死；長孫無忌誤帶佩刀入宮，判處徒刑兩年，罰銅20斤贖罪。

李世民準備採納這個建議，戴胄卻反駁道：“校尉不覺與無忌帶刀入內，都是一時疏忽所致。臣子對於皇帝，不能稱過失。按照刑律説‘供奉御用湯藥、飲食、舟船，發生差錯不合乎制度的，都要處死。’陛下如果考慮到他的功勞，那就不是司法機關所能議定的；如果依據法律，那麼罰銅就不恰當。”李世民説：“法律不是我一個人的法律，是國家的法律。怎麼能夠因為長孫無忌是皇親國戚，就要曲解法律呢？”下令重新擬定處理意見。

封德彝堅持最初的意見，李世民又動搖了，準備聽從。戴胄又上奏反駁：“校尉因為長孫無忌而造成犯罪，按照法律罪行應當減輕。如果論起他們的過失，那麼犯罪情節相同，但卻一生一死，量刑的差別太大，我冒死堅決請求皇上考慮我的建議。”李世民終於接受了他的建議，赦免了校尉的死刑。

貞觀元年正月，“朝廷盛開選舉”，大力選拔人才。一些人趁機對自己的做官資歷造假，李世民知道後，下令他們自首，否則，以後查出來要處於最重懲罰。這時候，一個任徐州司户參軍叫柳雄的人，偽造在隋官資被發現了，李世民想把他殺掉。戴胄根據法律判處他流放。李世民非常憤怒，説道：“我下令不自首者處死，你卻判其流刑，這不是向天下顯示我説話不算數嗎？你想要賣法嗎？”戴胄説：“您如果是馬上殺了那個人，臣是管不了的；既然交付大理寺處理，臣不能違背法律。”李世民又説道：“你只關遵守法律，難道讓我説話失信嗎？”

戴胄回答：“法律，是國家用來向天下公佈大信用的；説出的話，只是當時憑喜怒發出來的罷了！陛下一時發怒，想要殺死他。已經知道不能這樣，交由法律處理，這正是忍耐小的憤怒而保持大的信用。臣私下替陛下珍惜這一點。”李世民終於醒悟了，説道：“我執行法律有失，先生您能夠加以糾正，我還有什麼可值得擔憂的呢？”戴胄的這次抗辯，開創了唐代的一個先例，皇帝説過的話，如果不符合法律，最後要以法律為準繩來裁斷。這是很了不起的的法律至上的思想，可惜的是，後來都是權大於法了。

史書上説，戴胄經常就像這次一樣犯顏執法，不斷的推翻李世民一時氣惱作出的決定，經過他的手處理的案子，從來就沒有冤枉的。這一年（貞觀元年），戴胄被升任為尚書右丞，不久改任尚書左丞。