當前位置:文書都 >

文學文本 >雜文 >

《香菱學詩》解讀(人教版九年級教師隨筆)

《香菱學詩》解讀(人教版九年級教師隨筆)

    《紅樓夢》是中國古代小説的藝術巔峯,是曹雪芹先生的不朽鉅著.正如這句話説的:“一千個觀眾就有一千個哈姆雷特”,不同的讀者肯定從《紅樓夢》中得到過不同的收穫與感受。四月份培訓中學語文教師,又讀了《香菱學詩》一節,感慨頗深。曹雪芹先生在寫詩作文方面的先知灼見,灑落在其中,猶如夜空裏的明星,從未陳舊過時,依然照亮今人迷惘的眼。不由得我不對現今的作文教學現狀進行反思。

《香菱學詩》解讀(人教版九年級教師隨筆)

 一、立意是第一重要的事

    香菱隨寶釵進入大觀園後,感受到無處不在的詩情畫意,遂拜黛玉為師,學起作詩來。黛玉對寫詩作文有自己獨到的見解和方法。她首先就告訴香菱:“格調規矩竟是末事”“詞句究竟還是末事,第一立意要緊。若意趣真了,連詞句不用修飾,自是好的,這叫做‘不以詞害意’。” 香菱對詩中格律的疑惑得以解開,正確的觀念得以樹立。借黛玉之口,我們不難看出曹雪芹先生的作文主張:寫文章不要被章法、詞句所拘束,立意卻是重要的。

    而在現今作文教學中,有些人沒有跟上課改的新要求,仍然抱着舊觀念,有的教師十分看重學生完成作文的速度及其作文的結構,有的不厭其煩地將一些作文知識和方法公式一樣拋給學生,讓學生套用現成材料與模式。學生為了取得好分數,任意拔高立意,陳詞濫調,泛泛而談,文章失卻了靈魂。曾經我聽一位參加了校外作文培訓的學生説:培訓班老師告訴他們,寫作文就像砌牆一樣,華美的詞句就是成就高牆的一塊塊磚。當時,我聽了只感到悲哀,這樣教孩子寫作文不是害人嗎?難道靠着胡編瞎造,滿篇濃詞豔句,卻又中心不明、了無新意、全無個性的文章也算好文章?今年上海市的 高考作文題目《我好想握住你的手》,這是一個多麼好的題目,但是許多考生瞎編亂造,缺乏真情實感,一味的拔高而使評卷教師失望。

    由此可見,語文教師在指導學生寫作時,也要像黛玉教香菱作詩一樣,首先應該轉變舊觀念,樹立大作文教學觀。這樣,作文教學才能有生命。

二、有了進才可能有出

    黛玉教香菱作詩的方法,不是讓香菱從練筆入手,而是借書囑她回去讀:“你若真心要學,我這裏有《王摩詰全集》,你且把他的五言律讀一百首,細心揣摩透熟了,再讀一二百首老杜的七言律,次再李青蓮的七言絕句一二百首。”“然後再把陶淵明、應裼、謝、阮、庾、鮑等人的一看。”“不用一年的工夫,不愁不是詩翁了!”而香菱拿了詩回去,“諸事不顧,只向燈下一首一首地讀起來。” 作詩如此,寫文章又何嘗不是如此?古人云:讀書破萬卷,下筆如有神。黛玉教的這一讀書法,亦是曹雪芹先生的寫作之法。如果曹雪芹當年沒有廣泛地閲讀各類書籍,他能寫出包羅萬象的社會百科全書--《紅樓夢》?而書中文采遠勝他人的黛玉、寶釵,無一不是深入書海,博聞強識,觸類旁通之人。

    讀書的問題不是個新問題,但是確實是個重要而嚴峻的問題。現在的孩子娛樂形式豐富多樣,唯讀書時間太少。廣大教師在新課標的要求下,開始強調閲讀對作文的長遠幫助,但並不是人人都將課外閲讀落到了實處,也沒有得到每個家長的理解、支持。其實作文是各種知識的綜合運用,沒有豐厚的知識,是很難寫出思想深刻、內容豐富、新穎別緻的好作文來的。學生只有在廣泛閲讀時,從古今中外名著和大量詩文中汲取健康的思想和藝術精髓,積累大量詞彙和第二手作文材料。通過閲讀開闊視野,豐富知識,活躍思維,寫作文才不會為"無米之炊'而苦惱。

    因此,教師要想盡辦法開展活動,教育學生多讀課外書籍,特別是那些名著,自然科學知識也要了解。為了更好地引導學生閲讀和作文,將課外閲讀落到實處,這一學年,我們縣教研室提出中小學開展讀書活動,許多學校建立了“讀書檔案”,組織一些讀書班會,好書推薦會,還以講故事、開辯論會等形式來鍛鍊口才,再通過辦校園文學報等形式提高學生的書面作文水平,這些經驗都是值得借鑑的。問題是,農村學校如何結合自己的實際情況,將這一活動持續、有效的開展下去,這需要多方面的配合與支持。

三、要重視討論交流

   黛玉教詩還強調“研究討論,方能長進”。當香菱讀出了“詩味”,黛玉即鼓勵她説出自己獨立的賞詩見解。當香菱讀了王維名句“渡頭餘落日,墟里上孤煙”時,就聯想到了那年上京途中村岸晚泊的情景,把書中的詩與生活中的詩通過自身的體驗融合起來,黛玉及時給予肯定、誇獎,香菱學詩興趣更濃了。而縱觀《紅樓夢》,不論是賽菊花詩,吟螃蟹詩,還是填柳絮詞,作《芙蓉誄》,都是當場品評交流,相互切磋,彼此啟發,共同提高的。可見幾百年前曹老先生就已肯定了品評交流對寫詩作文的重要性。

    但現在的作文教學,有許多教師重視習作指導,而忽略講評修改。老師對學生作文的點評或評語式,或評分式,或評級式,教師的態度有的敷衍了事,草草批閲,有的字斟句酌,越俎代庖,有充分準備、中肯有益的講評少之又少。還有的借改革批改方式,一味地讓學生相互批改,卻缺乏必要的審核,使作文的批改講評失去了應有的作用。使在這一點上,有的教師開展的“交流式習作研究--日記小列車”活動取得了很好的效果。該活動在開展的過程中,學生每天的每篇習作,都能得到列車上本車廂成員、家長、老師的書面點評,從而構建了一個學生、家長、老師之間多維立體的習作交流空間。此活動讓學生受益匪淺,也獲得專家好評,因而已由校內推廣至全省。上海某學校利用網絡開展作文教學改革,在習作的點評交流上也有新的嘗試。學生可以通過網絡同步交流寫作構想,對對方的作文草稿提出合理建議。網絡為學生提供了為數眾多的欣賞者,提供了一個讓寫作者和讀者及時溝通、交換意見的平台。讀者在BBS論壇上看到一篇感興趣的文章,可以馬上回帖,發表自己閲讀後的感想、建議,或者與其他讀者就其中的論點進行商榷……同時也可通過網絡短消息、Email等方式與作者進行交流。當然,網絡的交流優勢可是大觀園中的閨閣切磋望塵莫及的,其對習作者的幫助也是驚人的。在這一點上,我的體會是深刻的。自五月份來到中國教師報讀者論壇上,讀文回帖,眼界大開,收益超過自己摸索幾年。

    重讀一次《紅樓夢》,心中驚歎,我們今日作文教學中的詬病,曹雪芹先生已在《紅樓夢》中用生動鮮明的事例論證指出。我們今日的新作文教學觀,在《紅樓夢》中也已能窺見端倪。借古鑑今,曹雪芹先生的作文觀對我們今天的作文教學改革仍有很大的反思、啟迪作用。讓我們在以後的作文教學中,改變舊觀念,把閲讀積累落到實處,創造機會與條件,引導學生細緻觀察生活,及時練筆,使孩子們寫出有血肉、有真情、有新意、有個性、有深度的好文章!

 

王巍

  • 文章版權屬於文章作者所有,轉載請註明 https://wenshudu.com/wenxuewenti/zawen/xnelk0.html
專題