《史記·淮陰侯列傳》閲讀答案及譯文

《淮陰侯列傳》是西漢史學家司馬遷創作的一篇傳，出自《史記卷九十二·淮陰侯列傳第三十二》。本傳記載了西漢開國功臣韓信一生的事蹟。功高於世，卻落個夷滅宗族的下場。注入了作者無限同情和感慨。以下是小編為大家整理的《史記·淮陰侯列傳》閲讀答案及譯文，希望對你有所幫助！

淮陰侯韓信者，淮陰人也。始為布衣時，貧無行，不得推擇為吏，又不能治生商賈，常從人寄食飲，人多厭之者。常數從其下鄉南昌亭長寄食，數月，亭長妻患之，乃晨炊蓐食。食時信往，不為具食。信亦知其意，怒，竟絕去。

淮陰屠中少年有侮信者，曰：“若雖長大，好帶刀劍，中情怯耳。”眾辱之曰：“信能死，刺我；不能死，出我袴下。”於是信孰視之，俯出袴下，蒲伏。一市人皆笑信，以為怯。

數以策幹項羽，羽不用。漢王之入蜀，信亡楚歸漢，未得知名，為連敖。坐法當斬，其輩十三人皆已斬，次至信，信乃仰輕，適見滕公，曰：“上不欲就天下乎？何為斬壯士？”滕公奇其言，壯其貌，釋而不斬。與語，大説之。言於上，上拜以為治粟都尉，上未之奇也。

信數與蕭何語，何奇之。至南鄭，諸將行道亡者數十人，信度何等已數言上，上不我用，即亡。何聞信亡，不及以聞，自追之。人有言上曰：“丞相何亡。”上大怒，如失左右手。居一二日，何來謁上，上且怒且喜，罵何曰：“若亡，何也？”何曰：臣不敢亡也，臣追亡者。”上曰：“若所追者誰何？”曰：“韓信也。”上覆罵曰：“諸將亡者以十數，公無所追；追信，詐也。”何曰：“諸將易得耳。至如信者，國士無雙。王必欲長王漢中，無所事信；必欲爭天下，非信無所與計事者。顧王策安所決耳。”王曰：“吾亦欲東耳，安能鬱郁久居此乎？”何曰：“王計必欲東，能用信，信即留；不能用，信終亡耳。”王曰：“吾為公以為將。”何曰：“雖為將，信必不留。”王曰：“以為大將。”何曰：“幸甚。”於是王欲召信拜之。何曰：“王素慢無禮，今拜大將如呼小兒耳，此乃信所以去也。王必欲拜之，擇良日，齋戒，設壇場，具禮，乃可耳。”王許之。諸將皆喜，人人各自以為得大將。至拜大將，乃韓信也，一軍皆驚。

選自《史記·淮陰侯列傳》

【註釋】①敖：管理糧倉的低級官員。

9、下列句子加點字解釋不正確的一項是

A、 於是信孰視之 通“熟”，仔細地

B、 若雖長大，好帶刀劍 若：你

C、 數以策幹項羽 幹：激怒

D、 王素慢無禮 慢：傲慢

10．下列各項全都變現韓信才能卓出，不同於常人的一項是

①常數從其下鄉南昌亭長寄食

②信亦知其意，怒，竟絕去

③於是信孰視之，俯出袴下，蒲伏

④上不欲就天下乎？何為斬壯士？

⑤何聞信亡，不及以聞，自追之。

⑥王必欲拜之，擇良日，齋戒，設壇場，具禮，乃可耳

A、 ①④⑥ B、 ②⑤⑥ C、 ③④⑤ D、 ④⑤⑥

11、 下列對原文有關內容的分析與概括，不正確的一項是

A、韓信當初為平民百姓時，貧窮，沒有好品行，不能夠被推選去做官，又不能做買賣維持生活，經常寄居在別人家吃閒飯，人們大多厭惡他。

B、面對淮陰屠中少年的侮辱，韓信沒有挺身反抗，表現了他忍辱能屈的大丈夫品行。

C、滕公很欣賞韓信，把他推薦給漢王劉邦，漢王看出他有超眾之才，任命他為治粟都尉

D、由於未得重用，韓信選擇離開劉邦。蕭何追之，並向劉邦力薦韓信。最終，劉邦聽從了蕭何的建議，任命韓信為大將軍。

12、翻譯句子（10分）

①蟹六跪而二螯，非蛇鱔之穴無可寄託者，用心躁也。（3分）

②然秦以區區之地，致萬乘之勢，序八州而朝同列，百有餘年矣。（3分）

③句讀之不知，惑之不解，或師焉，或不焉，小學而大遺，吾未見其明也。（4分）

參考答案

9、 C（幹：求取）

10、D（④ 通過韓信的言語細節表現。⑤⑥ 託蕭何之口側面表象韓信的非凡才能。）

11、C（“漢王看出他有超眾之才”錯誤，原文説“上未之奇也”。）

12、 ①蟹有六條腿和兩個蟹鉗，如果沒有蛇鱔的洞穴就無處藏身，是因為它用心浮躁。

②然而秦國憑藉小小的地方，得到了兵力強盛的權勢，統治八州，使同等的諸侯國來朝拜，已經一百多年了。

③不懂得文句，不理解疑惑，有的.向老師學習，有的不向老師學習，小的方面學習，大的方面卻放棄了，我看不出他們明智的地方。

附：譯文

淮陰侯韓信，是淮陰人。當初為平民百姓時，貧窮，沒有好品行，不能夠被推選去做官，又不能做買賣維持生活，經常寄居在別人家吃閒飯，人們大多厭惡他。曾經多次前往下鄉南昌亭亭長處吃閒飯，接連數月，亭長的妻子嫌惡他，就提前做好早飯，端到內室牀上去吃。開飯的時候，韓信去了，卻不給他準備飯食。韓信也明白他們的用意。一怒之下，居然離去不再回來。

淮陰屠户中有個年輕人侮辱韓信説：“你雖然長的高大，喜歡帶刀佩劍，其實是個膽小鬼罷了。”又當眾侮辱他説：“你要不怕死，就拿劍刺我；如果怕死，就從我胯下爬過去。”於是韓信仔細地打量了他一番，低下身去，趴在地上，從他的胯下爬了過去。滿街的人都笑話韓信，認為他膽小。

韓信多次把計策獻給項羽，以求重用，項羽沒有采納。漢王到蜀地時，韓信離楚歸漢，仍然默默無名。他擔任管理糧倉的連敖，因犯罪應當斬首；同案犯十三人都已經被斬首，輪到韓信，韓信於是抬頭仰視，剛好看到滕公夏侯嬰，韓信就説：“君王不是要統一天下嗎，他為什麼要殺壯士呢？”滕公認為他的話很奇特，他的容貌很雄壯，就釋放了他不殺；和他交談之後，非常高興，就向漢王報告。漢王於是封他為治粟都尉，也並沒有發現韓信有什麼特別之處。

韓信多次跟蕭何談話，蕭何認為他是位奇才。到達南鄭，各路將領在半路上逃跑的有幾十人。韓信揣測蕭何等人已多次向漢王推薦自己，漢王不任用，也就逃走了。蕭何聽説韓信逃跑了，來不及報告漢王，親自追趕他。有人報告漢王説：“丞相蕭何逃跑了。”漢王大怒，如同失去了左右手。過了一兩天，蕭何來拜見漢王，漢王又是惱怒又是高興。罵蕭何道：“你逃跑，為什麼？”蕭何説：“我不敢逃跑，我去追趕逃跑的人。”漢王説：“你追趕的人是誰呢？”回答説：“是韓信。”漢王又罵道：“各路將領逃跑了幾十人，您沒去追一個；卻去追韓信，是騙人。”蕭何説：“那些將領容易得到。至於像韓信這樣的傑出人物，普天之下找不出第二個人。大王果真要長期在漢中稱王，自然用不着韓信，如果一定要爭奪天下，除了韓信就再沒有可以和您計議大事的人了。但看大王怎麼決策了。”漢王説：“我是要向東發展啊，怎麼能夠內心苦悶地長期呆在這裏呢？”蕭何説：“大王決意向東發展，能夠重用韓信，韓信就會留下來，不能重用，韓信終究要逃跑的。”漢王説：“我為了您的緣由，讓他做個將軍。”蕭何説：“即使是做將軍，韓信一定不肯留下。”漢王説：“任命他做大將軍。”蕭何説：“太好了。”於是漢王就要把韓信召來任命他。蕭何説：“大王向來對人輕慢，不講禮節，如今任命大將軍就像呼喊小孩兒一樣。這就是韓信要離去的原因啊。大王決心要任命他，要選擇良辰吉日，親自齋戒，設置高壇和廣場，禮儀要完備才可以呀。”漢王答應了蕭何的要求。眾將聽到要拜大將都很高興，人人都以為自己要做大將軍了。等到任命大將時，被任命的竟然是韓信，全軍都感到驚訝。

【拓展內容】

史記淮陰侯列傳讀後感範文

“生死一知己，存亡兩婦人。”後人如此評價韓信的一生，精闢而獨到。早就聽聞有關韓信的故事，不過那是道聽途説，以及通過影視劇得來的，最近才去翻開了那篇《淮陰侯列傳》，一窺淮陰侯之功過。

淮陰侯一生在太史公筆下徐徐拉開。韓信早年貧困而不得志，甚至無賴都欺負他，他忍了。投奔項羽，不受重用；投奔劉邦，仍不受重用。在他離開劉邦之際，蕭何把他追了回來，上演了一場蕭何月下追韓信的佳話。於是，他開始了南征北戰的一生，戰績卓著。然而天下平定後他卻“謀反”了。於是，一代兵神就這樣離世，不知他去世前的那一刻心中在想什麼？是他的一生？還是……

太史公認為他若不矜功伐能，那麼他是可與呂尚等人比肩的，可惜他“謀反”了，掩卷而思，韓信之死所謂何故？

韓信之死首先與其性格有關，他很有才，也正因為有才，才有些心高氣傲。劉邦問韓信自己可統多少兵時，得到的回答卻是“多多益善”。也許他在半開玩笑，也許是對自己過於自信，可惜他在最不能説這話的人面前説了這話。太史公評價其矜功伐能，可謂一針見血。韓信知道劉邦不善統兵卻善御人，他自己知道卻做不到啊！

如果韓信性格收斂，那麼他能錦衣玉食地過下去嗎？很難。韓信的軍事才能劉邦是明白的，即使他沒了兵權，軍中仍有許多舊部。連樊噲見了韓信都十分恭敬，其他將領可想而知。大漢家的天下姓劉，有了這種人物在，那“劉”字大纛還能安穩地在風中飄揚嗎？即使韓信性格收斂，他的下場應該也可以預見。功高震主，軍心所歸。可惜伴君如伴虎。

對於韓信“謀反”一事我覺得值得推敲。

太史公曾載，蒯通曾向韓信建議趁劉項對峙之時另立門户。而且從記載中蒯通的分析來看，如果韓信拉出隊伍單幹，是很有可能呈現出三足鼎立之勢的。到時憑藉韓信的能力，許多事還很難説。然而韓信拒絕了。如果説韓信真有反意，那時不反到天下太平再反，他的智商突然出問題了？

當然，對於太史公治史的態度，我們不該懷疑。太史公吃的是漢祿，而且經過李陵事例後他也看清一些東西。所以即使瞭解真相，太史公為了完成《史記》，怕也只能讓韓信謀反了。從太史公敍述蒯通事件來分析，他是否想借此讓後人發現什麼呢？也許這正是太史公的高明之處。

韓信的被殺讓我想起了古代的將軍。

中國古代的將軍一般只有兩種下場：要麼解甲歸田，安享晚年；要麼被以各種理由殺害，最多的是謀反。

唐中興名將郭子儀，晚年妻妾成羣。一日，御史中丞盧杞來拜訪他，他讓身邊的妻妾退下。事後有人問他為什麼這樣做。他説盧杞長得太醜，妻妾會笑他。萬一將來他不在了，盧杞可能因此會害他的後人。試問一個對人心洞悉得如此透徹的人，晚年左擁右抱的是紅粧美姬的如花笑靨，這背後的目的還用説嗎？

宋太祖杯酒釋兵權的故事仍在宋朝的天空裏迴盪，抗金名將岳飛卻被以“莫須有”的罪名害於風波亭。有人説這是秦檜乾的，但若無皇帝的默許甚至支持，他敢對一個手握重兵的將領下手嗎？岳飛太直了，過剛易折。不貪財不好色，這樣的人想要什麼？當皇帝的不得不思考了。相反，韓世忠們則聰明得多。廣置田產，興修豪宅，與美姬歡樂，這種將領才讓皇帝放心。

古代的將軍是一把無柄之劍。皇帝用權力為柄，運掌此劍。青鋒所指，敵軍聞訊而逃。但畢竟此劍無柄，權力也不一定掌控的了，為了不讓這把無柄之劍到時傷了自己，他們要麼把劍折斷，要麼用財色讓劍生鏽。有的將領聰明，用自污的方法，自己生鏽，而有的將領，卻等着皇帝將其折斷。

“待歸來，重續漢陽遊，騎黃鶴。”這是岳飛的心願，然而在那個制度下，又有多少將軍能了此夙願呢？