《藥》：夏三爺是個不可忽視的人物(網友來稿)

秋聲聒

在魯迅的短篇小説《藥》中，有兩處提到夏三爺這個人物，一處是：“......第一要算我們栓叔運氣；第二是夏三爺賞了二十五兩雪白的銀子，獨自落腰包，一文不花。”一處是：“夏三爺真是乖角兒，要是他不先告官，連他滿門抄斬現在怎樣？銀子!------”這兩處只不過百十來字，並且 還都是通過康大叔之口側面交待，從文字 來説，作者對夏三爺這個人物可謂着墨不多。也許正因為如此，在中學語文教學中，夏三爺這個人物往往被忽視。其實，這個人物在《藥》中 有着特殊作用的，是不可忽視的。我們之所以説夏三爺這個人物不可忽視，其理由有三：

一、夏三爺這個人物形象對錶現主題起着重要作用。《藥》的主題的一個重要方面是批判資產階級民主主義革命嚴重脱離羣眾。作者用大量筆墨寫華老栓夫婦用革命先烈的血蘸饅頭為兒子治病，寫茶館的茶客們對革命者被殺害無動於衷等，都是為這一主題服務的，但我覺得最能表現這一主題的.還有作者在小説中着墨並不多的夏三爺這個人物。夏三爺是夏瑜的親伯父，除了夏四奶奶外，夏三爺就是他最親的人了。就是這樣一個最親的人，不但不理解他、支持他，反而為“二十五兩雪白的銀子”出賣了他。親人尚且如此，何況與他非親非故的其他羣眾呢？這不正説明資產階級民主主義革命脱離羣眾到了何等程度!

二、夏三爺是殺害革命者夏瑜的真正凶手。現行的中學語文教學參考書都把康大叔當作殺人兇手大加撻伐，甚至有人認為“康大叔是華夏兩家悲劇的直接製造者”，這其實是對《藥》這篇小説沒有真正弄懂。康大叔作為劊子手，是殺害 了夏瑜(康大叔是不是劊子手，另文專論)，可他只不過是命令的執行者，是統治階級的工具，殺不殺誰他這個劊子手是 不了的。關於劊子手，明代人徐謂説得很清楚：“劊伍，亦賤民耳，一奉軍令，則雖加刃於尊貴之頸，而不之顧。”這也就是説，既然夏瑜因被告發而定了死罪，康大叔不殺他也一定會有個“李大叔”或“張大叔”來殺他。因此我覺得，在小説中，殺害夏瑜的真正凶手不是康大叔而是夏三爺。沒有夏三爺的告密，夏瑜就不一定被捕，也就不會死在劊子手刀下；沒有夏三爺的告密，夏瑜的革命就有成功的可能，那“大清的天下是我們大家 的”這一願望就會更早地實現，這不是很清楚 地説明了夏三爺是殺害夏瑜的真正凶手嗎？

三、夏三爺是革命者夏瑜的陪襯人。我們知道，《藥》這篇小説有兩條線索，一條是明線，寫華老栓夫婦買人血饅頭為兒子治病；一條是暗線，寫革命者夏瑜被捕入獄、獄中鬥爭和英勇就義。在暗線中，除革命者夏瑜外，僅次於夏瑜的人物就是夏三爺了。作者之所以在暗線中安排這樣一個人物，不僅僅是為了交待夏瑜入獄的原因，更為重要的是通過夏三爺這個告密者的卑鄙自私來反襯革命者夏瑜的英勇頑強。一個是伯父，一個是侄子；一個是卑鄙自私、出賣革命者，一個是在獄中仍然堅持鬥爭，不屈不撓，直至慷慨就義；這形成了一多麼鮮明的對照啊!

總之，夏三爺是作者在小説《藥》中精心設計的一個人物，無論是在表現主題還是在塑造人物形象方面，這個人物在《藥》中都起着非常重要的作用，因此在中學語文教學中引導中學生分析和認識這個人物是非常必要的。 作者郵箱：