我的教育故事：情感還是方法？(教師中心稿)

我的教育故事：情感還是方法？

廣州市番禺區星海中學　葉少燕

這節語文課的主題是《麥琪的禮物》，這是一篇小説，也是一篇講讀課文。今天是這篇課文第二課時的教學。“中考”常常考小説的閲讀，但相當一部分學生在寫記敍文時只習慣於平鋪直敍地敍事，不會描寫人物，所以，在備課時我將重點放在“教會學生閲讀小説的方法”和提高他們的寫作能力上。我把這節課的教學目標定為：第一，掌握人物描寫的方法。第二，理解主人公純潔善良、關愛他人的情感。

這節課從“小説的三要素是什麼”開始。我提問後，一位學生站起來回答：“小説的三要素是：環境、情節、人物。”

學生的回答是對的，我要求學生將“三要素”齊讀一遍。現在回憶起來，這個環節很值得回味。按説，屏幕上已經很清楚地出現了“小説的三要素”，我為什麼還要學生將屏幕上的“三要素”齊讀一遍呢？從小學到中學，老師好像經常會使用這種方法，只是到了大學的教室裏，這種方法才比較少用。為什麼這個方法只在中小學常用，而大學少用呢？

這個環節使我想到的是：我們做教師的總是有一些很日常的、很細節的教學方式，這些日常的、細節的教學方式普遍流行於小學的課堂或中學的`課堂，但做老師的好像較少考慮其中有些教學方式是否應該隨着學生年齡的增長、自我意識的增強、自我教育能力的提高而有所改變。尤其當某種教學方式是具有較強的控制性、強制性時，做教師的是否應該逐步減少這種控制性較強的“保姆”式的教學方式而使學生逐步養成自主學習的習慣呢？

由於我已經意識到這是一個問題，因此在後續的教學中我開始減少對學生的控制，增加了一些開放性較強的問題。

對這個環節我覺得有些遺憾。接下來的重點是讓學生領會“人物描寫的方法”。

我問學生：我們以前學過的人物描寫方法有哪些呢？有學生説“肖像描寫”、“語言描寫”，有學生説“動作描寫”、“神態描寫”，另外有學生補充説“心理描寫”。

學生回答的這些“人物描寫方法”與我備課時所設計的內容是吻合的。我在製作PPT(Power-point)時，已經寫出這幾種方法。我點擊鼠標，屏幕上迅速出現“描寫方法：動作描寫、語言描寫、神態描寫、心理描寫等等”。

當屏幕上出現這些“人物描寫方法”時，我忽然感到有些彆扭。在學生的答案與我的設計吻合時，要是不滿足於“正中下懷”

的感覺，不用PPT整體地投放出來，而是邊聽學生説，邊用鍵盤記錄學生的意見，那樣的效果是不是會更好呢？

按照備課時的教學設計，提出“人物描寫的方法”是為了引導學生掌握《麥琪的禮物》這篇小説的刻畫人物方法。於是，我讓學生分小組討論屏幕上投影出來的幾個問題：小説的主人公是誰？德拉是一個怎麼樣的人？小説是怎樣刻畫她的？你能舉一些例子來説説嗎？傑姆對德拉的感情如何？小説是怎樣表現的？

學生開始“討論”後，我走下講台在學生的課桌間穿行。我很想知道他們在“討論”什麼。偶爾有學生問我問題，我儘可能地作一些簡短的啟發。

上完這一節課後，我一直在思考一個問題：這節課的教學重點究竟應該放在什麼地方？在設計這節課的教學時，我將教學目標定位在“掌握人物描寫的方法”和“理解主人公純潔善良、關愛他人的情感”，但實際上我是把教學的重點放在引導學生“掌握人物描寫的方法”上，主要是引導學生理解“作者是怎樣刻畫人物心理的”、“哪些句子説明了這個心理”等等寫作的方法和技巧。

按照以往的經驗，這些方法和技巧是以後的考試中經常會遇到的問題。從升學考試的指揮棒來看，注重方法、技能的傳授和指導顯然對學生“應考”是有利的。對於一個老師尤其是初中三年級的老師來説，把教學的重點放在“應考”技巧和方法上，也許是情理之中的事情。我的困惑是，像《麥琪的禮物》這麼一篇經典性的愛情小説，它奉獻給讀者的難道僅僅只是作者描寫人物的寫作方法與技巧嗎？像這麼一節語文課，究竟應該注重情感體驗，還是方法訓練呢？如果真要引導學生“體驗情感”，這節課的很多環節都需要改變。