托爾斯泰死在路上

■我是雞湯

□連嶽

連嶽：

我明年就三十了。我24歲大學畢業後，在廣州幹了兩年文祕，到新加坡的一家慈善機構做執行員（主要是策劃、宣傳、組織活動），2003年6月回到北京成立家庭，找了一家外企做市場宣傳。此後一年裏，工作，學車，上法律研修班，考試，日子過得忙碌而緊張。

現在我辭職了，懷孕在家，還有4個月孩子就出生。我在家的日子很有時間，以前的緊張狀態沒有了。但是，我卻不知未來的工作和生活該如何。我除了家務就是學習法律、司法考試，想將來幹法律這一行。30歲之後才轉入一個行當，會不會太老了？有人説女人三十不要換職業，30歲對我們意味着什麼，是人生的穩定，還是轉折？

我覺得自己還有不少“雄心壯志”，可是看看今天網絡上的許多言論和現實生活中的不少實例，似乎30多歲就該是事業略有所成了，而不是重新開始。對未來我有一種畏懼心理。不知道這種擔憂是不是正常？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　敏思

敏思：

生孩子和司法考試都是非常難的事，我對你把兩件事湊在一起做的勇氣表示敬佩；不過，這也意味着不應該有時間去看網絡上的言論。在網絡上灌水，別説30歲了，300歲都難成氣候。“變化與穩定”，似乎是人面臨的最本質決定，你的問題之所以讓人感興趣，是因為你本身是個求變的人，膽量與能力恐怕也超過常人，而還是會對“變化”產生恐懼，這足以説明，人是多麼難移動自己的腳步。

變與不變，這本來都沒什麼好説的，有人終身從事一種職業，也非常豐富；有人始終在流竄，還是乏味之至。我不敢貿然説，變化一定是好的。因為主流的價值觀是隻要有口固定的飯餵飽自己，你接着做的'事就是戰戰兢兢，如履如臨地熬到退休。我曾追過一部韓劇，裏面一位青年因為失去自信，決定退出司法考試的競爭，改當國家公務員，結果整個家庭認為這個決定是個恥辱，他們不能忍受一個人早早向微薄的固定薪給制度投降。我敢擔保，絕大多數中國觀眾會不理解這個情節，他們會想，當國家公務員有什麼不好？

存在於不同的時空中，想法也許就天差地別。但真正有害的是“30歲就該如何如何”這種程式化的思維與壓迫；這是這幾年來由30歲左右的人創造出來的判斷句式，用來羞辱40歲左右的人，用來誤導20歲左右的人，而且操作得很成功。之所以成功，是因為我們原來的思維中就有大量這樣的程式思維，好比“女人就該生兒子”、“男人不可以愛男人”、“出國旅遊一定要穿西裝”、“禿頭就要留長髮遮蓋”……我們的人生其實很可能是由20條左右這樣的程式編寫而成的。

諾貝爾和平獎得主史懷哲（Albert　Schweitzer）29歲才決定學醫，38歲拿到醫學博士學位，然後進入非洲作一位志願者。他的任何一個改變都顯得太遲。至於托爾斯泰，80多歲還嘗試改變自己，死在了路上。看到這裏，很多人就笑了。因為有一個程式又起作用了---“聽到了不起的人，一定要嘲笑”。

人就活這麼幾十年，按程式生活實在是浪費。

　　　　　　　　　　　　　　　　連嶽