小學語文教學敍事

教學敍事篇

由“石”字旁展開的聯想

今天，我上人教版新課標小學語文第四冊第22課《我為你驕傲》一文，在學習“破碎”一詞語的生字時，我問小朋友：“破碎”一詞語中的兩個生字為什麼都用“石”字旁？一位小朋友思考片刻自告奮勇地站起來説：“老師，我知道這是為什麼？因為石頭很堅硬，容易把人打破，把東西打碎。所以破碎都用上石字旁”

“説得很好，你很會動腦筋。其他小朋友還有意見沒有？”我肯定了前面發言的那位同學後，又鼓勵其他小朋友問道。

終於又有一位小朋友起身回答説：“老師，我還有話要説，儘管石頭自己很堅硬，但經過長期的日曬雨淋，石頭自己也會先慢慢的破裂，緊接着又會變成一塊塊小碎片，最後成了一粒粒小沙子。”

“老師，老師，我要説。”又一位小朋友生怕前面那位小朋友要把他的話説掉似的，連忙搶着回答。

“你還會有什麼意見？請你説説看。”我問。

“美國是強大，到這裏把這個國家打破，又跑到那裏把那個地區的國土炸碎。素不知，地球哪經受得住這樣糟蹋？整個地球都破碎了，到頭來連美國自己，我想也沒有什麼好日子過呀。”

這位同學的回答很出乎我的意料。但我仔細想想卻又感到很榮幸：因為平日，我一直擅長利用漢字的構造規律教學漢字和重視把思想教育寓於語文課堂教學當中的功夫終於沒有白付，今天總算又有了個小小的.收穫。

教學敍事篇

我是怎樣引導學生體會《三個兒子》其內在思想的？

當學生在讀通讀懂甚至理解了人教課標版小學語文第四冊第23課《三個兒子》的課文內容之後，為了深入領會其思想內涵，課後設計了這樣一個問題：老爺爺為什麼説他只看見一個孩子？問題一提出，五花八門的答案都出來了：第一種答案，認為“老爺爺只看見翻跟頭的那個孩子”！歸納這部分同學的理由大致有三：1、他是第一個出場的；2、他翻跟頭的本領實在了不起，快得都像車輪一樣地轉了；3、三個媽媽都被他迷住了，難道老爺爺還會沒有看見？正因為理由最充分，因此，認為這個答案正確的同學人數比例也最高；

第二種答案是認為“老爺爺只看見唱歌的那個孩子”！理由是“他的歌聲”，老爺爺不會沒有聽見了吧？認為這個答案正確的是一小部分同學。

令我感到意外的是本應該“老爺爺只看見的是第三個兒子”屬於真正的正確答案，居然沒有一個同學認為，即便有極個別同學想舉手發言，也只因為一時答不上理由而遲遲不敢表態！

在這樣的情形下，我是怎樣引導學生理解體會其正確的思想內涵的呢？

第一步：我下意識地指名一位同學朗讀第三個（即沒有什麼特別的地方的那位）孩子行為的一段話（即第11自然段）；噶同學讀完之後又讓全班同學齊讀；齊讀完之後又讓學生劃出表示該孩子行為動作的“跑到”、“接過”、“提着”、“走”等四個詞語。經過我這樣一番有意識的“折騰”，敏感的學生終於明白了：老師，我知道了，老爺爺只看見的那個孩子應該是第三個孩子。

“為什麼？”我趁熱打鐵。

“因為第三個孩子勤勞，孝敬父母。”那位同學繼續答道。

“為什麼老爺爺只看見他？而沒有看見其他兩位？他真得沒有看見嗎？”我再次有意打一伏筆，提出了一個更加深入問題，讓學生作進一步思考探究。

第二步：我有意識的讓學生討論這樣一個問題——第三個孩子的舉動是在怎樣的一個情形之下這樣做的？

先出示一副顯得很有精神而又正直的老大爺圖象，讓學生觀察並討論：老大爺是一位怎樣的老大爺？

又出示“一桶水可重啦！水直晃盪，三個媽媽走走停停，胳膊都痛了，腰也酸了。”——即課文第8自然段的一段話，讓學生反覆讀，讀後又讓學生説説孩子的媽媽提水到底有多艱辛。

然後又問：在這樣的情況下，你們想想，作為一位正直、善良的老大爺，他會認為三個孩子的行為誰做得最好？

通過這樣一番有目的地“朗讀——設疑——討論”，大部分學生的思想基本被引到了“在老爺爺看來，只有愛媽媽、幫助媽媽的孩子才是真正的好兒子”的這個正確而健康的思想內涵上來。

有一位學生為了表達他對老師這番苦心的理解，課後還極端地告訴大家：第三個孩子的勤勞，孝敬父母最主要就體現在他把力氣化在了最需要幫助的媽媽提水這件事情上了，而不是像第一、二個孩子，把力氣化在翻跟頭和唱歌上！