關於杜甫的《贈李白》

《贈李白·五古》

作者：唐·杜甫

二年客東都，所歷厭機巧⑴。

野人對腥羶，蔬食常不飽⑵。

豈無青精飯，使我顏色好⑶。

苦乏大藥資，山林跡如掃⑷。

李侯金閨彥，脱身事幽討⑸。

亦有樑宋遊，方期拾瑤草⑹。

《贈李白·七絕》

秋來相顧尚飄蓬⑺，未就丹砂愧葛洪⑻。

痛飲狂歌空度日，飛揚跋扈為誰雄⑼?

【註釋】

⑴客，旅居他鄉。歷，經過。厭，厭惡。機巧，機智靈巧。習俗難居也。東都，隋置，公元621年(唐武德四年)廢。公元628年(唐貞觀二年)，號洛陽宮，公元657年(唐顯慶二年)，詔改東都。

⑵腥羶，則臭味弗投。草食曰羶，牛羊之屬。水族曰腥，魚鼈之屬。對，對頭，敵手。

⑶豈，難道。無，沒有。青精飯，《陶隱居登真隱訣》：“太極真人青精乾食(飠迅)飯法。採用南燭草帶有露水的葉及莖皮，煮取汁，浸米蒸之，令飯作青碧色，高格曝乾，當三蒸曝，每蒸輒以葉汁溲令浥浥。日可服二升，勿服血食，填胃補髓，消滅三蟲。久服可延壽益顏。”飠迅(xùn音迅)，鳥飯。

⑷苦，因某種情況而感到困難。大藥，道家的金丹。青精不如大藥，歎避世引年之無術也。

⑸金閨，金馬門的別稱，亦指封建朝廷。彥，舊時士的美稱。《孔安國傳》：“美士曰彥。”幽討，謂尋討幽隱。

⑹瑤草，仙草，也泛指珍異之草。漢東方朔《與友人書》：“不可使塵網名韁拘鎖，怡然長笑，脱去十洲三島，相期拾瑤草，吞日月之精華，共輕擧耳。”

⑺飄蓬，草本植物，葉如柳葉，開白色小花，秋枯根拔，隨風飄蕩。故常用來比喻人的行蹤飄忽不定。時李白杜甫二人在仕途上都失意，相偕漫遊，無所歸宿，故以飄蓬為喻。未就，沒有成功。丹砂，即硃砂。道教認為煉砂成藥，服之可以延年益壽。

⑻葛洪，東晉道士，自號抱朴子，入羅浮山煉丹。李白好神仙，曾自煉丹藥，並在齊州從道士高如貴受“道籙”(一種入教儀式)。杜甫也渡黃河登王屋山訪道士華蓋君，因華蓋君已死，惆悵而歸。兩人在學道方面都無所成就，所以説“愧葛洪”。

⑼飛揚跋扈，不守常規，狂放不羈。此處作褒義詞用。

【翻譯】

《贈李白·五古》

旅居東都的兩年中，我所經歷的那些機智靈巧的事情，最使人討厭。我是個居住在郊野民間的人，但對於發了臭的牛羊肉，也是不吃的，即使常常連粗食都吃不飽。難道我就不能吃青精飯，使臉色長得好一些嗎?我感到最困難的是缺乏鍊金丹的藥物(原材料)，在這深山老林之中，好像用掃帚掃過了一樣，連藥物的痕跡都沒有了。您這個朝廷裏才德傑出的人，現在脱身金馬門，獨去尋討幽隱。我也要離開東都，到樑宋去遊覽，到時我一定去訪問您。

《贈李白·七絕》

秋天離別時兩相顧盼，像飛蓬一樣到處飄蕩。沒有去求仙，真愧對西晉那位煉丹的葛洪。每天痛快地飲酒狂歌白白消磨日子。像您這樣意氣豪邁的人，如此逞雄究竟是為了誰?

【《贈李白·五古》賞析】

這是杜甫贈李白最早的一首詩。公元744年(唐玄宗天寶三載)，杜甫在東都(洛陽)，李白以高力士之譖(誣陷)，亦放還，遊東都，此贈詩，當在其時，故有脱身金閨之句。

此詩共分兩段，前八句為一段，後四句為一段。第一段八句自敍，表達厭都市而羨山林之情。第二段四句方及李白，贈李，表明欲遂偕隱之志。公元744年，李白受詔供奉翰林，旋被高力士譖言，帝賜金放還。李白託鸚鵡以賦曰：“落羽辭金殿，是脱身也。”是年，李白從高天師授籙，同時事華蓋君，隱王屋山艮岑。因此説“脱身事幽討”。

【《贈李白·七絕》賞析】

公元744年初夏，杜甫與剛被唐玄宗賜金放還的李白在洛陽相識，遂相約同遊樑宋(今河南省開封市、商丘市一帶)。公元745年(天寶四載)，二人又同遊齊趙，他們一同馳馬射獵，賦詩論文，親如弟兄。這年秋天，杜甫與李白在魯郡(今山東兗州)相別，杜甫寫了這首贈詩。詩中慨歎二人漂泊不定，學道無成。 “痛飲”二句，既是對好友的規勸，也含有自警之意，語重心長，可見二人友誼之誠摯。這是現存杜詩中最早的'一首絕句。《杜詩鏡銓》引蔣弱六語：“是白一生小像。公贈白詩最多，此詩最簡，而足以盡之。”

杜甫與李白相互敬重，交誼深厚，這首七絕《贈李白》，就是杜甫以心靈的筆觸所刻劃的一幅李白肖像。它僅僅用了二十八個字，就構成一幅生動的藝術形象，李白的風采、氣度、品格，就栩栩如生，躍然紙上。此詩作於公元745年秋，此時李白遭奸佞排斥、遠離京都、漫遊齊魯，與杜甫相會。李白也在這年秋寫下了《魯郡東石門送杜二甫》詩。詩云：“飛蓬各自遠，且盡手中杯。”從中流露出詩人依依惜別的深情。這與杜詩中的“秋來相顧尚飄蓬”句，可以參照。李白被賜金放還，與杜甫幸會于山東之時，由於有相同的坎坷遭遇，因而情志相投。

此詩表面看來，似乎杜甫在規勸李白：要像道家葛洪那樣潛心於煉丹求仙，不要痛飲狂歌、虛度時日，何必飛揚跋扈、人前稱雄，實際上，杜詩有言外之意：李白藐視權貴，拂袖而去，淪落飄泊，雖盡日痛飲狂歌，然終不為統治者賞識;雖心雄萬夫，而何以稱雄?雖有濟世之才，然焉能施展?杜甫在讚歎之餘，感慨萬千，扼腕之情，油然而生。遂將自己的憤懣之情，訴之筆端，乃至於運用反詰的語氣，發出似在埋怨、實則不平的詢問。他的感慨既是為李白而發，也是為自己而發的。

此詩突現了一個狂字，顯示出一個傲字。傲骨嶙峋，狂蕩不羈，這就是杜甫對於李白的寫照。在七絕《贈李白》中，正突現出狂與傲的風采、骨力、氣度，顯示出李白安能摧眉折腰事權貴的精神，這正是此詩的詩眼和精髓。它不僅同杜甫歌詠李白的其他詩篇是一脈相承的，而且也形象地揭示了李白的性格和氣質特徵。

這首七絕，沉鬱有致，抑揚頓挫，跌宕起伏。末句用反詰口吻，把全詩推向了最高潮。清初錢謙益在評註此詩時，獨注“飛揚跋扈”句，其餘一概略而不論，可謂獨具慧眼，也表明它在全詩中的重要價值： “按太白性倜儻，好縱橫術。少任俠，手刃數人，故公以飛揚跋扈目之。猶雲平生飛動意也。舊注俱大謬。”(《錢注杜詩》卷九)是説從新的角度和側面頌揚了李白的豪俠精神，並突出“飛揚跋扈”的飛動性。仇兆鰲注云：“飛揚，浮動之貌。跋扈，強梁之意。考《説文》：扈，尾也。跋扈，猶大魚之跳跋其尾也。”(《杜詩詳註》卷之一)此雖就字注字，就詞注詞，但在《贈李白》中，卻是用來象徵李白豪放不羈的精神。

此詩言簡意賅，韻味無窮。為了強化全詩流轉的節奏、氣勢，則以“痛飲”對“狂歌”，“飛揚”對“跋扈”;且“痛飲狂歌”與“飛揚跋扈”，“空度日”與“為誰雄”又兩兩相對。這就形成了一個飛動的氛圍，進一步突現了李白的傲岸與狂放。