四辯總結陳詞

四辯是公認的總結陳詞者，要。在總結時要梳理全場的脈絡，找出交鋒點，而後指出對方在此犯下的錯誤，再提出正確的理解，最後從更高的角度闡述己方的理由。下面是小編整理的四辯總結陳詞範文，希望對你有幫助!

篇一：四辯總結陳詞

謝謝主席：大家好!經過一番激烈的自由辯論，我對對方辯友那雄辯的口才深感佩服。可是，他們在口口聲聲地説自身能力的同時，卻無時不在絞盡腦汁尋找機遇，尋找抓住我方漏洞的機會，因為他們也知道只有抓住我方的漏洞才能取得這次辯論的成功。在座的各位，他們正在以實際行動來證明機遇的重要性啊!縱觀全場，親愛的對方辯友雖口含龍泉，滔滔不絕，卻不失儒雅風範，在下佩服， 36計真是運用的爐火純青，但能言豈遮巧辯?且聽我等慢細言。

第一招：偷樑換柱、瞞天過海：將自身能力理解為任何外部機遇的獲得途徑。因此對方辯友，大談所有機遇是可創的，而能力就是創造機遇和抓住機遇的方法。這豈不是將機遇完全置於能力之中嗎?那此辯題又有何可辨之處呢?

第二招，無中生有：對方辯友為凸顯能力的重要性，將立論建立在“。。。。。。”等等全盤否定的假設性框架之下，還強加在我方的觀點之中。我方已多次表明：辯題是建立在承認自身能力的基礎性和重要性的客觀事實前提下，但今天我們討論的卻是一個“更”字。

第三招，假道伐虢：誠然機遇具有瞬時性和時間性。對方辯友藉此特點，誇張機遇的模糊性，造成聽者對未知事物的心理恐慌，以此來説明能力的重要性。但是這些特點並不能説明機遇就一定是不可預知的，如高考是實現人生轉折的重要機遇之一，恐怕你從讀幼稚園的時候就常聽父母教導吧。四年後，很多大公司將會在大學招聘，難道你能對這些機遇視而不見嗎?

第四招：反客為主：能力是主觀的，個人可控的成才因素，比較能引起共鳴。但並不是像對方辯友所言能力是抓住機遇的.原因。反而，抓住機遇是能力建設的目標，一旦抓住了機遇，你的能力就會顯得更有價值。很多人默默一生傾盡心血卻碌碌無為，但有些人，遇到伯樂，才能發揮所長，少年得志平步青雲。所以機遇促使能力發揮效用以至成才。

第五招，暗度陳倉：如果能力和機遇是內因與外因的關係，由此按照馬克思理論得出能力比機遇更重要的結論真是謬論。因為，我們很清楚，能力不是內因的全部，更不是內因的主導，如智商，朽木不可雕是不爭的事實;如性格，性格決定命運是常道的真理。對方辯友惡意擴大能力的作用，以期暗度陳倉，實屬不該。反而，能力和機遇，對人生成才是物質與催化劑的關係，是重要因素和決定因素的關係。 總而言之，對方無限誇大自身能力的作用，刻意縮小外部機遇的內涵，以這樣的出發點展開辯論，怎能得出正確的結論呢?接下來，我再次為大家重申一下我方的觀點：機遇比能力更重要!

第一：客觀條件決定人的主觀意識，一個人的成功要憑藉的不只是自己的主觀努力，更重要的是外部客觀條件的幫助。正如甄嬛，她能得聖寵的原因不僅是自己有聰明的頭腦，更重要的是自己長得太像死去的純元皇后啊!這不就是機遇嗎?又再如陳歐，他之所以能拍出自己的廣告，當上年輕的CEO，掀起風靡網絡的陳歐體!不就是抓住了當時剛興起的網購浪潮，抓住了這個機遇才成就的一番事業嗎? 第二：自身能力確實可以影響人生，但是機遇可以更大限度的影響我們的人生軌跡。這就是那麼多人都用不斷鍛鍊自己能力去獲取機遇的的原因。畢竟我們不否認“機遇偏愛有能力的人”，但是這不意味能力就比機遇重要了。這就好比能力是塊敲門磚，而機遇就是這扇門，如果沒有這扇門為你而建，再多的能力也不會有用武之地的! 第三：我們説機遇比能力重要，並不是説我們就要從此過上守株待兔的日子，而是説機遇是可遇而不可求的，歷史的經驗告訴我們抓住機遇才能避免落後，而落後的後果就是捱打，就有被社會遺棄的危險。蘇格拉底説過：最有希望成功的人，並不是才華出眾的人，而是善於利用每一次機遇，並全力已赴得人!千里馬因伯樂，而名揚天下;諸葛亮遇劉備，而流芳百世。正所謂：好風憑藉力，送我上青雲。由此看來，缺乏或錯過機遇，就很難實現其人生價值，所以説，機遇是實現人生價值的關鍵。

當前，我們的國家正處於一個高速發展的黃金時代，青年人正要抓住這一機遇，努力奮鬥，迎難而上，希望再過20年，我們在座的青年人再相會，我們能夠自豪的説我們抓住了機遇，為社會進步貢獻了我們最大的力量，我們是對社會有用的人才，我們無愧這個時代給我們提供的機遇，我們無愧青春!

在成才的過程中，機遇和能力缺一不可，但在權衡兩者孰輕孰重時，我方堅定的認為機遇更重要。謝謝大家!

篇二：四辯總結陳詞

尊敬的賽會主席、各位評委、對方辯友、觀眾朋友們：

唯物辯證法認為，事物的產生、發展、變化是內因和外因共同作用的結果。但二者的地位和作用是不同的，內因是發展、變化的決定因素，外因是發展、變化的必要條件，外因必須通過內因而起作用。對於青年成才而言，自身能力是內因，外部環境是外因，根據這一哲學原理，青年成才的關鍵應靠自身能力。

美國第十任總統林肯出生於一個貧苦家庭，15歲才開始讀書，雖然其成長環境異常艱苦，但他還是通過自身的不懈努力和奮鬥，最終成長為執掌美國政界牛耳的偉大政治家。我國曆來有“自古英豪出貧賤，紈絝子弟少偉男”的警世名言，他揭示的正是“青年成才關鍵靠自身能力而非外部環境”的淺顯道理。如司馬遷、張海迪、李政道等等，無不是在逆境中通過自身努力而成為社會稱頌的人才。

今天，面對黨委搭建的同一個競技平台、同樣的外部環境，同樣的辯題，為何挺進複賽的是我們管教線代表隊而非其對手?這不正是管教線代表隊超羣思辨能力決定的嗎?剛才我方辯友有理有據的精彩陳詞，對方辯友旁徵博引、妙語連珠般的極力辯駁，這不正是各位辯友自身能力的集中釋放嗎?試問，如果我們都是不學無術之徒，光靠良好的外部環境，我們還能在這個舞台上指點江山、激情辯論嗎?中國有句老話，叫做“打鐵要靠本身硬”，這正是對自身能力關鍵性的最佳詮釋。

俗話説：機遇總是留給有準備的人。這裏的機遇就是外部因素，有準備是個人能力的積累和運用。沒有能力和準備的人，再好的外部條件都只會與他擦肩而過，有能力和有準備的人，一旦機遇來臨，則可如虎添翼，插翅騰飛。

也許有人要説，時勢造英雄，秦朝的暴政造就一代霸主劉邦，三國的混戰造就一代梟雄曹操，抗戰的艱辛造就一代領袖毛澤東，試問，在同樣的歷史環境下，為何成為時代座標式人物的是劉邦而馬幫，是曹操而非李操，是毛澤東而非張澤東?道理很簡單，那是他們自身的超世才能所決定的，只有具備相應能力的人，才能駕馭時勢，才能變不利為有利，化腐朽為神奇，才能成為時代的傑出人物。

尊敬的賽會主席，各位評委、對方辯友，觀眾朋友們，今天的社會已經為大家搭建了建功成才的廣闊平台，海闊憑魚躍，天高任鳥飛，我們青年朋友絕不能依靠良好環境而坐等其成，更不能錯失加強自身能力建設的良好時機。青年朋友們，沒有能力的提升，何來建功的基礎，沒有能力的突破，何來成才的跨越?真理無需巧辯，我們只有不斷加強自身能力建設，才能跨越成才的鴻溝，才能走上成才的星光大道。謝謝!