辯論賽總結範文

總結是把一定階段內的有關情況分析研究，做出有指導性結論的書面材料，它能使我們及時找出錯誤並改正，不妨讓我們認真地完成總結吧。我們該怎麼寫總結呢？以下是小編為大家收集的辯論賽總結範文，僅供參考，大家一起來看看吧。

辯論賽總結範文1

20xx年11月13日—14日晚，信息工程學院彩虹驛站在渭水校區明遠1203、1205教室順利舉辦了信息工程學院"羣英薈萃，針鋒相對"院青馬辯論賽初賽。信息工程學院青馬班全體成員及14級各班成員共同參與，邀請到信息工程學院團委祕書長王淼、信息工程學院學生會主席付先凱、信息工程學院學生會副主席雷盛強、信息工程學院科技創新與創業協會主席王槐拯、信息工程學院科技創新與創業協會副主席周玉成等作為本次辯論賽的評委。

此次比賽在兩位主持人的開場白和觀眾熱烈的掌聲中拉開帷幕。比賽分為上下兩場，共有14支隊伍參加比賽，比賽分立論階段、駁論階段、質辯階段、自由辯論、總結陳詞五個階段。正反兩方兩兩PK，各有四位辯手進行答辯。比賽階段，賽場氣氛緊張激烈，雙方辯手引經據典、聯繫古今，充分論證了辯論觀點。在自由辯論階段，比賽進入白熱化。雙方辯手緊緊抓住對方漏洞，針鋒相對，步步緊逼，將現場氣氛再次推向高潮。台上辯手精彩辯論，台下觀眾掌聲迭起。上下半場辯論結束後，到場評委分別作出了精彩點評。

比賽共晉級八支隊伍，參加複賽。

本此辯論賽培養了同學們的團隊協作能力，使同學們的思辨能力、表達能力得以提高，同時也加強了學院的學術氛圍。至此，辯論賽告一段落，後續比賽正在有序準備中。

辯論賽總結範文2

為豐富大學生課餘生活，活躍校園文化，培養當代大學生的團結、競爭、進取的素質，體現當代大學生的精神面貌，在十一月份期間由生命科學學院學生會學習部主辦的“追風杯”大學生辯論賽圓滿落下帷幕。此次的活動的贊助有美視眼鏡提供，協助單位學生會宣傳部和外聯部。先將活動現總結如下：

一、活動方式

本次活動面向本學院通過各班內部選拔，組成一支隊伍參加本院裏的比賽。本次辯論賽採用淘汰制的方式，一共七支代表隊參加比賽，通過抽籤有一個班級直接晉級進入複賽，首輪共三隻代表隊獲勝進入複賽，進入複賽的班級分別是園林班，生物科學一班，動物科學班，生物技術班四隻代表隊，最終經過激烈角逐，動物科學班和生物科學一班進入決賽，最終，生物科學一班代表隊憑藉四位辯手敏捷的思維、雄辯的口才獲得了此次辯論賽的冠軍。

二、活動時間及地點：

此次辯論賽歷時歷經一個月， 初賽地點在生命科學學院報告廳，時間：11月20號，共三場比賽;半決賽地點在生命科學學院報告廳

時間：

11月26號，共兩場比賽;決賽地點在生命科學學院報告廳，時間：11月30號。

三、活動經過：

1.初賽：11月20號在生命科學學院報告廳舉行，經過抽籤，最終第一場：生物工程班-生物科學一班，第二場：生物科學二班-動物科學班，第三場：生物技術班-園藝班，最終獲勝分別為：生物科學班一班，動物科學班。生物技術班。

2.複賽：11月26號在生命科學學院報告廳舉行，經過抽籤，最終確定對陣：園林班-生物科學一班，動物科學班-生物技術班，獲勝方是動物科學班和生物科學一班。

3.決賽：11月30號,在生命科學學院報告廳舉行，邀請了數學與信息技術學院學生會主席和學習部部長，校學生會學習部部長前來觀看。同時我們還邀請了生命科學學院學生會主席團、各部的部長及各班同學前來觀戰。最終生物科學一班獲得冠軍。

（具體戰況見比賽記錄）

四、辯論程序方面

比賽程序由陳詞、立論、攻辯、自由辯論、總結陳詞、評委點評共個六部分組成。首先是一、二辯進行開篇立論，用最精煉的語言闡明本方基本立場、邏輯框架、理論依據、事實材料等。

接下來是針鋒相對的攻辯和精彩紛呈的自由辯論，再接着是由四辯進行總結陳詞，最後觀眾提問是。比賽程序的設置兼顧“辯”與“論”兩個方面，既提供了充分的空間讓辯論雙方進行精彩的論述，充分展示己方縝密的邏輯框架，也給雙方提供了進行脣槍舌戰，正面交鋒的舞台。觀眾提問階段一方面可以調動觀眾的積極性，令一方面也增強了辯手與觀眾的互動。評委點評環節這不僅表揚選手們表現的風采還指出了缺點，並希望他們有更好的表現。

五、活動結果：

我們對錶現好的辯手和班集體有了相應的鼓勵與獎勵。

辯論賽總結範文3

一、活動背景

為迎接明年河北省大運會在邢台學院隆重舉辦，為八社團提供口才鍛鍊的平台。

二、活動主題

團結八社，共同鍛鍊口才，打造辯論的聽覺盛宴。

三、活動前準備

1、我們活動部針對初賽，複賽，決賽制定了周密詳細可行的比賽策劃書。

2、活動部將各個任務細分給每個幹事，各幹事認真負責的準備着賽前的每一步。共同將辯論賽事務完善。

3、我們部協調各個社團及本社宣傳部，網絡部做好宣傳工作，幹事們做好場地的佈置及設備到位工作。

4、各個社團積極參加報名，宣傳部將比賽大力宣傳。

四、活動過程

1、初賽：11月22號，地點：公共教學樓204。206。208。210教室。經過激烈而又殘酷的角逐，四組團隊在八組參賽隊中脱穎而出，同時為大家呈現了精彩的辯論對抗。

2、複賽：11月25號地點：公共教學樓210挺身而出的四組團隊開始了更加精彩的辯論，較第一次更加的成熟激烈。同時在場觀眾的掌聲更加激烈，辯手個個激情高漲，如在戰場廝殺的戰士。最終在每個社團評委專業的評論下，翔火組合，獵人組合最終殺出重圍進入決賽。

3、決賽。11月29號，地點：公教樓310，進入決賽的兩組團隊嚴陣以待，場下更是人山人海。高手與高手的對決將本次比賽推向高潮，真正的打造了一場空前絕後的辯論戰，每個選手自信而又激昂的攻擊反駁對方，尤其到了最精彩的自由辯論階段，更是將辯論演繹極致。場下也是掌聲不斷，終於在評委細緻公平公正的評分下，正方翔火組合戰勝反方。最終比賽非常圓滿的落下帷幕。

五、活動中存在的問題

1、對辯論賽的宣傳力度不夠大，許多人因不懂辯論賽的相關規則而錯過報名。

2、初賽時大多選手不夠重視，準備不夠充分，未能脱稿陳述自己的觀點，直接減少比賽的精彩。

3、初賽宣傳通知不到位，導致觀眾人數不是很理想。

4、參賽選手對於辯論賽的規則不是很瞭解，導致初賽一開始對決時很亂。

辯論賽總結範文4

為了鍛鍊和提高同學們的口才和思辨能力，同時為了豐富同學們的課餘生活，活躍校園文化，增強同學們的團結、合作、競爭、進取的意識，體現當代大學生的精神面貌，我班於5月30日晚舉辦了“自由與容忍”的辯論賽。現總結如下：

一、賽前準備：

本次辯論賽，我們在賽前將詳細和較周全的活動方案、比賽原則等告知參賽隊員，使參賽隊員賽前做好了充分的辯論準備，為辯論賽精彩順利的進行打下基礎。

二、辯題：

此次比賽的辯題很貼切日常生活，涉及時事問題、校園問題、學習問題、交際問題等，辯手們可以充分舉身邊的例子，極具説服力。使得整個辯論賽場精彩紛呈，熱鬧非凡。辯論程序方面：

三、比賽程序：

此次比賽分為一辯、二辯、三辯、四辯。首先由一、二辯進行開篇立論，用最精煉的語言闡明本方的基本觀點、邏輯框架、理論依據等，接着是針鋒相對的攻辯和精彩紛呈的自由辯論，在接着由四辯進行總結陳詞，最後由觀眾提問。辯論賽程序設置非常合理，使比賽環節緊扣，為辯手們提供了脣槍舌戰，正面交鋒的舞台，而且充分調動了觀眾的積極性，增強了辯手和觀眾的互動性。

四、辯論水平：

總體而言參賽選手們水平還是不錯的，不管是辯論語言還是自身的形象素質，都具有一定的美感和風度，體現出了當代大學生青春積極的面貌。

五、賽場氣氛：

賽場氣氛至始至終都異常活躍，每個比賽階段都高潮迭起，參賽選手大膽辯論，語言流暢且極具個性化，能引經據典，妙語橫飛，讓觀眾感受到了一場別具特色的辯論盛宴，並給予熱烈的掌聲。

六、辯論賽取得的成效：

此次辯論賽鍛鍊和增強了班乾的組織和策劃能力，有利於她們今後的班集體工作，還提高了參賽選手的辯論能力以及相互間的凝聚力，讓她們體會到了辯論的獨特魅力以及認識到了團結協作的重要性。

七、存在的問題和不足：

班幹部的組織周密性還有待提高，例如，辯論賽不夠規範化、規則制定不夠嚴謹。部分參賽選手的邏輯思維不夠縝密，辯論也不夠機敏，知識不夠豐富，也有犯常規錯誤的，參賽選手的邏輯思維和知識水平還有待提高。

八、賽後思考：

比賽已經結束了，比賽結果固然重要，但我們更應該注重的是比賽過程，因為在比賽過程中讓我們體會到了文化知識、團結協作、在競爭中進取的重要性，這對於我們以後的工作學習至關重要。所以，我們必須在校努力學習文化知識，並且積極參加學校及班級體的活動，還要經常進行社會實踐，努力做一個專業素質高的人才。

總結的目的是為了吸取教訓，為以後的工作有所幫助。總之，我們會在今後的工作中更上一層樓，力爭為提高同學們的文化素質，繁榮校園文化做出自己的貢獻！

辯論賽總結範文5

20xx年x月x日星期日晚7:30我們機械0903班在綜合樓605舉行了一個安全主題辯論賽，總的來説辯論賽舉辦得很成功。 辯論題目：

安全事故的發生主要在於個人的疏忽VS安全事故的發生主要在於安全設施的不到位

具體流程：

1. 由治保委員上台講一下在學校應該注意的安全問題，強調宿舍管理的查寢問題和期末暑假應該注意的安全問題。

2. 講完安全問題開始進入辯論賽，根據同學們意願自由分成對陣雙方，正方(安全事故的發生主要在於個人的疏忽)反方（安全事故的發生主要在於安全設施的不到位），正方坐在教室得左邊，反方坐在教室得右邊，中間隔開一定得距離。

3. 正反雙方各推薦一個主辯手，最終正方主辯手為張俊同學，反方主辯手為龍可超同學，其餘的同學各為自方的副辯手。

4. 辯論賽正式開始，由雙方的主辯手各自陳述自方觀點，然後進入自由辯論階段。

5. 辯論賽持續了五十分鐘，辯論賽結束，由治保委員進行總結，然後給優秀選手頒獎。

以上就是此次辯論賽的具體流程，這次辯論賽的效果很不錯，我們掀起了以前班會從來沒有過的激情，雖説班會舉辦的很成功，但是還是有許多不足的地方，就此事作以下總結：

1. 這次班會同學們積極配合，班上的同學基本上都參與了，只有少數同學因為有事向輔導員請假不來外，來的同學都積極配合班會的開展，下圖就是李永新同學幫助班會題寫班會的辯論題目

2. 這次班會把同學的能言善辯的能力得到極有力體現，像我們班的唐昊同學，平常是很沉默的一個人，但是在辯論的班會上，他是極為積極地一人，並且所説的話很有説服力，由此可見辯論賽能挖掘個人的能力。

3. 班會的氣氛是相當的濃烈，同學們的激情很高，這是在以往的班會上是找不到這樣的激情的，同學們完全是為了維護自己的觀點而做出強有力的辯解，到班會結束時竟有同學為了維護自己的觀

點而把自己嗓子説啞，由此可見同學們對這班會有多麼的熱情和多麼的投入。下圖為我們班張興同學為了維護自己的觀點而做出的有力的辯解，激動得站了起來。

4. 雖説有這班會很成功但是還是有不盡人意的地方，從上圖也可以看出班會的次序不是很好，有時候會出現強辯、打斷辯手説話，這樣次序顯得很亂，出現這樣的情況原因有三，一是同學們不是專業的辯論選手，賽前沒什麼準備；二是治保委員沒有充分的準備辯論賽的具體規則，沒時間限制；三是作為主持的治保委員沒有沒有起到制約整個比賽的作用。下次如果再有這樣的比賽，作為治保委員一定要制定很詳細的比賽規則和嚴格的時間限制，防止上述不好情況的發生。

5. 再有在比賽進行時有同學在後座位睡覺、玩手機，甚者在比賽中途退場，出現這樣的原因是沒有嚴格的班級班會考勤，使同學們並不重視這樣的班會，解決這樣的問題就應該加強班會考勤。

做以上的總結是為了找出此次班會的不足和應該繼承的優點，能讓下次班會開的更順利、更完美，能讓我們機械0903班更優秀，能讓我們機械0903的同學更團結、更有凝聚力。

辯論賽總結範文6

最近我們組織部剛剛舉辦了一項辯論賽比賽。這也是我們部的所有幹事第一次自己親手舉辦的活動。

這項辯論賽比賽從開始策劃到結束經歷了好幾周的時間，這次比賽我們本着為我們信息技術學院裏的所有同學提供鍛鍊機會展開的。我們部的所有幹事都積極投入到了這次活動中。一邊着手準備策劃書，一邊進行宣傳工作。鼓勵同學們踴躍報名參加，經過幾天的準備，辯論賽於11月初正式開始。

從開始策劃這個活動，我們組織部的幹事們就花了很多心思。大家也都很努力，我們部大多數幹事們都認真閲讀了比賽流程和評分標準，以便能更好的組織好這個活動。

接下來就是活動的開展了。初賽留了幾天的時間給選手們準備。在比賽期間我們將相關工作人員如正方計時，反方計時，計分等安排到了個人，將工作落實到位。比賽的每天大家都早早的來到賽場，團結協作，相互幫助。我很遺憾辯論賽的決賽因為有事沒能到現場，但大家都體會到了組織部以及整個學生會內部的團體精神和積極向上的精神風貌。

雖然，我對最後比賽的結果並不是很滿意，也許評委們的想法和我個人的想法是不同的。但我真的從組織這項活動中學到了很多。

辯論賽總結範文7

辯論賽作為一種語言藝術,有着悠久的歷史,其作用也不言而喻。古時墨子曾説：“夫辯者，將以明是非之分，審治亂之世紀，明同異之處，察明實之理。處利害，決嫌疑。”其意為，辯論的作用在於劃清人們有關是非的界限，探察世道治亂的標準，判斷事物同異的根據，權衡利弊得失，解決人們思想上存在的疑惑。辯論可以讓人辯是明非，堅持真理，鍛鍊思維能力，增長聰明才智，增進人與人的瞭解，促進相互溝通。通過辯論，人們可以更好了解對方的立場和觀點，求同存異，達到更高層次上的心理溝通。

我係以豐富校園生活，加強我係學風建設，提高學生的語言表達能力和應變能力，增強集體榮譽感為最終目標，開展了為期近一個月的辯論賽。

一，籌備工作，宣傳工作

在比賽的籌劃階段，學習部周密的策劃和組織工作中發揮了很大的作用，祕書團為此積極的申請場地，桌椅，音響設備，邀請評委嘉賓。在比賽前夕，宣傳海報張貼於三棟教學樓大廳，食堂前及廣播響徹校園。

二，辯論賽過程

“金華杯”辯論賽總決賽於12月07日一棟大廳落下帷幕，激烈的角逐，精彩的對峙將戰火點到最極至。台上的辯手脣槍舌戰，台下的觀眾亦熱血沸騰，給本屆“金華杯”辯論賽劃上圓滿的句號。

酒管七班勇奪桂冠，旅管二班位居第二，旅管三班取得第三名，楊麗、蔣紹廣、趙璐、李娜同學被評為最佳辯手;酒管的陳宇、旅管的陳影、景區的餘波、餐管的張良等11位同學被評為優秀辯手。最後05級酒管餐管輔導員陳郡霞老師對於本次辯論賽做了精彩而詳細的點評。此次辯論賽活動得到了同學們的一致好評，同學們也都積極地參與了近來，使得辯論賽增色不少。最後我們祝賀管理系“金華杯”辯論賽取得圓滿成功，也期待更多類似優秀學生活動的舉辦。

三，辯論賽取得的成效

參賽選手能力的提高：辯論賽是對辯論者能力和水平的全方位考察。在辯論的過程中，辯論者要想在脣槍舌戰，激烈對抗的辯論中征服戰勝對手，所要具備的知識與能力是多方面的，為了這個目的，他們在台上充分展示自己，能力也在不知不覺中提高。

首先，思維能力得到提高。如果沒有對事物的真知灼見，就不會有驚人妙語。如果沒有如泉思緒，就不可能口若懸河。思維的深刻性、論證性和敏捷性都得到了提高。最開始的語無倫次、前後矛盾少了，啞口無言沒了;妙語連珠，以巧制勝多了，滔滔不絕者比比皆是。在賽前準備時看問題更深刻了，不再停留在很膚淺的表面，也學會了多角度思考問。

其次，語言表達更具藝術性。經過幾場鍛鍊，每個選手在語速與語調的協調上把握都很好，甚至形成了自己的風格。尤其在決賽上蔣紹廣同學的飽含激情，抑揚頓挫的話語和趙璐同學字字珠璣，咄咄逼人的話語激起場下陣陣熱烈的掌聲。同時對漢語言的使用能力增強，辯論中經常出現典故成語、詩詞警句、諺語、箴言，為了增強語言的表現力同學們還注意了修辭語句的使用，給觀眾留下許多可以學習和回味的東西，

第三，知識結構更完備。俗語説“台下一分鐘，台下十年功”，為了台上精彩的幾分鐘，他們在課餘下足了工夫：自己認真蒐集資料，參閲同學提供的資料，根據辯題整理和組織材料，撰寫辯詞等。

第四，應變能力加強。蔣紹廣同學在複賽中運用道具説明自己的觀點，將自方的劣勢化為優勢從而反敗為勝，成了同學們津津樂道的話題。

辯論賽總結範文8

聽取信息工程系各位老師和建議下，學習部積極組織，信息工程系第四屆辯論賽終於在同學們的好評與掌聲中落下帷幕。經過比賽，有一批優秀辯手脱引而出，應該説此次比賽相當成功，現將比賽進行簡單總結：

一、辯題方面

此次比賽的辯題涉及的內容相當廣泛，但又貼近日常生活，艱鉅生活情趣和時代氣息，讓辯手們在辯論過程中有話好説，有話可説。此次辯題涉及生活問題，學業問題，善心與善行問題，將來就業問題等等，一方面辯題的生活化給予了廣大同學思考的空間，另一方面，辯題緊扣時代發展的需求，具有較強的時代感。這使得整個辯論場面顯得精彩紛呈，熱鬧好看，而賽後又能引發大家的思考。可以説，精當的辯題設計，為這次辯論賽的成功舉行奠定了良好的基礎。而辯題內容的廣泛性和強烈的時代感，從另一方面也要求辯手要有淵博的知識沉澱和廣泛的社會接觸。

二、辯論程序方面

本次辯論賽的模式在沿襲以往模式的基礎上，又添加了嘉賓提問，現場觀眾參與評選，節目穿插等環節，是活動的銜接及時間安排得到了充分利用，並讓更多的人蔘與進來，提高了活動的積極性和影響力，使得整場比賽更有看頭。比賽程序由開篇陳詞、攻辯階段、自由辯論、總結陳詞共四個階段組成。首先正方陳詞，闡述本方觀點，然後是反方，按流程依次進行。比賽程序的設置兼顧辯與論兩個方面，既提供充分的空間讓辯論雙方進行精彩的論述，充分展示各自縝密的邏輯框架，又給雙方提供進行脣槍舌戰，正面交鋒的舞台。因此在綜合考慮之下，本次辯論賽的比賽流程基本完善，並且在賽場上也體現出來了這一點。

　三、辯論風格與水平問題

此次辯論賽以文明為主題，非常注重辯風問題。就總體而言，參賽隊員的辯風還是不錯的。在注意語言的美感之外，也注意自身形象風度，讓觀眾大飽眼福耳福。有的辯手滔滔不絕，出口成章;有的辯手沉着穩重，頗具大將風範;也有的辯手機智活潑，嬉笑怒罵皆成文章，讓觀眾和評委們大開眼界。但也存在一些問題，有的辯手由於過分緊張激動，言行舉止有些不太尊重對方，以後就這方面的問題，我們將高度重視。此次比賽中充分展現了辯手的機敏與縝密的邏輯思維，無論是在立論還是駁論階段都高潮迭起，十分精彩。總體來説，這次辯論賽既有‘辯’的劍拔弩張，也不失‘論’的雄渾氣勢。

四、本次辯論賽的不足之處及改進方向

1、比賽初期宣傳力度不夠

2、在比賽時大部分選手不懂辯論賽規則，導致了大賽的規範性不夠好

3、對現場突發事件處理能力不足

4、隊內協調工作存在欠缺

　五、賽後思考

一次辯論賽帶給我們的不僅僅是比賽的結果，更重要的是在組織參賽的過程中辯手結成了親不可分的團體，體現了分工合作精神。一個辯手在賽後曾説;通過辯論賽，讓我學會了合作，也學會了從容與淡定。一句話道出了所有辯手的心聲。的確，在辯論賽中激烈的智力對抗，富有靈性的思想 碰撞都可以讓我們欣賞到智慧之美。

此次辯論賽豐富了大學生的課餘生活，活躍了校園文化，培養了當代大學生團結、競爭、進取的素質，體現當代大學生的精神面貌，鍛鍊了同學們的口才和應變能力，增強了同學們的集體榮譽感，也是我係擴大了在學校的影響力，提高我係的知名度。雖然在此次活動中也存在一些小的紕漏，但我們會吸取教訓，總結經驗 ，爭取做到更好。

辯論賽總結範文9

一、活動由來

本次基礎杯辯論賽有基礎科學學院團委主辦，院科技部承辦

二、活動目的

為豐富學生校園文化，充實校園生活，活躍校園氣氛,開拓思想,開展有益於本院學生成長的院級辯論賽,展現當代大學生的風采。

同時也為篩選優秀辯論人才，為以後代表學院參加“交大杯”取得良好成績打下基礎，更能彰顯我院學子的風采。

三、活動之前的準備

1、海報宣傳和通知

2、確定參賽隊伍和成員

3、申請比賽教室

4、邀請嘉賓及評委並點評

5、制定並打印評分表

6、製作並打印主席的台詞

7、準備獎狀和碳筆

8、比賽時人員安排。

9、與院辯論隊聯繫，組織培訓

10、準備辯論賽表演賽以便培訓

四、活動基本情況及流程

活動分初賽、半決賽、決賽三場，每場比賽分五個賽程，即開篇立論、攻辯、自由辯論、評委提問、總結陳詞五個階段。

整體而言，整個活動有比較好的效果，比較符合我們比賽的目的，其中每個班級都能夠積極的準備，在其中他們都得到了比較大的收穫，同時也增強了他們每個班的班級凝聚力以及班級的榮辱感、使命感。

豐富了他們的課餘生活，

同時通過這個活動我們也加強了科技部與學院辯論隊之間的聯繫，有利於我們以後為交大杯辯論賽做好準備，同時也選拔出了比較優秀的人才。

五、存在的問題及建議

1、自己部門內部人員的督促與安排方面：這次活動在部門內人員的分工上

做的還不是很好，其中以表演賽上表現尤為突出。

在辯論賽表演賽之前，雖然已經通知過部門人員，但缺少督促，導致在比賽前，有較多部門內部人員沒有按照我們的要求到達地點。

希望以後在每次活動前都開一次部門會議，加強分工合作，明確到人

2、與班級間的交流方面：在我們這次比賽的時候，不論是在初賽還是半決賽都遇到過這樣的現象，有些班觀賽的人數比較少，或者是比賽中途還有觀眾到場，這樣影響了比賽的質量。

希望以後加強部門與班級間的交流，安排部門內的幹事，每人負責一個班，並及時的提醒，做好反饋。

3、對參賽隊伍的培訓及解疑方面：雖然這次活動的培訓我們加大了培訓的力度，但由於很多同學都是第一次參加，所以在比賽時還是出現了一些問題，尤其是在攻辯環節做的不好。

希望以後工作時，我們先對我們的幹事進行系統的培訓，讓他們完全熟知比賽的任何一個環節，並安排他們負責每一個班級，做好答疑，對我們的比賽培訓做一定的補充。

4、對比賽人員的瞭解及信息的反饋方面：由於今年學生會活動比較密集，導致有些人出現倦怠的狀況，導致我們的決賽效果不是很好。

希望以後活動中及時瞭解每個班比賽人員的狀況，出現什麼問題一定要及時反饋並及時的疏通解決。

六、活動的優點

1、此次比賽我們安排了表演賽，能夠讓選手通過現實的實戰來了解辯論賽

的流程和細則

2、我們邀請到了各個學院辯論隊的隊長來給我們做評委，對我們的辯論賽

有了更加仔細、全方面的點評

3、在決賽時對比賽場地進行了裝飾，使比賽氛圍更加的濃烈，並使用了擴

音器，有利於比賽進行

4、此次比賽的會場紀律及氣氛也做得比較好

辯論賽總結範文10

為加深計算機專業學生對計算機相關知識的理解，促進學生站在不同角度考慮專業知識以及計算機領域的知識。20xx年4月24日下午，計算機技術創新俱樂部於5A404成功舉辦了計算機文化節辯論賽，此次辯論賽圍繞兩個與計算機專業的有辯題展開正反雙方辯論，由童長飛老師和趙漢理老師擔任評委。

下午14：00整，辯論賽正式開始，辯論賽分別是以“人工智能能否超越人類”和“ios和Android哪個更具有發展前景”為辯題展開辯論的，期間正反雙方據理力爭，各舉有力的論據來證明己方的觀點，雙方互不相讓，特別是自由辯論環節更是精彩。每個辯題結束辯論之後，評委老師和趙老師都會做出很有意義的點評，指出優點和不足，發表自己對辯題的看法，並對如何切入此辯題進行指導。

緊張的辯論過後，計算機技術創新俱樂部的工作人員對老師的評分進行統計，分別評出人氣獎、辯手、辯論組，兩位親臨現場的老師與獲獎的同學進行合影留念，隨着一聲掌聲響起，辯論賽正式結束。

此次比賽豐富了計算機相關專業同學的課餘生活，開闊了同學們在計算機領域的視野，提高了思辨能力，鍛鍊了同學的口才，培養同學們的應變能力，同時讓同學們意識到要站在不同角度去考慮計算機領域相關軟硬件產品，提高同學們對計算機發展前景的敏感度。

計算機技術創新俱樂部此次舉辦計算機文化節辯論賽，意在鼓勵同學們積極瞭解計算機領域的知識，鼓勵同學們在計算機技術方面進行創新，提高我校計算機相關專業的活躍度。

辯論賽總結範文11

為豐富同學們的課餘生活，活躍校園文化，培養當代大學生的團結、競爭、進取的素質，體現當代大學生的精神面貌，同時給同學們提供一個展示自我的舞台， 由鑄師社主辦的廊坊師範學院第八屆大學生辯論賽於十二月三日圓滿落下帷幕。

現總結如下： 一、 活動方式

本屆大學生辯論賽面向廊坊師範學院14個二級學院，各學院通過內部選拔，組成一支隊伍參加。

本次辯論賽採用淘汰制的.方式，一共有12個參賽隊伍，分別為社會發展學院代表隊，鑄師社代表隊、文學院代表隊、外國語學院代表隊、數學與信息科學學院代表隊、物理與電子信息學院代表隊、化學與材料科學學院代表隊、生命科學學院代表隊、經濟學院代表隊、管理學院代表隊、教育學院代表隊和建築工程學院代表隊。

第一輪抽籤後，12支隊伍通過激烈爭奪共有6支隊伍挺進複賽，分別為社會發展學院代表隊、外國語學院代表隊、鑄師社代表隊、教育學院代表隊、化學與材料科學學院代表隊和物理與電子信息學院代表隊。

複賽中的社會發展學院代表隊和外國語學院代表隊作為兩支優勝隊伍參加決賽的冠軍爭奪賽。

十二月三日晚七點整，冠軍爭奪賽在學府禮堂震撼上演，比賽現場氣氛熱烈，觀眾座無虛席。

外國語學院輔導員許宏峯老師、社會發展學院主管社團工作老的王紅軍老師、廊坊市辯論賽一等獎獲得者劉

柏擔任此次辯論賽評委。

外國語學院黨委副書記朱慶龍老師、學生處吳山老師也出席了本次辯論賽。

正方為社會發展學院代表隊，他們的觀點是：大學生更應該讀萬卷書。

反方為外國語學院代表隊，他們持有的觀點是：大學生更應該行萬里路。

比賽一開始，各位辯手就以風趣辛辣的語言，犀利尖鋭的問題，滴水不漏的回答，讓現場發出一陣又一陣的喝彩和掌聲。

兩支代表隊各有所長，讓觀眾和評委享受了一道視覺與聽覺的雙重饕餮盛宴。

最後外國語學院代表隊憑藉四位辯手敏捷的思維、雄辯的口才獲得了此次辯論賽的冠軍，社會發展學院代表隊獲得亞軍。

二、活動時間及地點

本屆辯論賽從初賽到決賽歷時半個月。

初賽地點在十號教學樓，時間：十一月二十一日;半決賽地點在十號教學樓，時間：十一月二十七日;決賽地點在學府禮堂，時間：十二月三日。

三、 關於辯論

1.辯論程序

比賽程序由陳詞立論、攻辯、自由辯論、觀眾提問、總結陳詞共個五部分組成。

首先是一辯進行開篇立論，用最精煉的語言闡明本方基本立場、邏輯框架、理論依據、事實材料等，接下來是針鋒相對的攻辯和精彩紛呈的自由辯論，再接着是觀眾提問，最後由四辯進行總結陳詞。

比賽程序的設置兼顧“辯”與“論”兩個方面，既提供了充分的空間讓辯論雙方進行精彩的論述，充分展示己方縝密的邏輯框架，也給雙方提供了進行脣槍舌戰，正面交鋒的舞台。

觀眾提問階段一方

面可以調動觀眾的積極性，令一方面也增強了辯手與觀眾的互動。

作為主辦方的鑄師社更是突破傳統，在決賽時，正式比賽結束之後安排了一個創新的環節，安排了八個參賽隊伍的代表組成了兩支代表隊，現場抽題即興發揮，針對“是曹操還是諸葛亮更適合當中國男足的主教練”這個有趣的問題進行了自由辯論，這個環節不僅將比賽掀起了一個高潮，活躍了場上氣氛，也給了沒能進入決賽的隊伍一個站上決賽舞台展示風采的機會。

2.辯題方面

此次比賽的辯題是我們經過深思熟慮層層篩選出來的，涉及的內容相當廣泛，但又緊貼日常生活，兼具生活情趣與時代氣息，讓辯手們在辯論過程中有話好説，有話可説。

決賽辯題更是跟老師討論過得出的，新穎，可辨性高，給參賽者提供更好的口才和思辨能力的鍛鍊。

一方面辯題的生活化給予了廣大同學思考的空間，另一方面，辯題緊扣時代發展的需求，具有較強的時代感。

這使得整個辯論場面顯得精彩紛呈，熱鬧好看，而賽後又能引發人們的思考，給人一份耐人尋味的雋永和深沉。

可以説，精當的辯題設置，為這次辯論賽的成功舉行奠定了良好的基礎。

但辯題內容的廣泛性和強烈的時代感，從另一個側面也要求辯手要有淵博的知識積澱和廣泛的社會接觸。

3.辯風與水平

此次辯論賽非常注重辯風問題，就總體而言，參賽隊員的辯風還是相當不錯的。

在注意語言的美感之外，也充分注意自身的形象風度，讓觀眾大飽眼福和耳福。

有的辯手滔滔不絕，出口成章，有的辯手沉

着穩重，頗具大將風範，也有的辯手機智活潑，嬉笑怒罵皆成文章，讓觀眾和評委們大開眼界。

但也存在一些問題，有些辯手沒有注意到尊重對方，略有對對方進行人身攻擊之嫌，以後將對這方面高度重視。

此次比賽中充分展示了辯手的機敏與縝密的邏輯思維，無論在立論還是駁論階段都高潮迭起，十分精彩。

總的説來，這次辯論賽既有“辯”的劍拔弩張，也不失“論”的雄渾氣勢。

4.場上氣氛與觀眾反應

此次辯論賽的又一亮點就是在觀眾方面。

觀眾異常地活潑，時時報以熱烈的掌聲。

在觀眾提問階段，有些問題也相當具有典型性和針對性，而且有些觀眾在提問時頗具辯手風範，問題也涉及各個方面，場面非常熱烈，使氣氛緊張而又生趣。

而且也提出一些非常具有社會價值而又值得思考的問題，具有一定的現實性，而且也指出了辯論場上雙方辯手未留意的問題，使辯題的討論更加深刻。

四、賽後思考

一次辯論帶給我們的不僅僅是比賽的結果，更重要的是在組織參賽的過程中辯手結成了密不可分的戰鬥羣體，體現了分工合作精神。

一個辯手在賽後曾説：“通過辯論，讓我學會了合作，也學會了從容與鎮定。

一句話道出了所有辯手的心聲。

有人曾説辯論是智慧的體操，的確，在辯論中激烈的智力對抗，富有靈性的思想碰撞都可以讓我們欣賞到智慧之美。

一場辯論並不是簡單的口舌之爭，而是文化底藴、人格美麗與智慧之爭，首先它要求辯手有深厚的文化底藴，有豐富的理論基礎，也就是説知識要淵博。

其次要有靈敏的反應度，要有

良好的心態和人格魅力。

辯手要有儒雅的辯風，温文爾雅，以理服人而不是在口舌之爭上。

而在辯論過程中也讓辯手學會了如何尊重對手，如何注意自己的言行舉止，給人一種落落大方之感。

辯論場上的形勢瞬息萬變，這也對辯手提出了要有應變的能力要求。

這一點有些辯手錶現得相當不錯，能夠將辯論技巧與自己的智慧運用得淋漓盡致，而且對辯友非常有禮貌，這也是我們應該提倡並學習的地方，今後我們也會加強辯手這方面的訓練，達到質的飛躍。

五、經驗與教訓

關於此次辯論賽我們在總結經驗的同時也認識到了不足與教訓。

1.優點

(1)前期的宣傳工作做得較好，獲得了同學們的積極響應。

(2)發現問題能夠及時改正錯誤，使比賽更好地進行下去。

(3)活動準備比較充分。

從場地到多媒體到人員的配置都體現了鑄師社的細心與嚴謹。

2.缺點

(1)決賽時對整場比賽時間的把握不是很好。

(2)環節與環節的銜接不夠緊密。

總之，我們會認真分析和總結此次比賽，吸取經驗，爭取以後在其他方面工作中揚長補短,累積經驗。

此次大學生辯論賽歷時半個月，在比賽中充分的展示了大學生的青春活力、陽光朝氣，使他們養成了博讀、慎思、巧辯的習慣，也給他們提供了展示自我的舞台。

辯論賽總結範文12

20xx年X月X日，我社團演講與口才協會與園林系共同舉辦了一場友誼辯論賽，辯題是實踐與理論哪個更重要，經過這場辯論賽我們得到了一些經驗。

一、 義務不明確，主要是從組織者雙方來説，在商議過程中，沒有把義務分明確，只是口頭説明，導致後來園林系方面反悔重新分工，我方為了促成辯論賽如期舉行，在各方面都做了讓步。與任何單位、社團合作必須事先起草分工明確的策劃書，也應寫明主辦、協辦，明確決定方式。

二、 活動整體性缺乏。首先，主持人沒有經過排練和彩排，園林系方面還不明白活動流程、口誤等，應讓雙方主持人多訓練、配合默契。辯手方面，園林系方面還不是很明確辯論規則及一些該注意的事項，導致雙方的辯手懸差大，讓觀眾感受到差別懸殊。應集體辯手陪訓、上課，使觀眾認為是兩個精英隊在辯論，效果可能更好，辯論賽將會更精彩。

三、 準備不夠充分。社員參與度不高，在很多調節方面我們沒有考慮到，如：榮譽證書蓋章，評委點評，會場佈置等。這次活動是我自己一人策劃，只安排了社員迎賓，維持會場紀律，應交與社員策劃，參與整個活動的組織安排工作，讓他們積累些經驗。

四、 社員積極性較高。安排他們社員的迎賓、送客等工作做的比較到位，能積極、認真地工作，堅守自己的崗位，在會場中，也達到一名文明觀眾的標準。

整場活動雖存在一些不足，但還是取得了圓滿成功，達到了較好的效果，得到了眾多人的好評。好的方面，我們繼續保持;不足之處，我們一起改進，我相信在我們負責人和全體社員一起努力下，演協將會更美好!

辯論賽總結範文13

為豐富大學生課餘生活,活躍校園文化,培養當代大學生的團結、競爭、進取的素質，體現當代大學生德智體美勞全面發展的精神面貌。在4月08日由音樂舞蹈系學生分會主辦的“書山杯”大學生辯論賽圓滿落下帷幕，現總結如下：

一、 辯論方式

本次活動面向我係大一學生，通過學生個人向各班學習委員報名，班委開會決定的方式選出各班的辯手，共六個班參加，通過抽籤決定對決雙方以及正反雙方，辯題由每班上交有學習部挑選較好辯題各班開會抽籤決定辯題。13級1班與5班進行對決，1班獲勝。13級2班與6班對決，6班獲勝。3班與4班對決，3班獲勝。

二、 辯論地點

此次辯論賽地點均值音樂舞蹈系各教室。

三、辯論程序

此次比賽程序有開篇立論、攻辯、自由辯論、總結陳詞、觀眾問答五個部分組成。首先是一辯進行開篇立論，用最簡潔的語言闡明本方基本立場，邏輯框架，理論依據，事實材料等，接下來是針鋒相對的攻辯和精彩紛呈的自由辯論，再接着是四辯經過總結而出的巧妙的反駁的總結陳詞。接下來是觀眾提問。比賽讓辯論雙方進行精彩的論述，充分展示己方縝密的邏輯框架，也給雙方提供了進行脣槍舌戰，正面交鋒的舞台。觀眾提問階段更是發覺很多能言善辯的觀眾以及辯手的及時反應能力強弱，也調動了觀眾的積極性，提升了比賽熱烈的氛圍。

四、活動效果

此次比賽射擊的內容相對廣泛，但又十分貼近大學生生活學習，十分突出的展現了大學生在校期間遇到的問題，且此次辯題是由各班討論得出的結果，公正且深的人心，使得每班辯手有充分的積極性準備比賽，讓辯手在比賽過程中有了良好的發揮，使得辯論賽能正常有序的開展。可以説良好的辯題設置，為這次辯論賽成功的舉行奠定了良好的基礎，在比賽過程中辯手們尊重比賽規則未出現有人身攻擊等情況。所有參賽人員都統一着裝，衣着得體、大方，體現了當代大學生的良好形象。

五、經驗教訓

一次辯論賽帶給我們的不僅僅是比賽的結果，更重要的是擴展了大家的視野。讓大家瞭解到了辯論賽的魅力和樂趣，令大家懂得團隊合作帶來的巨大效力，鍛鍊了同學們的口才和應變能力。擴大了我部的知名度，為以後的開展工作奠定了良好的羣眾基礎。在辯論賽的過程中，我部門成員以及其他學生會成員積極參與佈置組織此次活動，鍛鍊了新晉委員處理事情能力以及人際交往能力。但是也出現了很多錯誤，為我們以後舉辦此類活動提供了良好的建議，使得辯手，我部門成員都有了一個反思的機會，為以後的辯論賽積累了寶貴的經驗，相信在以後的活動中再接再厲把活動辦的更出色。

辯論賽總結範文14

聽取信息工程系各位老師和推薦下，學習部用心組織，信息工程系第四屆辯論賽最後在同學們的好評與掌聲中落下帷幕。經過比賽，有一批優秀辯手脱引而出，就應説此次比賽相當成功，現將比賽進行簡單總結：

一、辯題方面

此次比賽的辯題涉及的資料相當廣泛，但又貼近日常生活，艱鉅生活情趣和時代氣息，讓辯手們在辯論過程中有話好説，有話可説。此次辯題涉及生活問題，學業問題，善心與善行問題，將來就業問題等等，一方面辯題的生活化給予了廣大同學思考的空間，另一方面，辯題緊扣時代發展的需求，具有較強的時代感。這使得整個辯論場面顯得精彩紛呈，熱鬧好看，而賽後又能引發大家的思考。能夠説，精當的辯題設計，為這次辯論賽的成功舉行奠定了良好的基礎。而辯題資料的廣泛性和強烈的時代感，從另一方面也要求辯手要有淵博的知識沉澱和廣泛的社會接觸。

二、辯論程序方面

本次辯論賽的模式在沿襲以往模式的基礎上，又添加了嘉賓提問，現場觀眾參與評選，節目穿插等環節，是活動的銜接及時光安排得到了充分利用，並讓更多的人蔘與進來，提高了活動的用心性和影響力，使得整場比賽更有看頭。比賽程序由開篇陳詞、攻辯階段、自由辯論、總結陳詞共四個階段組成。首先正方陳詞，闡述本方觀點，然後是反方，按流程依次進行。比賽程序的設置兼顧辯與論兩個方面，既帶給充分的空間讓辯論雙方進行精彩的論述，充分展示各自縝密的邏輯框架，又給雙方帶給進行脣槍舌戰，正面交鋒的舞台。因此在綜合思考之下，本次辯論賽的比賽流程基本完善，並且在賽場上也體現出來了這一點。

三、辯論風格與水平問題

此次辯論賽以禮貌為主題，十分注重辯風問題。就總體而言，參賽隊員的辯風還是不錯的。在注意語言的美感之外，也注意自身形象風度，讓觀眾大飽眼福耳福。有的辯手滔滔不絕，出口成章；有的辯手沉着穩重，頗具大將風範；也有的辯手機智活潑，嬉笑怒罵皆成文章，讓觀眾和評委們大開眼界。但也存在一些問題，有的辯手由於過分緊張激動，言行舉止有些不太尊重對方，以後就這方面的問題，我們將高度重視。此次比賽中充分展現了辯手的機敏與縝密的邏輯思維，無論是在立論還是駁論階段都高潮迭起，十分精彩。總體來説，這次辯論賽既有‘辯’的劍拔弩張，也不失‘論’的雄渾氣勢。

四、本次辯論賽的不足之處及改善方向

1、比賽初期宣傳力度不夠

2、在比賽時大部分選手不懂辯論賽規則，導致了大賽的規範性不夠好

3、對現場突發事件處理潛力不足

4、隊內協調工作存在欠缺

五、賽後思考

一次辯論賽帶給我們的不僅僅僅是比賽的結果，更重要的是在組織參賽的過程中辯手結成了親不可分的團體，體現了分工合作精神。一個辯手在賽後曾説；透過辯論賽，讓我學會了合作，也學會了從容與淡定。一句話道出了所有辯手的心聲。的確，在辯論賽中激烈的智力對抗，富有靈性的思想碰撞都能夠讓我們欣賞到智慧之美。

此次辯論賽豐富了大學生的課餘生活，活躍了校園文化，培養了當代大學生團結、競爭、進取的素質，體現當代大學生的精神面貌，鍛鍊了同學們的口才和應變潛力，增強了同學們的羣眾榮譽感，也是我係擴大了在學校的影響力，提高我係的知名度。雖然在此次活動中也存在一些小的紕漏，但我們會吸取教訓，總結經驗，爭取做到更好。

辯論賽總結範文15

風采辯論賽總結

為了提高政治與行政學院辯論隊的辯論水平，激發大家對辯論的熱情，我們政治與行政學院團委學生會於 XX年5月29日晚上7點30分在鍾海樓02016舉辦了政治與行政學院風采辯論賽。

本次辯論賽的辯題是：防止犯罪法律更重要還是道德更重要。經過雙方一番激烈的脣槍舌戰後，由吳琳、畢婉雯、孫穎、盧瑀組成的正方辯手們獲得了優勝方，反方的周維祕得到了評委們的一致好評，獲得了本場的最佳辯手。

在政治與行政學院領導和主席團的帶領下，各個兄弟部門的協助下，以及我們學習紀檢部全體同事的努力下，保證了這場活動從策劃到結束基本上可以順利的進行。現在將本場辯論賽的總結

一、從辯論賽的籌備到舉行，我們與辯論隊做了大量的溝通，在吸取以前舉辦這麼多場辯論賽的經驗中不斷改善計劃書，儘可能滿足辯論隊的要求，使他們在賽場上發揮出最優水平。

二、本場比賽得到了各兄弟學院的大力支持。在負責邀請評委、嘉賓的同事的努力下，計劃邀請的工院、法院、農園、外院、航院的五位評委和信院、校辯論隊、院主席團等嘉賓全部出席了本場比賽。工院的李文輝師兄更是對本場比賽進行了中肯的點評，使我院辯論隊收穫良多。

三、克服了以前辯論賽中的一些問題，如：主持人漏了介紹評委、嘉賓的問題；計時出錯等問題。

以上是總結本次活動做得比較好的地方，我們會在今後的工作中繼續保持。以下是本次活動中做得不足的地方

一、 沒有很好的應對突發事情。比賽前才得知借不到凳子，因此借凳子花去了很多時間和人力。這種能力還要在以後的活動中多加註意和鍛鍊。

二、 宣傳力度不夠，場上的觀眾席入座率比較低。

三、 與主持人以及部門的同事溝通不夠充分。在比賽的過程中出現了細節上的失誤。

1、 與主持人：沒有事先再提醒主持人有關頒獎環節的事宜，導致主持人忘記頒發優勝方獎狀這個環節。

2、 與部門同事：賽前忘記通知跟進評委計分的同事確定點評的評委和頒獎的嘉賓。沒有設定一個維持整場比賽秩序的人員，導致本場比賽的紀律有點亂。

四、 接待評委的工作沒到位，導致因為有幾位評委沒有簽到而耽誤了本場比賽的開場時間。

五、 經費預算把握不準，過多或過少。

根據以上的總結，我們做出了以下反思

一、 與主持人、部門同事在溝通上應該更加註重細節的問題。

二、 今後預備多一點時間，多在各班、各q羣進行宣傳，提高同學們觀看辯論賽的熱情。

三、 今後應多注意突發事件，提高應對能力。

四、 更加準確地把握經費的預算，不出現過多或過少的情況。

在今後舉辦的活動中，學紀部將謹記每次活動中總結的不足，努力改正。也會繼續保持做得好的地方。在一次又一次的“計劃——總結——再計劃——再總結”過程中不斷提高部門承辦活動的能力。