柳宗元《羆説》閲讀答案及原文

在學習和工作中，我們很多時候需要適量地做些閲讀題，就有可能接觸到閲讀答案，藉助閲讀答案我們可以檢查自己的得與失，並對今後的學習做出調整。什麼樣的閲讀答案才是科學規範的閲讀答案呢？以下是小編精心整理的柳宗元《羆説》閲讀答案及原文，歡迎大家借鑑與參考，希望對大家有所幫助。

柳宗元《羆説》

羆説⑴

鹿畏貙⑵，貙畏虎，虎畏羆。羆之狀，被髮人立⑶，絕有力而甚害人焉⑷。

楚之南有獵者⑸，能吹竹為百獸之音⑹。寂寂持弓矢罌火⑺，而即之山。為鹿鳴以感其類⑻，伺其至⑼，發火而射之。貙聞其鹿也，趨而至⑽。其人恐，因為虎而駭之⑾。貙走而虎至，愈恐，則又為羆，虎亦亡去⑿。羆聞而求其類⒀，至則人也，捽搏挽裂而食之⒁。

今夫不善內而恃外者⒂，未有不為羆之食也。

閲讀訓練

1.與例句中“之”字用法相同的一項是（）（2分）

例：水陸草木之花

A.發火而射之B.輟耕之壟上C.楚之南有獵者D.未有不為羆之食也

2.下面句中詞語解釋正確的一項是（）（2分）

A.被髮人立被：同“披”，讀“pī” B.而即之山即：立即

C.因為虎而駭之因為：表因果關係的連詞D.貙走而虎至走：走開

3.翻譯句子：（4分）

今夫不善內而恃外者，未有不為羆之食也。

4.這則寓言含義深刻，它有力地諷刺了社會上那些的人。（10字以內）（2分）

參考答案

1.答案：C．均譯為“的”，結構助詞。(2分)A.之：它，代鹿。 B.之：去，往，到動詞。D.之：助詞，不譯。

2.答案A。(2分)B.即：走近、靠近，可譯為“來到”。C.因為：是兩個詞。因：就。為：吹出。D.走：跑。

3.答案：現在那些沒有真正本領，卻專門依靠外部力量的人，沒有不被羆吃掉的。(4分)

4.答案：不學無術、缺少真本領（意思對即可）(2分)

註釋

⑴羆（pí）：哺乳動物，體大，肩部隆起，能爬樹、游水。掌和肉可食，皮可做褥子，膽入藥。亦稱“棕熊”、“馬熊”、“人熊”。

⑵貙（chū)：一種像狐狸而形體較大的野獸。

⑶被（pī）發：披散毛髮。被，同“披”。

⑷絕：極。害：傷害。

⑸楚：指今湖南、湖北一帶，春秋戰國時期其地屬楚國。

⑹為：模仿。

⑺寂寂：清靜無聲。罌火：裝在瓦罐中的燈火。罌（yīng）：一種小口大肚的罐子。火：燃燒。

⑻為：模仿。感：召喚，引誘。

⑼伺：等候。

⑽趨：快步行走。

⑾因：於是。為：模仿。

⑿亡：逃跑。

⒀而：表承接。

⒁捽（zuó）：揪住。搏：搏擊，抓、撲。挽：拿來。

⒂善內：改善內部。

譯文

鹿害怕貙，貙害怕虎，虎又害怕羆。羆的樣子為頭上披着長髮，好像人一樣站着，非常有力氣而且害處非常大。

楚國的南部有個打獵的人，能用竹笛模仿出各種野獸的叫聲。他悄悄地拿着弓、箭、裝火的瓶子和火種來到山上。模仿鹿的叫聲來引誘鹿出來，等到鹿一出來，就用火種向它射去。貙聽到了鹿的叫聲，快速地跑過來了，獵人見到貙很害怕，於是就模仿虎的叫聲來嚇唬它。貙被嚇跑了，虎聽到了同類的叫聲又趕來了，獵人更加驚恐，就又吹出羆的叫聲來，虎又被嚇跑了。這時，羆聽到了聲音就出來尋找同類，找到的卻是人，羆就揪住獵人，把他撕成碎塊吃掉了。

現在那些沒有真正的本領，卻專門依靠外部力量的人，沒有一個不成為羆的食物的。

創作背景

唐朝在安史之亂後出現藩鎮割據局面，藩鎮強大，威脅國家統一，朝廷無力討平，只能採用“以藩制藩”的策略，利用藩鎮之間的矛盾讓他們互相攻伐，結果獲勝的藩鎮更加強大，對國家造成更大的威脅。唐代中央政府屢圖削弱藩鎮，收效甚微。這篇文章作於柳宗元貶官永州時期，就是針對這個社會局面而創作的.寓言性雜文。

鑑賞

這是一篇借物託諷的文言文。這則故事説的是：一個人沒有過硬的本領，卻懷着僥倖的心理，依靠華而不實的手段，是不能獲得成功的，甚至會導致滅頂之災。寓言的基本特徵是把動植物人格化，此篇亦然。文中出現了形象，有鹿、貙、虎、羆，作者一上來就揭示了它們之間的物物相剋的關係：“鹿畏貙，貙畏虎，虎畏羆。”三句總領，以此為基礎，構築出生動有趣的情節。四者之中，羆是獵人的主要敵人，故作者對其外形及習性作了具體的描繪：“羆之狀，被髮人立，絕有力而甚害人焉。”因物肖形，又預伏下文。獵人是全文的主角，作者對其專長亦有交代：“能吹竹為百獸之音。”戲劇性的情節及由此而生髮、展開。獵人吹竹為鹿鳴，本意是獵鹿，但願望與結果相反，先引來貙，吹作虎吼以驚貙，又引來了虎；作羆叫又引來的羆，弄巧成拙，獵人招致了粉身碎骨的悲慘下場：被兇惡的羆“捽搏挽裂而食之”。

獵人的錯誤，在於只從良好的願望出發，而沒有防備吹竹可能引出的壞結果。正是在願望與結果相背離這一點上，作者在文末加以點醒：“今夫不善內而恃外者，未有不為羆之食也。”這裏的“羆”是一種象徵，喻指最兇惡的敵人。

全文寓意很深刻，它有力地諷刺了社會上那些不學無術、缺少真本領的人。這種人雖然能依靠欺騙手段矇混一時，但在緊要關頭，難免原形畢露，以致害了自己。聯繫當時的歷史背景來看，這篇寓言也暗示着對腐朽無能的封建統治者的諷刺。安史之亂以後，藩鎮勢力日趨膨脹，朝廷為了牽制那些跋扈的強藩，就有意識地扶植另一些節度使，企圖以藩制藩。結果是甲藩未平，乙藩更強，對中央的威脅更為嚴重。柳宗元不贊成“以藩制藩”論，此文末句“今夫不善內而恃外者，未有不為羆之食也”的告誡，道出此文的寓意，譏諷唐統治者不修內政、依賴外力的各種政策的弊害，隱喻朝廷如不加強中央集權的實力，而採取“以藩制藩”的錯誤做法，必將招致像文中獵人一樣的覆滅命運。

這篇寓言是對當時重大的政治問題的諷喻，具有鮮明的現實針對性，可視為政論性寓言。而故事之生動與立論之嚴肅巧妙結合，寓言其表，論説其裏，則是其主要特點。