就《花未眠》的幾個病句請教專家(網友來稿)

孔若秋

1，花未眠這眾所周知的事，忽然成了新發現花的機緣。自然美是無限的，人感受到的美切是有限。正因為人感受美的能力是有限的，所以説感受到的美是有限的，自然美是無限的，至少人的一生中感受到的美是有限的，是很有限的。

（怎麼會是“新發現花的機緣“呢？“花”是不是多餘的？第二個“自然美是無限的”在這裏給人重複累贅的感覺，是多餘的。原文中到底有沒有呢？是否可以刪去？）

2，凌晨四點的海棠花，應該説也是難能可貴的。如果説，一朵花很美；那麼我有時就會不由自主地自語道：要活下去。

（成語“難能可貴”在此用得不合情理，“難能可貴”是難以做到，值得珍惜的意思。“海棠花”開花只與季節時令有關，與一天中的時間有什麼關係的呢？有什麼用得着説它“難能可貴”？是否改為“難得一見”更好？“如果説.....”後的兩個分句是否改為“所以偶爾看到一朵很美的花，我就會不由自主地自語道：要活下去。”這樣一個單句,讓人更容易理解句子所要表達的"當看到很美的花綻放時,就自然地會從花美的短暫想到人生的短暫"這種本意？）

3，毋寧説，感受美的能力，發展到一定程度是比較容易的。光憑想像是困難的。美是邂逅所得，是親近所得。這是需要反覆陶冶的。

（這裏需要用“毋寧説”來與上文連接嗎？“想像”應該是“想象”。第二句“光憑想像是困難的”的主語是什麼？如果是“感受美的能力”，那麼這裏不用句號，就與上文更加連接緊密自然。但為什麼下文又突然離開“想象”這個話題，説到“邂逅、親近”去了呢？這就與下文話題不統一，與下文連貫銜接不夠緊密了。第四句“這是需要反覆陶冶的”中的“這”指代什麼？是第三句“美是邂逅所得，是親近所得”嗎？顯然講不通，“美是邂逅所得，是親近所得”怎會“需要陶冶”？所以這裏的銜接也存在着問題。短短一段文章，四句話竟出現如此不能連貫銜接的情況，是寫文章的大忌。我猜：這段文章可能翻譯中出了問題。“美是邂逅所得，是親近所得”這句話後如果真用“這是需要”，那麼後面賓語是不是用“一定機緣”連貫更加自然？如果用“一定機緣”也與緊接的下文“比如唯一一件的古美術作品，成了美的啟迪，成了美的開光，這中情況確是很多。”顯得更加銜接自然。）

如果懂得日文的人,去查一查原文,仔細斟酌原文的用詞造句,這些疑問就不難解決.在此特向有心的日文專家請教.

作者郵箱：