《兩位數加兩位數口算》教學反思

身為一名剛到崗的教師，我們都希望有一流的課堂教學能力，對學到的教學新方法，我們可以記錄在教學反思中，來參考自己需要的教學反思吧！下面是小編精心整理的《兩位數加兩位數口算》教學反思，希望對大家有所幫助。

《兩位數加兩位數口算》教學反思1

在實施新課程改革之前的漫長歲月中，口算教學所追求的目標是：能正確、迅速地口算，掌握一定的速算技巧，具備一定的口算能力。而評價的標準也很簡單，即檢驗一個學生的口算能力就是看他一分鐘時間內能口算多少道題。學生只是機械地按照老師所傳授地方法進行口算，老師並沒有真正讓學生嘗試用自己的方法來計算。而算法多樣化卻能很好地解決鼓勵學生獨立思考、嘗試用自己的方法計算的問題。

誠然，算法多樣化是近年來小學數學教學改革中最易引起爭議的焦點問題。而算法多樣化是《數學課程標準》所倡導的教學理念，按照這樣的教學，不僅有利於培養學生獨立思考的能力，有利於學生進行數學交流，而且有利於因材施教，發掘每個學生的潛能。這樣的教學不但使得每個學生都有成功的愉悦，而且能使不同的學生學到不同的數學。

《小學數學課程標準》明確指出，加強估算，鼓勵算法多樣化。由於學生生活背景和思考角度不同，所使用的方法必然是多樣的，教師應尊重學生的想法，鼓勵學生獨立思考，提倡計算方法的多樣化。如對於計算23＋31的問題，學生可以採取多種方法，以下列舉的方法都應當受到鼓勵。

教師不要急於評價各種算法，應引導學生通過比較各種算法的特點，選擇適合於自己的方法。又如，解決“在開家長會時，每張長凳最多坐5人，33位家長至少需要準備幾張長凳”這個問題時，學生的思考方法可能是多樣的。有的學生借助學具，用小棒代表長凳，用圓片代表家長，在操作中得出至少應準備7張長凳，有的學生通過計算33÷5，判斷至少應準備7張長凳；有的學生則用乘法，5×7＝35，35＞33，而5×6＝30 30＜33，因此至少要準備7張長凳。對於這些方法，教師都應該加以鼓勵，併為學生提供交流的機會，使學生在相互交流中不斷完善自己的方法。這樣不僅可以幫助教師瞭解不同學生的學習特點，而且有助於促進學生個性的發展。同時，教師應經常要求學生思考這樣的問題：你是怎樣想的？剛才你是怎麼做的？如果……怎麼樣？出現什麼錯誤了？你認為哪個辦法更好？……以此來引導學生思考並交流解決問題的方法。

下面再以口算萬以內數的加減法為例，讓我們一道去探索算法多樣化對於發掘學生潛能的“神奇功效”吧！

課件出示題目：小明拿着700元，去買價值250元的自行車和價值470元的MP3，小明的錢夠不夠？

學生1：不夠，因為470元接近500元，而500+250=750元，所以我斷定不夠。

學生2：不夠，因為470元接近500元，而500+200=700元，顯然700元整是不夠的。

學生3：不夠，因為250元接近300元，而300+470=770元，所以700元是不夠的。

學生4：我看差不多，因為470看作500來算時多加了30，所以700元也差不多。

……