冀教版數學《平均數》教學反思

冀教版數學《平均數》教學反思

今天上了《平均數》這節課，感覺上得有點吃力，在課堂上老師的教與學生的學都施展不開，整堂課上下來，感覺就是老師在自編自導，老師的主導與學生的主體性都沒有顯現出來，課後學生對這節課所學的知識還是霧裏看花，對“平均數”還是不瞭解，教學效果不佳。課後同教研組的老師對我的這節課做了細緻點評，還給我提出重組這節課的建議，讓我受益許多。在交流中使我清楚的認識到自己數學知識的缺失，“活到老，學到老”再次浮現。不管是教學技能，還是個人研修方面，我覺得“師帶徒”活動能讓我從中受益。反思這節課，我覺得以下這幾點是今後須不斷努力學習與不斷反思的。

1、吃透教材是上好課的首要條件

正如前輩老師所説的作為授課者，我們本身對教材都不熟悉，我們怎麼能上好課。不理解吃透教材，老師本身就是懂非懂，在老師雲裏霧裏的教授下，教學效果我們可想而知。反思這節課我覺得自己的缺失其一就是對於“平均數”的含義。特別是“平均數”在統計學上的意義理解還不夠透。不能準確的把握教學重難點，課堂上重點的地方沒有把握好尺度，在尺度失衡的情況下更不能很好的突破難點。總之，該出手時沒出手摺射出對教材理解不夠透徹。所以沒有吃透教材在一定程度上，就制約了我在課堂上不能遊刃有餘的駕馭課堂，我覺得這就是我這節課不成功的主要原因之一。

2、應變能力是促進課堂的成功

課堂上我總習慣按照設計好的.教案一步步完成教學，甚至有的時候我還會把學生的思維禁錮在我的思維模式裏，表現在：學生回答問題答案和我設計的不符合時，我們通常的做法是：沒有及時的讓他説，沒有聽他這樣做的的想法，而多數是我們強壓得把我們的答案套在學生的思維上，在一定程度上桎梏了學生的思維發展。如我在這一節課裏引出求平均數的方法“移多補少”時，讓學生用自己的話説，有一位學生説是“取長補短”，能説出這個答案已經是很不錯了，而在我固有的思維裏就是希望學生能説出“移多補少”。我當時沒有及時給予這個答案肯定。而是繼續發問：“你還能用另一個成語説嗎？”要是我當時能靈動應變順水推舟肯定這個答案，再引出“移多補少”這個方法，這樣處理可能學生在這個過程中受益會更多。但由於自己缺乏應變這方面的能力，在處理課堂上類似這樣的問題就留有遺憾。

3、及時捕捉課堂的生成，讓課堂綻放光芒

細節論成敗，一節課的成功與失敗。往往取決於細節裏。很多時候一節成功的課不是看你老師多會教，而是更關注的是你如何去撲捉和處理課堂的生成。因為課堂上我們面對的是一個個鮮活的個體，他們都有表達自己想法的權利，在課堂這個彰顯個性的過程中，老師如何充分發揮合作者、參與者、引導者作用，才能凸顯學生的主體性得以發展。在彰顯個性與凸顯主體性的過程，我們又該如何捕捉期間的生成，讓生成服務課堂，讓課堂綻放光芒。值得我深思與反思。

這節課上完了，但反思還在延續。儘管這節課不是很成功，但通過這節課讓我看到自己存在的不足，改進不足我在一次次的反思，在反思的引領下我相信自己會一天進步一點點。