顯慈報國劫餘灰散文

二零零二年十二月二十二日，同琅山張菊秋訪錦屏報國寺。其時，恩師式戒法師已經有心復興是寺，偕僧徒攜信眾於寺內啟建法華七道場（禮誦《法華懺》，為期七日），故乃為恩師之事，有所應承。寺在縣城東南，過藤嶺隧道東行數裏之湖漫水庫邊，與水庫僅以寺前之山相隔。寺之東北數百米，山上有巨嶂兀立如屏，乃錦屏巖也。屏間有屋為一道觀，其建築既不遵巖嶂山形之勢，亦不工緻，毫無可觀之處，乃勞命傷財以破壞自然之為也。屏之西北為五龍山。

寺之四周皆山也。山中平坦嶴地之北端為寺，一院小屋，共八九間，略顯軒昂者為大殿，乃近年新建，餘者皆亂石牆之舊房，數十年前之遺留也。院之左右各有一米餘寬之幽澗，泉水乳色而甘冽，西澗源自錦屏巖，東澗有徑可通五龍山及山北之屏下村，其路之於峽谷間曲折通穿，山勢大致掩合。然二澗於院前匯合向南而東出，環合之山形於東南豁破，是為一憾也。至於寺後寺前二山，以實際考度，後山略高於前山，但因前山高出嶴中平地約六七十米，嶴中平地僅七千平方米左右，大致長方，寬約七十米、長約百米，以百米之平地仰七十米之山，則為逼仄矣！前山之逼仄，乃為不美也。

他年重建寺宇，原有之小屋一概拆除，可建築之地面約有四千餘平方米，建築佈局，取勢遵度，當以小巧宛轉，使門庭之間，猶如別有洞天，倒也可以稍許消解一些形勢之逼仄。大殿當於今之院後，略微依憑後山之坡，不必高大，但三開間之重檐歇山樣式可矣。殿西構以別院，以幽靜之境安居僧侶。殿東則是方丈，地面平整澗徑，以嚴整之廳堂堵擋峽谷之通穿。大殿前三十米為天王殿，亦三開間，規制稍小於大殿而單檐。二殿之左右，廂房對稱而列，西廂房可於天王殿外延伸三十米，作為天王殿前廣場西邊之屏障。廣場南端，依前山而築屏風牆。廣場中央，鑿放生池。廣場東邊，倚屏風牆角以立門房，是為向東之山門矣。門外向東五米亦置屏風牆，以補山形之豁破。門房之內設影壁，長廊倚壁與西廂房之延伸段對稱。如是之格局，外一庭而內三院，寬緊有致，可以與地形山勢相契也。

考其寺史，《嘉靖太平縣誌》記載：

顯慈教寺，唐太和七年（公元八三三，歲次癸丑）僧常一創建。明嘉靖七年（公元一五二八）僧禪元於此講法，轟動一時。萬曆年間，寺僧赴京迎請大藏經。後改名為報國，又稱崇福經堂，俗稱山後堂。

《温嶺縣誌》記載：

清道光二十年（公元一八四零），營兵王欽本聯合僧彥悟於報國寺聚眾造反，為知縣劉旭鎮壓。王欽本，太平營兵，縣城西門人，以天書煽民，結夥盤踞山後堂，設立朝廷，授封官員，有殿前侍衞、殿前點檢、左門提督等職。知縣劉旭赴任，聞訊大怒，率兵圍山，單騎入寺，王欽本之眾不戰而退，四散奔逃。劉擒提督一名，焚燬寺院。王欽本、僧彥悟不知所終。

太平營，是太平縣（民國前之温嶺縣）駐軍之營。清康熙八年設立，在縣城附近之太平山上，內守縣城，外防沿海，兵七百七十五名，隸屬黃巖鎮。雍正五年，劃撥玉環廳營兵一百十九名，尚餘六百五十六名。

劉旭，直隸河間人，道光二十年至二十二年為太平縣知縣。道光十七年至二十年，太平縣知縣為馮錫鏞。

王欽本只是個營兵，因而未能煽動太平營六百餘兵眾共同造反，否則，事態甚為嚴重矣。與僧人勾結於報國寺盤踞，乃是土匪行徑。馮錫鏞離任而走，劉旭尚未到任，乃王欽本起事造反之機會。至於劉旭到任後，匪眾乃有所懼。故爾，劉旭率兵，單騎入寺，匪眾不戰而逃。於是，唐代古剎，為匪所患，與匪同罪，毀於火焚，化為劫灰！此後，寺址荒廢。

民間社台，常多某大將單槍匹馬獨闖匪巢而能威懾匪眾之戲劇。不意竟於此寺有之，不亦傳奇乎！

據城裏趙曉青居士説起，民國之時，寺址一帶，為土匪出沒，是為匪地矣，邑人畏懼，常不敢行，唯獨其父趙立民不懼。因趙立民乃民國之温嶺名醫，匪聞其名，敬其德，不加劫掠也。可見，匪徒亦有善念，匪地尚有餘善也。

既有餘善，當為吾師復興此寺之事可行而可預也。吾但默以虔祝：顯慈報國，劫灰既冷，應堪餘熱，忝為古剎之重光，則可以護法安僧，紹隆道場於今後也！