《聽楊絳談往事》讀後感

當閲讀了一本名著後，相信大家都增長了不少見聞，這時就有必須要寫一篇讀後感了！但是讀後感有什麼要求呢？下面是小編為大家收集的《聽楊絳談往事》讀後感，僅供參考，希望能夠幫助到大家。

看書期間，覺得這本書對我很不友好：一是錢楊二位先生的學習熱情與能力，讓我覺得空度許多光陰；二是錢楊等人正直而謙遜的品行氣性，像鏡子般明晃晃地照着自己，生出幾分慚愧；三是錢楊一家温馨和諧的相處片段，讓遠離家鄉的單身狗突然生出了幾絲鄉愁……

先説學習，也涉及些愛情。錢楊的愛情，學術氛圍無比濃郁。而錢楊的學習，又遍灑愛情的“酸臭”與知己的惺惺相惜。大抵有才、進取的人總是互有感應。錢楊兩人的學習熱情總是讓我這個“牀上躺”汗顏不已。很難想象楊絳先生人至中年，卻可以為翻譯《堂吉訶德》自學西班牙語；世道混亂，家事繁重，卻仍能擠出時間投身創作。錢鍾書先生就不多提了，作為小初高課堂上的常客，書裏的趣聞軼事、情書日記，又一點點豐滿了這位“大才子”的血肉，啊……讓我不禁膚淺地感慨“學神就是學神，失戀都能寫出本詩集……”不過總結起來還是老套路：廣讀書，勤思考，筆耕不輟。

再説為人與家庭。看着楊絳先生，特別佩服她謙遜隱忍的包容心、真誠温柔的待人方式、“無所不能”的學習勁兒和有事敢扛的勇氣。所處世界和諧平靜時，釋放善意不難。周邊暗流洶湧時，還能釋放善意，卻是一種境界了。家庭對個人的性格品質有着極大影響。我很欽佩楊絳的家庭，也不禁想嘚瑟下自己的爸媽。爸媽對我影響很大，比起“説教”，最終觸動我的還是他倆日常待人處事的方式、言語。關於“為人”的很多理説不透，但言行是最直接的.反映，總有那麼幾次，會覺得自己做事特像他倆。不過長大後，離外面的世界近了，有些想法、處事方式卻有些變味。有時候覺得自己越來越“獨”，越來越“私”，失了很多温度，卻又沒覺得哪裏出了錯。以前一直試圖以邏輯思維論證“好人好報”的科學性，總試圖學習所謂“厚黑學”，可現在，一是多為前人經驗可鑑，二是個人智商所限，不如活的善良些、簡單些，追求個自己想要的目標。

最後是從文革延伸的一些思考。“寸鐵殺人”，言語的力量可怖至此。今天的傳媒也是一樣。消息遍地，真假難辨。有些簡單的思維模式有時候會不會引發可怕的後果。例如薛之謙案，我沒有多加關注，也沒有對事情細節加以推敲，但是直覺卻簡單地留下判斷：“一個巴掌拍不響，涉事的人肯定都有問題。”

這樣粗暴的判斷模式漏洞百出：一個巴掌真的拍不響嗎？空穴真的不來風嗎？“三人成虎”“無中生有”有那麼難嗎？自媒體發達的當下，“造謠”其實無比簡單。在“寧可信其有”這一思想的指導下，我常常對一些謠言保留將信將疑的態度，但事後不會加以驗證。足夠久的時間之後，我就會把這些謠言當做“確有其事”的談資加以散佈了。

在對人的印象上，這點尤其可怕。我之前一直覺得“清者自清”，對我有所誤解的人，如果能與我相處的話，應該很快就會消除誤會。但是生活經驗告訴我，刻板印象很難改變。明星身上，這點好像特別明顯。形象好時，做什麼都無傷大雅。一旦形象管理出現問題，負面新聞大量爆發，不管什麼小細節都會挑揀出錯誤，不管做什麼慈善，都會覺得是“公關洗白”。日常生活也是，與有負面評價的人相處時，我也會下意識放大這個人的缺點，曲解這個人的一些行為，而不會真的去客觀地瞭解對方。在這種簡單的判斷模式下，我認為自己沒有客觀評判他人的能力。以後要提醒自己，發表評論時，要像多細胞生物一樣複雜、謹慎地思考、考證。