《曾國藩全傳》讀後感範文（通用6篇）

當閲讀了一本名著後，相信你一定有很多值得分享的收穫，需要回過頭來寫一寫讀後感了。那麼如何寫讀後感才能更有感染力呢？下面是小編為大家收集的《曾國藩全傳》讀後感範文（通用6篇），歡迎大家分享。

《曾國藩全傳》讀後感1

最近讀了好幾本書，有網絡小説，人物傳記，勵志書籍，從書中所獲頗豐。特別是關於曾國藩的書，如果説高中時代讀《曾國藩》從中學習的是靜心慎獨的修身之道，而現在十多年後重讀，不得不佩服他的才幹。這位晚清第一重臣，無論是修身，齊家，還是治軍，教子，其遠見卓識，令我們的毛主席都説“吾於近人，獨服曾文正公一人”，反省自己的修身、教育之道，不得不承認受當初受到《曾國藩》的影響。

古人説：“心底無私天地寬”，又説“無欲則剛”，曾國藩處滿清貴族排漢猜忌之中，以文臣見武功，我認為他正是奉行了這一準則。我佩服他的治軍治亂的本領，“亂世用重典”，為此他贏得了“曾剃頭”的惡名，斬殺有救母之恩的將領金鬆齡。他給我的啟示就是規則必須執行，嚴懲必須達到目的，否則別用。我佩服他的激勵制度，為了鼓舞軍士士氣，他親授刻有曾滌生國藩制的腰刀，可後來因為發的太多，導致軍中幾乎人有一把，喪失了效果，這給我的啟示是善用激勵，物雖輕，用得當，效果非凡，可激勵太濫就失去了意義，就像後來腰刀太多已不起作用一樣，“物以稀為貴”。

我更佩服他的教子之道，作為封建地主階級的代表人物，他能允許兒子根據自己的喜好選擇所讀的書籍，同意兒子不參加科舉考試而選擇近代科學數算等知識的學習，這是多麼具有非凡膽識和遠見卓識的決定，而我們今天呢，是否關注了孩子喜歡什麼？需要什麼？貴為王公大臣的他，是晚清唯一一位異性封王的重臣，他以“有識、有度、有常”的準則教育和約束家人，夫人，子女和平常人家一樣，早起，躬耕，親自打掃庭院，要求兒子讀書要學思結合，學以致用，不晏起，有規律，在他常年在外製辦軍務期間，也不忘常寄家信，囑咐，指導家人和兒子讀書。曾氏家族800多人，用後人評價“無一不肖子孫”，不得不讓我佩服曾國藩的治家有方，文韜武略和高瞻遠矚的眼光。

關於讀書，曾國藩説：“吾不望世代得富貴，但願代代出秀才”。世間流傳久遠的唯有知識和思想，讀書可以學習知識，學習方法，掌握思想，形成思想。一個掌握了思想和方法的人，只要立志，幹什麼不能成呢？佛家雲：“錢財乃五家共有”，老天奪之，他人覬覦，，偷盜，敗家子，只有知識和思想才不會與你共有。“讀書不能改變人生的物象，但能改變人生的氣象；讀書不能改變人生的長度，但能改變人生的寬度；讀書不能改變人生的起點，但能改變人生的終點”。這是多麼深刻，發人深省的話啊！

曾國藩受唐鑑的啟迪，一生中強調靜字，他平日裏堅持每日自省，就是給自己一個可以清靜下來的時間和空間自查己身，並強調説老莊，管子，佛家皆提到如此，一定是有道理的。明末清初顧炎武曾將自己每日的反省記錄下來，取名日知錄，自高中階段度曾國藩後，自己也每天記錄日知錄，用於反省檢討自己。

曾國藩也給我“低調做人，高調做事”的啟發。他的兩句話我十分欣賞，“含雄奇於淡遠之中，含剛強於柔弱之中”。以柔克剛是老莊的精神，幾千年來能發揮地淋漓盡致，曾老他也可以算是首屈可指的了。做人做事萬不可太過鋒芒畢露，也不可過於強硬，否則在如今這個社會會讓自己舉步維艱；同樣也不能太過軟弱，一味退讓，讓對方總是有機可乘，自個兒把自個兒逼到懸崖邊上。雖然曾國藩也有被太平軍逼得要跳水自盡的時候，可我從中看到的卻是他的剛烈和堅強，湘軍從無到有，由弱到強，離不開他的堅強和堅持，“事無艱難，何來人傑”，他的老師的震耳發聵的話不僅支持者他在內憂外患，滿清貴族猜忌和懷疑中克服重重困難，衝出重重絕境，也讓我們明白在困難挫折，惡劣環境中該怎樣去做，怎樣生存下來。

曾國藩識人、用人培養人才讓我也十分感動。他培養的李鴻章，左宗棠，彭玉麟等後起之秀，近代中國風雲人物。他那九弟在招募湘勇的時候，曾國藩送給他兄弟幾句話，道出了識人的要訣：“邪正看眼鼻，真假看嘴脣，功名看氣概，富貴看精神，主意看指爪，風波看腳筋，若要看條理，全在語言中”。寥寥數語，放在現在來看，可能很多人會像我一樣覺得這種識人之術只可意會，很難言傳。曾國藩很在乎人的正直品質。

綜觀曾國藩的為人之道遵循“靜”“誠”“謙”“敬”“謹”五大功夫。“靜”為“養心靜體”曾國藩初踏社會，血氣方剛。太平天國起義後，他到湖南辦團練，動輒就職責他人，尤其與綠營的磨擦鬥法，與湖南官場不合

《曾國藩全傳》讀後感2

繼《紅樓夢》之後看的《曾國藩》，紅樓雖然寫盡了人生百態，但畢竟是小説，《曾國藩》就不一樣了，它記錄的是真實歷史，一共三本已看完兩本，初有些感受。

感受一：收斂鋒芒、圓滑世故更能收穫人心

曾國藩初辦湘勇團練，鋒芒畢露，目空一切，手段狠辣，還常插手別人轄區內的事務，雖然出發點都是為國，但因過於剛硬，得罪了很多人，並得一“曾剃頭”稱號。更麻煩的是，和不少官場其他同僚的關係很僵，以至於籌餉銀無人支持，湘勇屢被人欺。人處於低谷時，諸多不順的事都會隨之而來，帶兵打仗三次險被俘，欲跳江自盡。好在曾國藩本性是正直善良的，日久見人心，跟着他年歲久的屬下都很敬重他，幾次自盡都被忠心的屬下救起，才沒讓這個將才消失在歷史中。而曾更是個有膽識有魄力，能屈能伸的大丈夫，自知短期的形勢和自己的狀態對未來的仕途不利，趁父親去世的時機，藉口卸職回鄉。

這一次的卸任時期，曾國藩的收穫很大，自己不斷反省，並接受高人指點，最終豁然開朗，明白了之前自己性格欠缺之處。當再次被啟用時，為人處世風格完全換了，慈眉善目主動拜訪其他官員，尤其是和嫉惡如仇的左宗棠冰釋前嫌。雖然不少只是面上的工程，曾在心裏並不一定認可那些人或是真的原諒他們，但只要臉上不顯山露水，對他是百利而無一害的，這也就是他後來能夠為自己重建口碑的主要原因。

以前總會跟大家一起吐槽誰誰誰城府深，現在想想，在官場上職場中混得開的，都是有城府的，有城府並不代表要去害別人，只是知道收斂，情緒管理也是有城府的一種表現，而這也是我欠缺的，已經在有意識地去改變。

感受二：木秀於林風必摧之，對上謹言慎行保烏紗

在滿人皇帝的江山下，曾國藩作為漢人能手握重權實屬不易，自然能有這結果也是經歷了一番很不容易的過程。從每次勝仗時他上報聖上的奏摺，都是謙虛謹慎，將自己放在功勞身後，到攻克金陵後，主動裁撤湘軍，並讓曾國荃卸甲歸田……如果説逆境中的隱忍是一種氣概，順境中的低調則是更為難能可貴的。

感受三：團隊力量重於個人能力

在曾國藩的軍事生涯中有兩次大規模的戰爭，結局和旁人對他的評價卻相差甚遠。第一階段的軍事活動是對太平天國的鎮壓，這也是曾國藩名噪千古的關鍵性事件，在曾國藩之前，朝廷已派出諸多欽差大臣帶領綠營軍和太平天國對抗，結果都以失敗告終。因此朝廷起用曾國藩辦理團練，逐漸發展為後來的湘軍。湘軍的將領大多是曾國藩選拔的，士兵也是他招募的，可以算得上是曾國藩的心腹，忠誠度很高。湘軍在太平天國平定工作中能夠取得最後的成功，曾國藩本人都説是因為他那羣得力的下屬干將，所以歷史對曾國藩有一方面的評價很高，就是他的識人能力。在平叛的前期曾國藩有幾次親自指揮戰事，以失敗收尾，且為不讓長毛抓住跳江自盡，後來因為鮑超在其他戰場打了勝仗才勉強保住臉面。在平叛的後期，他自己意識到他在前線指揮作戰的能力欠缺，接管湘軍以來的勝仗主要都是下屬將領的功勞，因此有些重大戰役如攻克金陵之戰他故意離開戰場，全權委託給將領。所以在和太平天國的戰役中，湘軍各級將領的作用佔據重要地位。

再看後期的捻軍之戰，同樣的主帥曾國藩，結果卻大相徑庭，成了曾國藩仕途下坡的轉折點。平定太平天國後，多疑的清廷逼着曾國藩解散了湘軍，只留了少部分，後來跟捻軍的作戰，依靠部分剩餘的湘軍和幾個老將領臨時招募的新兵，另外靠李鴻章的淮軍。但此時的湘軍風氣跟士氣都遠不如和長毛對戰時，淮軍對曾國藩又是面服心不服，加上滿親權貴在背後使絆，曾國藩佈署的護防計劃失敗，被撤到原職。朝廷讓李鴻章接替，李鴻章的作戰方案仍然沿用曾國藩的計劃，只是李更圓滑，又有武器最先進戰鬥力最強的淮軍支撐，遂得以成功。

同一個主帥，對手長毛只有比捻軍更強大，卻打贏了長毛，輸給了捻軍。是領導能力不行嗎？顯然不是，最重要的是團隊的戰鬥力，打長毛時期的湘軍唯曾國藩的命令適從、目標一致、全力以赴，打捻軍時期軍隊內部、官場之間人心不和不穩，這是最大的差別。大到一個國家，小到一個單位、一個家庭，只有羣體的目標一致並共同為之努力奮鬥，才有可能興旺，這是亙古不衰的道理。

《曾國藩全傳》讀後感3

前天把曾國藩看完了，曾國藩從某種角度來説算是半個聖人，看完之後的確有過人之處，但離王陽明，孔子或者諸葛亮來説，真的是有些不如。

曾國藩一生又笨又慢平天下，讀書的時候笨，哪怕是躲在他牀底下的小偷都會背誦了，他仍然背的支離破碎，他的起伏得從團練説起，一手創建湘軍，嚴格要求，制度分明，把太平天國成功的熬死。之後又不貪大喜功，於是能夠終老。

不過我看曾國藩一生除了做人以外，他的功勞不是很明顯，創建軍隊，抵抗太平天國的時候也是勝少敗多，他會識人，手下的兵將確實是將才，成功阻擊太平天國的進攻，給太平天國沉重打擊。如果太平天國不內亂，我估計曾國藩想有所作為就有些難上加難了。

除此以外，我覺得曾帥得勝以後不要太張揚，甚至讓弟弟罷官回家的舉動更讓人欽佩。曾國藩除了穩中求勝外，還有幾點需要學習。他的毅力和剋制力非常人可比；認準目標不顧一切的性格值得學習；打脱牙和血吞的忍耐力讓人欽佩；曾國藩還善於分析歸納，格言是凡事要靠自己；腳踏實地，不見兔子不撒鷹，不做好準備不出馬；得勢時知道人生要絕對嚴肅；曾國藩的座右銘是慢慢來；和是中華文化的精髓，運用的相當嫻熟；他前半生層層碰壁，後來總結改過為，需要有謙的美德，必須要圓滑；只有相信運氣在人生中的巨大威力，才算是真正的懂得何謂人生。

這就是曾國藩，一個讀死書，打呆仗，卻能建立不朽事業的曾國藩。

《曾國藩全傳》讀後感4

我本非文壇大家，也不是經世學者，粗略讀完《曾國藩傳》和《曾國藩家書》之後，心中略有不平之處，有慷慨之氣，因此故作文雅，記錄文字，僅為自娛耳。

曾國藩是一代文壇大家，軍事統帥，中興之臣，也是鎮壓農民起義的劊子手，買主求安的賣國賊，是封建倫理的衞道士，這一點我們總所周知。

曾國藩出身卑微，祖上也沒有什麼成就，可就是這樣一個名不見經傳的人物，自幼飽讀詩書，刻苦鑽研，潛心休學，主張經世致用，渴望功名之心急切，這是他以後能夠被賞識重用，官之極品，披堅執鋭，叱吒風雲，光宗耀祖的前提條件。

身懷絕學，渴望建功立業，為國爭光的曾國藩，自己在上京之後知道，要想得到皇帝賞識，就必須投其所好，於是委身於唐鑑名下，在一幫士大夫的保薦之下，終於在朝廷能夠為官做宰，這是他以後建立不朽功名，名垂青史的重大意義上的轉折點。

曾國藩在兩次回家奔喪之間，都是臨危受命之際，在忠孝之間他明智做出選擇。由於洪秀全，石達開，楊秀清等人發起的反清農民起義，身處紅塵亂世國運衰弱的.他，敢於抓住機遇，操辦湘軍，創立水師，創辦安慶內機械所，設立審案局，跟太平天國將領一決雌雄，他要應付的不只是太平天國的重重圍截，而有咸豐的猜忌和大臣的挑唆，還有就是如何提高自己的戰鬥實力，例如招兵買馬，糧餉問題等。在與之較量中，無論是官場或是戰場，幕僚之間或是兄弟之間，軍政事物或是家事之間，總能夠權衡利弊，進退自如，明哲脱身，真不愧為一代文武梟雄的傑出典範。在天平天國後期，天京破陷之後，位高權重的他身兼欽差大臣，兩江直隸總督，督辦蘇、浙、贛、皖四省軍務，朝廷半壁江山都由他調遣、指揮。其實在攻破天京之際，作為這樣一個老謀深算，處事圓滑，城府極深，心思縝密的大將之才早就想過是否要成為第二個趙匡胤，可是，最終還是沒有改弦更張，這一點又體現出了傳統文人但求無過，明哲保身的特點。那他又是怎麼做的呢，首先大力削弱自己的嫡系湘軍力量，在能夠保住自己的功名，侯爵之位，其他什麼都可以不要。在這裏，我們可以清晰的看到曾國藩變通的出世思想和智慧的哲學思想，這是因為如此，才使得他得以成就和保住功名，福祿兩全。

再者，曾國藩殘忍暴虐，湘軍殺怒成性，這是事實。在天津教案中，曾國藩委曲求全，投降賣國，只求自保，殘害同胞這也是事實。但是我覺得曾國藩本人比起他的學生李鴻章來，無論是才學、修養、治國、平天下都是有過之而無不及的，所以還是不要把曾國藩與李鴻章相提並論，不可同日而語。

《曾國藩全傳》讀後感5

春節前夕，央視記者街頭採訪“家風是什麼”，引起了觀眾和網友的共鳴和熱議。什麼是家風？你的家風是什麼？不同的受採訪者給出了不同的回答。有些回答讓人捧腹的同時，也帶給我們深刻的思考，比如有個小朋友講他們家的家風是每個星期都要捱揍，我不明白家風是什麼，但我明白家風是由家庭的生活方式和文化氛圍構成的，對子女的成長有着極其重要的作用。

中國有句俗語説“一代就能闖出個富人，三代才能培養出貴族”，足以看出家風的“潤物細無聲”的作用。要説道這方面的典範榜樣，曾國藩當獨樹一幟。他曾被譽為“立德立功立言三不朽，為師為將為相一完人”。曾家的家風是什麼？讀一讀《曾國藩家書》，你也許會對他的家風略見一斑。本書收錄了曾國藩200餘篇寫給（祖）父母、諸弟和子侄的書信，資料涉及到修身、治學、治家、理財、交友、待人、為官和養生八個方面。能夠為廣大讀者修繕自己家風帶給珍貴的參考，據説毛澤東和蔣介石都受其影響很深。

曾國藩在家書中反覆提到勤勉、謙恭、恆心、堅韌與自我反省。注重進德修業，戒除夜郎自大、恃才傲物與牢騷滿腹。咸豐年間，九弟沅甫曾在信中説到自己“意趣不在此，則興會索然”，他在回信中告誡説“此卻大不可。凡人做一事，便須全副精神注在此一事，首尾不懈。不可見異思遷，做這樣想那樣，坐這山望那山。”青年時代的毛澤東正是讀了這一段金玉良言才更加堅定了自己的專心致志的治學原則。反觀此刻的學術界，浮躁之氣盛行，學術造假時有發生，師生皆不能專注於學問，直接影響到學術創新。學風的敗壞，必然會導致世風的的敗壞，世風的敗壞反過來又會影響到學風，這就應成為全社會關注的問題，正學風才能促世風。

《曾國藩全傳》讀後感6

不好的習慣：把欣喜當作知識、把收藏當作學習、把閲讀當作思考，把存儲當作掌握。

發現《曾國藩》時來自於一個朋友的推薦，為什麼要説“發現”呢？知道《曾國藩》這本書其實已經很早了，那個時候由於自身的惰性，一直沒有翻閲。讀到第三本《黑雨》的時候，不經暗歎作者唐浩明，強大的故事構造力，短短半個月時間，把三大本與曾國藩有關的史事，當小説一樣一覽而盡，甚至常常需要打破作息規律，挑燈夜讀。

一個從湖南走出去的小官職，沒有任何的家庭背景，如何發展成為國家重臣，曾國藩的官場路，就如同生活中與各種妖魔鬼怪的一場鬥爭。

第一章中，當曾國藩身邊最得力也最親信的金鬆齡犯了一個不大不小的錯誤時，曾國藩痛下決心，將金鬆齡斬首示眾，面對曾國藩冷酷無情的趕緊殺絕，我一度想甩書而去，看不下去看不下去，為什麼會有這麼下的狠心的領導者？當閲讀到後面，才明白，也許對於當時的大清，老中堂這一斬釘截鐵的做法，才是捍衞了真正的士氣之在吧，對於自己的忍痛割殺，可能當之後想起的每一天，慚愧和隱痛的才是對他最大的折磨吧。

曾國藩對戰事的敏鋭，對人性的洞察、對人情世故的尺度把握、對親人的嚴苛禮教，對君的傾心盡力，無疑是當時社會中的寶藏。

對於書籍所牽扯到中國近代史，借用一位書友的評論：“完整地讀過兩遍，比較佩服的是唐浩明，反而不是曾國藩。唐對曾的瞭解如此之深，當代應該是拿不出第二個了。曾國藩為人處世有很多值得學習的地方，其才幹本能在那個歷史轉折點成為力挽狂瀾的人物，可惜視野和格局有限，錯過了近代改變中華民族最好的時機，這也是曾身上最大的缺陷。”