忠誠標準雜文隨筆

因為工作的原因，經常會看到很多令人乍舌的感情諮詢案例，例如認為自己的妻子出軌或是想要知道自己出軌是否被妻子知道，我倒是能夠理解，因為這種對比關係之中，人們沒辦法知道對方已經拿到哪些線索，彷彿是一場在黑夜裏面的追逐遊戲，你不知道對方在哪裏，也不知道你們之間的差距，只知道你們的目標都在最前方，唯一的方法就是不斷的奔跑，直到精疲力竭，而這個時候如果有一個人告訴你，對方距離你還有很遙遠的距離，或許你就會享受一會，至少不需要如此拼命的奔跑……

有很多人都認為自己不會出軌，是因為自己擁有原則和底線，而別人往往會出軌是因為他們並沒有我們這樣的有“定力”，這是很多人在發生這個問題的時候第一時間想到的問題根源，而事實上，反過來對方也會認為我們在很多事情上面可能會有“出軌”的嫌疑，因為他們相信的是，自己是一個“如此沒有定力”的人，所以我們也理所當然和他們一樣。當然這算是我們自己在大腦裏面加工出來的一個關於忠誠的標準，但是實際操作起來要比這個困難許多。

彼此都認為自己才是忠誠標準的發出者，所以別人行為往往代表的是不忠誠，這是很多人的通病，也是不信任的根基，但是事實上這是一個無法解決的問題，此前的500日寫作我有一個課題，就是我在不斷的討論“定義”這個話題。這個靈感來至於過去一個朋友向我的提問，他覺得這個世界上有諸多的東西都是有定義和標準的，不然人們不會為這個東西定義這樣的概念和規則，但是這個標準到底在哪裏？而我最終得出的答案很“滑稽”——標準是每個人自己，因為自己有一個所謂的標準，才會去參考別人，或是自以為是的定義一種標準，而標準的不統一才有了大大小小的矛盾，而這些矛盾構成了我們的生活、感情、劇情……是構成萬事萬物最基本的內容。從莎士比亞的'“哈姆雷特”，到杜尚的“泉”，再到EMI演奏的被人認為“沒有共鳴”的交響樂，每個人都有一個屬於自己的標準，因為不同的客體而定義了不同的結論。

回到忠誠，亦是如此。一方認為自己是忠誠的，所以對比對方的行為處處都隱藏了並不忠誠的因素；而一方知道自己不忠誠，所以也必須用同化的方式放任對方的不忠誠以平衡自己內心的內疚感。所以到最後人們所研討的關於愛情的忠誠與否原本就是一個諷刺和笑話。

這沒辦法調和，因為正是因為有這些大小矛盾，人們才有了活下去的意義，是被信任還是被中傷，是去爭取還是就此冷漠……