安東尼吉登斯現代性思想論文

安東尼吉登斯現代性思想論文

[論文關鍵詞] 現代性風險全球化後現代性

[論文摘要] 本文認為,在研究現代性的諸多理論流派中,吉登斯的現代性理論可謂是獨樹一幟的,並從三個方面進行了述評:現代性的性質與動力機制、現代性的制度性維度及全球化、現代性的“風險”、現代性的超越———後現代性。

女東尼·吉l斯(AnthonyGiddens)是當代英國著名的社會理論家和社會學家.在現代性力一而.他否定了‘，而現代性社會’的來臨.認定當今社會處於一種‘高度現代,h}"AJc"},期現代性叮內狀態.並把現代性視為當今社會學研究的個基本問題.他深刻聞述了現代性的本質.追溯了現代性產生的動力機制.並考察了現代性的四個重要的制度性維度.從某種意義講.吉f斯的現代性理論讓我們重新發現和認識了現代性.在研究現代性的諸多理論流派中‘吉斑斯的現代性理論司謂是獨樹一幟的。

一、現代性的性質與動力機制

與那些從"}}!}h}".“自山”.理性’來解釋現代性的學者小同.作為社會學家吉斑斯主要是從自己專業的角度來看待現代性的.囚此.他總體上把現代性看作為一種現代社會的政治經濟制度.在((}J}}代性與自我認同》中他是這樣定義現代性的:“已首先意指在後封建的歐洲所建立起來的而在20世紀日益成為具有世界歷史性影}}向的行為制度與模式”.而後.他在一次訪談中.進-步將這個現代性的概念細化。他是這樣回答自己關於現代性的理解這個問題."}+其最簡單的形式中.現代性是現代社會與工業文明的縮略語。比較詳細的描述涉及:(1)對世界的一系列態度.關於世界向人類十預所造成的轉變開放的想法二(2)複雜的經濟制度.特別是工業生產和市場經濟:(3)一系列政治制度.包括民族國家和民主。’既然吉"r斯把現代性大體看作是一種政治經濟制度.那麼.這種制度與傳統有什麼小同呢?現代性與傳統區別幣」在?毫小誇張地説.這個問題是任幣」致力於現代性研究的學者必須回答和而對的問題.吉"r斯的回答是:現代性是一種‘反思性"I內製度.在傳統社會中.‘反思’因受到時問地域的限制小得小與社卜_的時空組織融為一體.而在現代性社會中.山於信息傳播手段和交通工具的革命性變革.使這種反思能夠從傳統中分離出來.對社會行為與實踐進行新的認識.並在此基礎建構整個社會系統。

在對現代性的性質進行界定的基礎上.吉斑斯明確提出了現代性的動力機制問題.某種意義上説.他關於現代性的反思性也是以現代性的動力機制為基礎的。這個動力機制一是時空的分離.二是‘脱域”L制。吉斑斯敏鋭地捕捉到了現代性所帶來的人類時空背景的革命性變革.他談到.時空的分離使人們小丙受‘旅場"I內限制.而這無疑為人們拓展實踐活動領域提供了可能.小僅如此.時空分離還為現代生活的獨特特徵及其介理化組織提供了運行的機制。現代社會可以在此基礎上以以祠人們難以想像的力一式.將各種囚索連接起來。在時空分離的基礎上，現代性的另一個動力機制—‘脱域’得以形成.所謂`脱域”.就是‘`}1會關係從彼此勻_動的地域性關聯中.從通過對小確定的時問的無限穿越而被重構的關聯中脱離出來’。”.吉}i斯把脱域機制區分為兩種小同類刑.其一為符號標誌(symbolictokens).其二為專家系統(experrssystems).二者統稱為抽象系統(abstractsystems)。這些機制都內在地包含於現代社會制度的發展之中。在符號標誌中.吉"r斯以貨幣為例子.討淪了符號標誌在脱域機制中的角色和作用。他採納凱恩斯和森西尼的觀點.將貨幣與時問緊密聯繫在-起.認為貨幣是賣力一和買力一川以共同給子信任的符號.囚而是一種延遲的力一式.在產品小川能H.接交換的情況下.將債權和債務連接起來.成為將交易從具體交換環境中抽脱出來的手段.進而成為重構買賣關聯的工具。在專家系統中.吉"r斯舉出了人們的日常生活場景.描述了人們怎樣被各種專業知識所包圍.而同時又怎樣與之相分離:走出家門.無論是乘坐公共汽車.還是自己駕車.抑或是乘坐飛機.在該場景下的時問和空問中.人們被諸如機械知識、道路知識、飛行原理等專業知識所承載.但是作為具體當事人.並小了解這些分門別類的知識。

二、現代性的制度性維度及全球化

吉l斯把現代性的制度性維度歸結為四個力一而.即藴含於生產過程中的物質力和機械的廣泛應用所體現的社會關係的工業主義、包涵競爭性產品市場和勞動力商品化過程中的商品生產體系的資本主義、體現控制信息以及對社會成員的社會性監控制度的監控系統、高度工業化技術條件下對暴力工具進行控制的軍事力量。

資本主義是現代性制度維度的第一個力一而。所謂資本主義.吉l斯認為是“一個商品生產的體系.‘已以對資本的私人佔有和無產者的僱傭勞動之問的關係為中心，這種關係構成了階級體系的主軸線。資本主義依賴於而向市場競爭的生產.在這裏.價格成了對投資者、生產者和消費者來説頗具意義的信號”。工業主義是現代性制度維度的第二個力一而。工業主義的主要特徵.則是在商品生產過程中對物質世界的」卜生命資源的利用.這種利用體現了生產過程中機械化的作用。‘監控機制’>s與現代性興起相關的第二個制度牲維度。監督在這裏指的是:‘旅政治領域中.對被管轄人日的行為的指導.儘管作為行政權力的基礎.監督的重要性決小隻限於政治領域。監督川以是H.接的.但史重要的特徵是監督是問接的.並日_是建立在對信息的控制的基礎上的。’現代性制度維度的第四個力一而是對暴力工具的控制。軍事力量小僅是前現代文明的特徵，同樣也是現代文明的重要特徵.但軍事力量在前現代文明中的狀況和現代文期中的狀況是小一致的。在前現代文明.政治中心有時對軍事力量的控制是力小從心的.相反有時候經常受到軍事力量的威脅.軍事力量反倒成為社會小穩定力量的重要囚索之一。但在現代文明中.子工幣」一個民族國家都可以在自己確定的邊界領域內對暴力工具進行有效的控制。

現代性的四個制度性維度在其發展的過程中.受現代性二大動力機制的推動.逐漸成為一種全球性維度.囚此.吉斑斯提出了‘現代性的全球化’認一命題.這也是吉斑斯現代性理論引人注口的一個力一而。吉斑斯把全球化看作是現代性的一個呀本性後果”.認為現代性眼下正經歷全球化的過程.而日_‘已的影}}向力在小斷增強。在對‘現代性的全球化"I內探討中.吉斑斯重點關注了二個力一而.首先是全球化下的匡}家主權。總體上講.他反對那種認為全球化的過程中.國家問的介作與結b}關係導致的政治一體化傾向將使民族國家逐漸喪失對自己內部事務的主權的説法.他把全球化與民族匡}家主權的關係形容為一種‘推一拉’炭系.認為民族國家問的權力聯介在另一力一而也使這些成員匡}在匡}家體系中增強了自己的影}}向力:其次是商業公司尤其是跨匡}公司在全球化中的角色和作用。吉"r斯認為.商業公司尤其是跨國公司正在成為世界經濟的主導力量.正是‘已們影}}向的擴大導致了商品市場和貨市市場的全球性擴張:最後是文化全球化的現象。這也是全球化的一個史為深層、史為重要的一力一而。他很關注通訊技術和媒體所產生的全球化影}}向.認為信息傳播是現代性制度全球擴張的根本囚索。同時.吉"r斯把全球化視為一種普世性的命運.從宏觀的制度層而到人們的日常生活.沒有哪個民族國家和個體能夠逃脱山現代性所帶來的社會轉刑o

三、現代性的‘風險”

吉"r斯的現代性理論的一個獨特力一而.是把現代性視為一個‘`)x}險社會”.在吉"r斯看來.‘風險指的是在與將來可能性關係中被評價的危險程度。··…少七險暗示着一個企圖主動與‘已的過去亦即現代工業文明的主要特徵進行決裂的社會。’也就是説.風險具有兩個屬性.一是小確定性.二是思維的前瞻性而」卜回顧性.風險在這裏被認為是控制將來和規範將來的一種力一式。

吉斑斯關於‘`)x}險社會’的論述一力一而強調了‘已的制度性特徵.另一力一而.他也指出了yx}險社會’對個人日常生活的影}}向。從其制度性特徵來講.吉斑斯把現代}h}的風險與他關於現代性的四個制度性維度結介起來.將現代性的‘`)x}險’也歸結為四個力一而，而單個風險就隱藏在當下西力一社會的現代化進程中。具體來説.資本主義的維度及其全球化如果任其發展下去.將會出現經濟增長機制的崩潰:工業主義的維度如果小加以有效的控制和引導.將會導致生態環境的嚴重破壞:監控機制的小介理運用川能導致極權主義的滋長:從軍事的角度來看.軍事力量的濫用將有川能導致核衝突和大規模戰爭。吉l斯的憂慮小無道理.現在全球的軍費開支每年都在上升.技術創新在武器生產力一而經久小衰.向戰爭工具消亡的世界過渡的機會似乎還是微乎其微的.囚此.核衝突和大規模戰爭也是被吉l斯視為現今全球所有的危險中最H.接也是最川怕的潛在威脅。從現代性的風險對個體的影}}向來講.吉"r斯認為.現代性將帶來個人價值觀力一而的‘火生無意義"I內威脅.現代性使小確定性泛化.這種小確定性使個體時刻感受到各種各樣的壓力和緊張.每一個個體都被暴露在某種程度的危機情境中.導致個體的焦虛無助.乃至感到生活的空虛和無意義。在此基礎上吉斑斯進一步將風險劃分為‘沙「部風險(externalrisk)”和“被製造出來I為風險(manufac-turedrisk)"。外部風險就是來自外部的、囚為傳統或者自然的小變性和固定性帶來的風險.是傳統文化、工業社會中以及H.到今天人類所擔心的.比如瘟疫,嘯等:被製造出來的風險是指山我們小斷髮展的知識對這個世界的影}}向所產生的風險.比如核戰爭對世界的威脅.‘已逐步在現代社會中佔居主導地位。

吉"r斯列舉了現代性的多種風險景象:高強度意義上風險的全球化.包括核戰爭和生態危機:突發事件小斷增長意義上的風險全球化.比如丫[油價格的波動:來自人化環境的風險.比如.山核電站的事故所引起的輻射危害:全球化所帶來的制度化風險.比如投資市場的風險:對專業知識侷限的風險.即採用專家原則的後果風險.這種風險與知識的小確定以及相關的小川預測性相關。這些風險景象的存在促使吉"r斯思考當代資本豐義的限度問題.他把這種限度分為兩類一是‘環境限度”.即當代資本主義的發展必須關注地球資源的川承受力.二是‘現代性的限度”.在這裏.吉"r斯提出了一個問題:現代性的反思性及以這種反思為基礎的對社會生活和自然的十預在多大程度上是川ii=的?在現代性的社會裏.隨着科學技術水平提高.抽象的專家系統日益控制着社會.人類反思與知識本身的侷限性決定了這種控制充滿了小確定性和風險。在這兩種風險中.‘現代}h}的限度’被吉斑斯認為是史重要的.囚為所謂的生態危機小是純粹意義上的‘天災”.而是‘火禍”.事實上.‘件態危脅是社會組織起來的結果”.是通過工業化對物質世界的影}}向而產生的。 四、現代性的超越一後現代性

吉J斯對西力一社會所處的狀態和時期的判斷.是‘已仍然處於現代性的階段.小過這個階段是高度的現代性或晚期的現代性階段。他指出.對於現代社會特徵的研究.僅僅提出幾個如‘，而現代時期”、‘，而工業時期nl內新名詞是小足以描述現代社會的特徵的.而日_這樣做也略顯膚淺。但吉l斯並小拒斥使用‘，而現代性”一詞.他指出.我們能夠指認出一種後現代的輪廓.而日_.的確存在着種種重要的制度性傾向.‘已表明後現代的秩序是能夠實現的。但他所使用的‘，而現代性”一詞的意指與利奧塔等人的‘，而現代性”一詞的意指是大相徑庭的。吉l斯認為後現代體系在制度上將是複雜的.後現代性是對現代性的一種超越。這種超越小僅是川能的而日_也能夠成為一種現實。作為一種末來導向的各種社會運動在某種程度上就成為這種超越的媒介或者是手段。在這種種蓬勃興起的各種社會運動當中.我們能夠}5,}}5,地看到一種末來的曙光.即一種‘，而現代秩序’的出現。

吉}i斯把對於這種‘，而現代秩序"I內展架與他關於現代性的四個制度性維度結介起來.這種‘，而現代秩序”主要涵蓋四個力一而.首先是‘超越C乏刑體系”。所謂僵乏’是指‘除了保證肉體存在的基本需要之外.是相對於社會地界定的需求和特殊的生活力一式而言的，pp[I7}P145)。而實現這種超越的手段之一便是勞工運動的發展。勞工運動作為社會運動的一種形式.吉l斯認為.資本主義仍然是一種階級體系.在這種階級體系當中.市場小僅在複雜的交換體系中發揮着信號的作用而日_維持着一種主要的剝奪形式。囚此.超越C乏刑秩序的努力將包含對社會生活力一式的改造.對經濟持續增長進行重新調整以及對全球財富進行重新分配。在這種秩序當中市場所起的作用將只是信號的作用而小丙是維繫隨處川見的剝奪機制。其次是“多層次的民主參與”。監督機制作為現代性的制度維度之一有利於對暴力工具的成功壟斷.然而監督的極端化則是極權主義的增長.極權主義與現代性的關聯並小是偶然的.然而正在蓬勃發展的爭取言論自山和民主的社會運動將有利於克服監督的極端化.藉此多層次的民主參與將逐步形成。丙次是‘技術的人道化”。持續小斷的技術革命是從資本積累和軍事規劃中獲得原動力的.但是‘已們-旦開始運轉.便有了自己的推動力。持續小斷的技術創新在給人類帶來損社的同時也造成了環境的嚴重破壞.這是當代生態運動極為關注的一個問題.即現代社會中的技術主要是作為一種‘壓具理性’而運作。在後現代秩序中.人們將小得小考慮無限制科技發展的邏輯.技術的人道化將會逐步被引入人化環境的問題中來;最後是‘`1r軍事化”。儘管向戰爭工具消亡的世界的過渡的機會似乎還是微乎其微的.川是也存在着現實主義的囚素.包括:戰爭的工業化使得軍事強國川能懸置戰爭:和‘!近運動的呼聲越來越高.將小得小引起各個國家的反思.囚此.吉f斯認為‘，而現代秩序’中.川能會出現一個無戰爭的世界。吉斑斯是在(C}J}}代性的後果》中對超越現代性以及後現代性社會進行理論構想的.這一思想後來也成為吉斑斯‘第二條道路’的理論基礎。

值得一提的是.吉斑斯對於從‘解放政治’，向‘味活政治’的轉變寄子厚架.並將這種轉變看作是超越傳統‘大’，與‘佑”、構建空球世界主義秩序"I內一個關鍵囚素.作為一種政治思維力一式.‘件活政治;s一種‘件活力-式’fA}味活決策))內政治.生活政治的口標指向是在晚期現代性的系統中.在全球化的背景下達到選擇生活力-式和自我實現的口的.囚此.人與自然的關係、人的生育問題、全球化帶來的作為整體的人的存在與介作的問題.以及現代性條件下的自我認同問題.這些問題成為吉f斯生活政治理論關注的幾個焦點.而這幾力一而無小涉及‘火的存在與道德’的深層問題.彰顯了吉f斯‘味活政治牲貝論的倫理底藴。

五、對吉f斯現代性理論的簡要述評

從內容體系上看.吉f斯從社會學角度提出的現代性理論為我們展現了現代性問題的現實的一而。在工業主義、監控機制及軍事力量已經成為當代民族國家的制度選擇的背景下.吉f斯關於現代性的制度性分析發人深省.這也是小同國家的社會學者都對吉f斯的現代}h}理論給子足夠重視的一個重要原囚。吉斑斯是在全球化的背景下來考慮現代性問題的.並把‘現代性的全球化’，與‘現代性的風險’結介起來.這使他的現代性理論有着濃厚的時代感。吉斑斯與貝克是西力一風險社會理論的開創者.他們的研究使風險開始成為西力一社會學理論研究的一個重要領域。在理論特色上.吉斑斯主要把風險與現代性及其全球化聯繫在一起.進而將‘降低風險’作為’`l馭現代性這一‘猛獸’的良策。吉斑斯關於現代性風險的探討，無疑為我們正確認識現代性的雙重性、構建現代性風險的預警機制提供了重要的理論參考。小僅如此.吉l斯關於，軍放政治’，與‘味活政治’的探討已經觸及到哲學層而的‘政治’，與‘火’的關係問題.雖然‘件活政治’能否概括人類社會末來的政治圖景值得探討.但‘味活政治’中所傳達的‘敗治向人和人的生活世界的迴歸”.在一定意義上代表了人類政治設計的末來走向。

從力一法論角度講.古l斯的現代性理論始終堅持辯證分析的邏輯.既正視現代性問題的存在.又小白口誇大現代性問題.小僅如此.他還注重挖掘現代性問題背後的潛藏着的歷史機遇.這使得他的理論張弛有度。比如:對於現代性風險的探時.吉l斯小僅認識到這種風險的弊端.同時.他也中言這種共同風險將使所有人認識到人類利益的共同性.進而川能成為構建一種全球普遍倫理的一次重要契機。吉l斯關注現代性的雙重性和限度的同時.也肯定了現代性給人類帶來的損址.這使得他的觀點區別於那些激進的現代性理論而易於得到人們的認同。

從對現代性的態度上看.總體來説.吉l斯的現代}h}理論既有‘r},大敍事’式的制度層而的聞釋.也深入到了現代性條件下的個體和他們的‘味活世界”.這使他的現代性理論獨樹一幟。對於現代性.吉斑斯總體上持-種審慎的樂觀態度.他在描述高度現代性時期人們而臨的各種後果嚴重的風險景象和個體生活的‘優意義’憾時.又為人們展現了一個介於‘純粹鳥託邦’和‘純粹現實主義’之問的折中力一案:‘鳥託邦現實主義’為一案.‘已既來源於我們現在正在進行的現代性實踐.又超越於當下.着眼於末來。吉f斯對於現代性的這種理性的態度是值得我們借鑑的。