新聞評論的寫作要求

評論易讓人聽到不利於自己的一面，因此評論的話語容易產生對方的逆反心理。小編收集了新聞評論的寫作要求，歡迎閲讀。
 

一、中國人普遍缺乏職業精神

先説説瀰漫於中國社會的職業精神缺乏：社會總體上流行着一種浮躁和功利，幹什麼不像什麼，缺乏對本行業職業倫理和行業規範的尊重。

2010年11月央視記者芮成鋼在領導人峯會上的表現，讓輿論就記者的職業精神進行了一場討論。在這場峯會上，當美國總統奧巴馬讓韓國記者提問題時，央視記者芮成鋼爭搶話筒，使自己成為全球媒體的焦點。人們都把目光聚集到搶話筒這件事上，而很少有人知道他到底問了奧巴馬什麼問題，兩者間的交流也因此不歡而散。

這樣的表現遭到了許多同行和公眾的批評。記者的角色，在“記者”這個名字中已經作了非常好的定位：記錄事實和真相的人你是一個忠實的記錄者，而不是表演者，不是評論者，不是代表者，不是演説者。

也許是受到那些“出位者”成名的刺激，如今不少記者都愛在新聞事件中爭搶出位，以成為新聞主角、比新聞本身更熱為榮。這實際上是記者的失職，記者只是新聞事件冷靜的旁觀者和忠實的記錄者，職責是記錄你看到的真相，並引起公眾對事實的關注，從而以報道推動社會的進步。公眾沒關注你的報道，而把眼光集中到你個人身上，你報道的事件未成為新聞，而你藉此成了“名記”，這其實是記者的失敗。新聞報道人，變成新聞當事人，這不是記者可炫耀的談資，而是職業上的敗筆。令人憂慮的是，新聞界浮躁之風盛行，以非報道的方式成為“名記”的人越來越多。

每個職業都有該職業的核心倫理，對一個從業者的評價應基於在這種核心倫理上的表現。比如，我對新聞發言人的理解是，評價一個新聞發言人職業貢獻的唯一標準就是，你發佈過多少有價值的新聞信息，在滿足公眾知情權上有過怎樣的表現。對新聞發言人最有力的批評莫過於：你在任期間，並沒有發表過多少有價值的言論，並沒有在溝通政府與民眾中有什麼作為，並沒有發佈過什麼大新聞。你成為名人，是你個人的大成功，卻是你職業上的大失敗。你最大的失敗在於，作為一個新聞發言人，一次次卻成為新聞當事人。

記得某年央視再次邀請奧運冠軍劉翔上春晚獻歌時，一再收到唱歌邀請的劉翔看來真生氣了，他説了一句很硬的話：我已決定不再當眾唱歌，因為我想告訴大家，我是一名運動員，不想做一名歌手。他和教練都表示，作為嘉賓在春節聯歡晚會上露面是沒問題的，但如果一定要唱歌，那麼他們將放棄這次機會，至於演小品就更不可能了，劉翔只想以一名運動員的身份讓大家記住他。

這種職業精神是很值得尊重的，我們已經看到過太多不務正業的運動員，作為一個運動員，整天跟商業圈混在一起，又跟娛樂圈糾纏不清，反串許多角色。劉翔説“我是一個運動員”是讓人尊敬的，可惜的是，他在“當不當政協委員”這個問題上，沒有勇氣向“逼”他當政協委員的人宣示這種職業精神，於是每年缺席政協會議都會成為眾矢之的。

許多官員沒有作為一個公務員“服務公益”的'職業精神，而是把官員當作經商那樣幹：為當官投入了多少資本，就要成百倍地撈回來。他們的職業信條不是為公眾做了多少事，而是為自己和子女撈了多少錢。

許多商人沒有作為一個商人“謀財但起碼不能害命”的職業精神，他們以害命的方式去謀財，把經商當作殺人那麼幹：為了多賺錢，不惜往寶寶奶粉里加三聚氰胺，往火腿上加敵敵畏，用工業酒精造假酒，給孩子打過期疫苗。

許多大學校長不把校長身份當作教育家，而是當作領導，身上毫無教育家的氣質和育人者的儒雅，而是充滿官僚的傲慢和商人的市儈。還有，醫生沒有了醫生樣，而成了高價藥品推銷者;專家失去了知識分子的尊嚴，像演員那樣以出位的言論贏得掌聲;教授不好好教書育人，到處走穴賺出場費;官員到高校當兼職教授，公務員到煤礦入股當商人

社會秩序依賴於社會分工的有序，而社會分工又依賴於每個行業的人按照這個行業的職業規範去扮演自己的角色，有序地各司其職。當下這個社會最大的問題，正在於職業精神的失落。

評論人，以守衞一個社會的價值底線和捍衞常識為己任，以在時事中傳播、傳承價值來推動社會的進步，不僅要致力於提起社會人對各自職業精神的尊重，本身更要尊崇評論共同體的職業精神，這樣才能使評論忠實地履行其社會功能，並以這種職業精神為其他行業的人樹立典範。

四、應警惕的一些時評病

八、國內時評版的幾種風格

簡單介紹一下國內幾家有代表性的評論版的風格。

九、時評家的風格