異鄉人讀書心得體會

久聞大名，存在主義哲學的代表作之一，但更喜歡之前的譯名《局外人》。前文細緻到喝咖啡等細節的流水賬記錄（前90多頁想棄書），在主角殺了人後的審判開始展現用途，景物和動作描寫與眾不同，如人是“掛”在車杆上，而不是常用的“倚”;心理描寫，膜拜級別。該書經得起多角度的審讀，再看可能有更深的感悟，初看拙見：

1.“荒謬”.運用道德和宗教審判（看到目瞪口呆狀），羣體無意識（讓我聯想起《烏合之眾》的羣體心理研究）。

2.罪犯獨白.習慣跟隨《Law＆Order》與《The Good Wife》律師與檢察官的視角看待案件，少留意罪犯的心理，懷疑某些冷漠的殺人犯也有主角等常人不能理解的心理，但作者從小事入手，讓讀者身臨其境。

3.局外人.面對世人定下母親去世一定要哭等條框的.世界，主角如局外人，而自以為凌駕於主角的審判官們，可能思考都沒主角深入，何嘗不是局外人？大家用自己的標尺衡量他人。（聯想起《了不起的蓋茨比》開頭父親的忠告和用三角尺、直尺衡量他人尺度的香港公益廣告）

4.虛無主義.主角對待世界皆無謂，假若世界都是主角這類人，毫無秩序可言，細思極恐。

5.主角在日常的審判輸了，卻在靈魂的審判贏了，如封面問道，你憑什麼審判我的靈魂？掩卷深思。

6.明明是主角，審判中卻是局外人。辯護律師讓他不要説話，或者按他要求説出該説的話，一堆人就此決定了他的生死，聯想起現實的司法體制（法律效力等）。

7.過失犯罪與防衞過當？犯罪主觀方面和客觀方面？（刑法）

8.法的作用與價值，權利與義務（法理學）