觀《潘神的迷宮》有感

《潘神的迷宮》這部電影上映的時候，其實有刻意到某電影網站看了大概的劇情介紹；但，可能是小編寫作與表達水平問題，最終未能激起要看的慾望，電影潘神的迷宮觀後感。

直到在某個時間，某個地方，某個話題，與一個素未謀面的電影愛好者探討電影的時候，她再三建議一定要看看這部電影。

當然，當天晚上就看了電影。看完後，一腦的疑問，其實很明顯是沒看懂，但，由於是深夜，也沒去多理會。

第二天遭介紹人索問觀後感，當時礙於面子，就憑着一點片面的理解，晃晃的講了一些。介紹人立馬就斷定我沒看懂，便友好建議我再看一次。

其實，其實，別的不説，在這裏向那位朋友道個不是。請諒解我的不用心與不認真。

當然，當天晚上就重看了一遍。看完後，也就總結了一下自己對這部如此有深度的'電影的感受與精神糧食的領悟。

悲劇收場其實是這部電影的表面掩飾，實質是主角奧菲麗婭的喜劇收尾。導演搞那麼大的隱喻，偷偷摸摸的把一些美好的東西藏在某個角落裏，真是夠變態的。但是，往深層想，導演這樣子做也是對的，試問在那個如此殘暴，悲慘動盪不安的年代裏，又能有多少真正美好的東西存在呢？就算有，也不應該拿出來顯擺。

而整部電影對四種人性特性進行了實際性雕刻與放大，都刻畫得清晰明瞭。讓看的人身不由已的對號入座了，這樣子的好電影，你是拿它沒辦法的。

下面總結一下，如有雷同，純屬巧合；

第一種；求生慾望建立在愛與母愛天性之上，但卻迷失了人性本質、缺乏堅強自立心志的人性；

誰？那就是身懷六甲的卡門（也就是主角奧菲麗婭的母親）她對生存對生命十分渴望，也可能是出於對奧菲麗婭與肚子中骨肉的愛與負責任吧！她勇敢的、完全的無視了維達（法西斯主義的走狗）的一切暴行，不遠千里的跑到他身邊，唯命是從，觀後感《電影潘神的迷宮觀後感》。她這樣子做，圖的也只是個安穩覺，三餐温飽罷了。

加上有肚子裏的孩子撐腰，她就更加堅信就此能過上好日子。但是，現實往往是悲慘與可怕並重的。自己的身體素質差，奧菲麗婭魔幻舉動是悲慘的見證，而維達對醫生放言保孩子不理大人的決心就是可怕見證。

最後，她難產去世；

第二種：為財富，權利，佔有，不擇手段去殘害、掠奪的人性；

這種畜生，不用問阿桂，就可以斷定是維達（法西斯獨裁主義的走狗）他已經沒什麼好講了。

最後，他死得太過於輕鬆。對於這點本人強烈譴責導演過於收斂，足足鄙視了他一分鐘。

第三種；為信仰，為正義，為理想家園而拼命，無私付出的人性；

沒錯，他們就是勇敢的革命者；他們註定要為信仰的世界，理想的家園捐軀流血，勝利是必須，但是，勝利過後會不會迷失方向，就不得而知了。

第四種；有良知，有理想，怕孤獨的人性；

這種人性的形成是十分複雜的，導演將這一切都濃縮在只有12歲的奧菲麗婭身上，然後再用極其簡單通俗的三個任務進行變相傳達其中的真諦。或許是想告訴大家聽，一個沒有童年，沒有夥伴，沒有父母、沒有自由的弱小的孩子，每天能做的事情就是幻想出美好的事情來與孤獨和恐懼抗衡。但是這種不切實際，不符合實情的行為，最終還是行不通的。

最後要説的是；一部好的電影能讓一個人對生活對人生對生命有另一種態度與感悟；

最後要總結的是：作為人，可以自私，可以物質化，可以沒信仰，可以沒理想，總之可以什麼都沒有，除了良知之外；