《局外人》讀後感1300字

認真讀完一本著作後，大家心中一定有很多感想，為此需要認真地寫一寫讀後感了。那麼你真的會寫讀後感嗎？下面是小編精心整理的《局外人》讀後感1300字，僅供參考，大家一起來看看吧。

我至少看了三次加繆的《局外人》。很多人把這本書吹捧到無以復加的地步，也許他們都知道這本書好在哪兒，但我始終搞不懂它究竟是好是壞，只知道每次讀都會有新收穫。

第一次讀這本書時，我的注意力主要集中在主人公默爾索身上。我將自己代入到角色中以體會其心情和想法。對他的冷漠與無所謂，我竟覺得頗能理解，甚至厭惡其他人虛構出來的道德枷鎖。母親死了，那又怎樣？幾年時間沒有近距離相處，最後一年幾乎沒見過面，即便是親情，也容易變淡漠。更何況，人死不能復生，假惺惺地擠出幾滴眼淚有什麼意義？瑪麗問默爾索愛不愛他，這個問題實在可笑至極，愛不愛有什麼緊要，一個“愛”字難道能當飯吃？糾結於無意義的甜言蜜語未免有些愚蠢。默爾索偶然捲入朋友的情感糾紛，出於自保，意外槍殺了拿着刀子向他衝來的“敵人”。他在開槍殺死對方後，又對着該人的屍體補了四槍。就是這難以理解的四槍，把他送上了斷頭台。最後這四槍，以主人公當時混亂的狀態來看，很可能是情緒的餘波使他無意識地扣動扳機。站在他的角度，這一切基本都説得通。

我能理解他的所作所為和所思所想，是因為我的性格中也有極其冷漠的一面，這種冷漠天然而真實。事實上，沒有人天生就能按世俗規則懂得感情是咋回事兒，懂感情需要後天培養。令我頗感悲哀的'是，很多人只學了表面功夫，沒有能力發現真實內心的冷漠與黑暗，他們更像是行屍走肉。

從少年時代起，我就儘可能坦誠地面對真實的內心，不懂感情就學，但不能弄虛作假。我記得初中曾被人推上校園講台做演講，主題是感恩老師。那是一次很糟糕的經歷，我並不擅長演講，上台後完全忘了詞，也不記得咋走下台的，我只記得那是第一次當眾喊口號式地説了“愛”字。在準備演講的過程中，我突然意識到自己從來不曾心懷感恩。窗外陽光明媚，但我的心冷冰冰。我很慚愧地哭了起來，然後決定脱離稿子演講。我獨自站在講台上，面對着全校師生，思維非常混亂，甚至感到害怕，人們要逼我表現我內心根本不存在的東西，多麼荒誕！於是，我只好用一個“愛”字草草收了尾。時至今日，我依然感到羞愧，因為這個字並不是心裏話，真心話是我從來沒把他們放在心上。

默爾索比我更坦誠，他依自己的本性行事，不像我這樣試圖偽裝和狡辯。甚至面臨死亡，他也不肯向世俗低頭。在真誠做人這一方面，他算是個英雄。

第二次讀這本書時，我站在了世俗道德的角度上來理解，檢察官的推論完全合情合理。一個在母親的葬禮上表現極度冷漠的人，確實可能對着死屍連開四槍（猶如鞭屍，簡直慘無人道）。若不是故意為之，又怎會帶槍到沙灘上散步，又怎會恰好在對方掏刀子時開槍殺人（偽裝成正當防衞），又怎會在對方倒下後連補四槍。這一系列的看似偶然，似乎隱藏着某種必然。完全是因為作者以主人公默爾索的角度來表述整件事，我們才可能知道默爾索的真實想法。真相永遠撲朔迷離，或許只有上帝才能揭示全部的真相。

這一次，我承認道德在社會中的廣泛存在有其合理性。個體的一切行動，只要能自圓其説，都能得到某些人的同情。我們每個人的想法如此不同，倘若沒個標準，那麼殺人放火也可能值得同情。《三國演義》中曹操説，“寧教我負天下人，休教天下人負我”。這話聽起來真有道理，多少陰謀家因此將其奉為圭臬，心安理得地濫殺無辜。最近看林語堂的《武則天正傳》，武則天為了鞏固自己的統治，展開了數輪大屠殺，將唐王朝李家人殺得七零八落，幾乎連根拔起。為了順利當上女皇帝，她殘忍地幹掉幾乎所有反對者。好一個“順我者昌，逆我者亡”！如此殘暴無道，許多後來者同情和理解她的所作所為，認為她是迫不得已而為之。野心家從來沒有迫不得已，只有大殺四方鋪出屬於自己的一條路。

最近鬧得轟轟烈烈的江歌媽媽訴劉暖曦侵犯其女兒生命權一案，社會上不少人同情劉暖曦，認為她不該負法律責任。江歌媽媽“網暴”她是欺人太甚，甚至質疑江歌媽媽可能存在騙捐（典型的人身攻擊邏輯謬誤）。這可真夠雙標，對劉暖曦不追究道德責任，卻對江歌媽媽吹毛求疵。真相如何，恐怕只有上帝知道。但是劉暖曦做人到如此冷酷無情的地步，很難讓人不去懷疑她心存為脱身而找個替死鬼的念頭。基於劉暖曦的所作所為，我絕不可能同情她。

最近一次讀這本書時，我發現這個短短的故事裏有很多細節值得人們反覆深究。世界上有很多羅生門式的事件，公説公有理，婆説婆有理。我們不可能因為每個人都言之有理就失了自己的立場。

故事兜兜轉轉又回到了原點：人這一生最重要的是不斷認識自我，這個自我不會固定不變，而會動態發展。也許，這就是活着的意義。