圖書館移動網絡服務轉向研究論文

摘要：文章深入分析了現代圖書館用户的需求變化和圖書館服務變化，總結了圖書館服務類型的演變過程，按照SWOT態勢分析邏輯探討了移動環境下圖書館服務存在的問題並提出了建議。

關鍵詞：圖書館；圖書館服務；移動網絡；網絡環境

移動互聯網是指互聯網技術、平台、商業模式與移動通信技術相結合並應用的活動總稱。自2010年移動互聯網進入實體經濟後，移動產業呈井噴式發展。圖書館作為重要的社會教育機構，其管理者積極跟隨移動時代的來臨，開展移動服務。移動圖書館概念發源於國外，隨着實踐的不斷髮展，移動圖書館已成為“依託網絡技術以及多媒體技術，使人們突破時間、空間限制，通過使用各種移動設備（如手機、掌上電腦等）來方便靈活地進行圖書館圖書信息的查詢、瀏覽與獲取的一種新興的圖書館信息服務”[1]。目前移動圖書館服務問題已經成為國內外研究的熱點。國際上，HawkeBernie和JenksFiona(2005)對新西蘭移動圖書館的發展展開了追蹤，對如何制定移動圖書館的標準展開了研究[2]。Aiguoli（2013）則針對中國重點大學的移動圖書館服務情況展開調研，評價其是否滿足用户的需求[3]。XianjinZha等人（2016）則採用實驗設計方法，對影響移動圖書館用户行為的因素進行了分析[4]。在國內，樑欣和過仕明（2013）對圖書館的服務模式進行比較分析研究[5]。魏羣義等人（2014）以國家圖書館和31家省級公共圖書館為研究對象[6]，對我國移動圖書館現狀進行調查並提出了建議。王利君（2013）和夏前龍等人（2015）分別從LibQUAL+(TM)理論[7]和質量分析理論出發[8]，對移動圖書館服務質量評價展開了研究。

一、移動網絡環境下圖書館用户服務需求和行為變化

首先，信息需求明確與複雜並存，對及時化、定製化、專業化信息的需求進一步突出。圖書館用户的需求層次可以基本劃分為表達需求、認識需求和潛在需求，用户的需求在一定程度上通過智能移動終端得到更為明確的表達。同時，在移動圖書館時代，影響圖書館用户需求的重要因素包括用户的知識結構和信息素養、用户的信息獲取能力、移動互聯網環境因素、移動圖書館信息資源等，這些因素都使得圖書館用户的信息服務需求更為複雜和多元化。面對海量信息，用户基本上都展現出對信息服務及時化、高效化、定製化、專業化的追求。其次，信息服務觀念得到普及，集成化信息服務需求增長。移動網絡的普及，帶來了豐富的信息交流渠道和服務方式。以APP應用為代表的服務中介，讓從移動端獲取“信息服務”的觀念逐步被主流接受。基於移動端的信息服務受制於使用者的特殊環境，必須儘量以專題濃縮的'方式進行加工，再在此基礎上進行集成展示，用户獲取濃縮集成類信息服務的需求迅速增長。再次，由單方主導轉向雙方交互，交互性服務需求增長。傳統圖書館服務雙方交互較少，基本上由用户自身發現信息需求，轉向圖書館求助、圖書館提供信息的基本模式。在數字圖書館興起的背景下，圖書館開始主動尋求市場營銷。移動環境的出現，最大程度地便利了信息的隨時隨地獲取，並且提供了更為簡易豐富的個人定製渠道。在移動圖書館出現後，圖書館真正獲得了與用户進行交互的方式。系統化地推送、預約、反饋，以及與用户個人信息的緊密綁定，使得交互功能愈發突出，用户的交互服務需求也在技術的發展下被激發。第四，由單人分散獲取利用轉向多租户共享獲取利用。傳統圖書館環境下，受制於實體資源和地域限制，圖書館用户基本是以個人為單位分散獲取利用。進入到數字圖書館時代，圖書館開始面向社會提供圖書館網站和數據庫，但此時用户基本上仍然以自行搜尋信息並使用為主。隨着移動網絡環境的出現，每個用户都被視為是傳統網絡環境下圖書館的鏡像站點，每個用户對移動圖書館的使用，都能通過共享的方式，實現鏡眾傳播，產生指數性質的傳播影響。在此基礎上，以個人為單位的圖書館服務對象發生聚合，共享利用成為圖書館用户信息利用的主流趨勢。

二、移動網絡環境下圖書館服務變化

基於文獻調研，筆者將移動圖書館的發展路徑總結如下：圖1圖書館服務基本架構演化圖如圖1所示，在移動圖書館時代，基本上已經將圖書館所有資源集合到移動終端，並結合移動軟件和應用，實現移動服務。基於此，我們可以將移動圖書館的服務內容總結為信息通報、指南服務、檢索類服務、我的圖書館服務、數字資源類服務、互動交流服務、遠程教育類這幾類。結合圖書館實踐，其服務的變化主要體現在如下方面。

首先，圖書館服務走向市場化，信息服務業務建設策略的重要性凸顯。移動圖書館顯然改變了圖書館“市場”，原本被時空限制的圖書館資源，在技術賦予信息用户極大選擇權的背景下，轉向“買方市場”。隨着信息技術的發展，圖書館無可避免地邁入市場競爭，如何緊隨技術發展進行移動圖書館建設，強化對用户需求的分析，已經成為移動圖書館必須思考的問題。其次，圖書館服務面向用户需求變化，交互性增強。移動網絡環境下，大部分的圖書館用户不再關注齊全但複雜的檔案倉儲式信息查詢服務，而轉向對及時化、個性化、突破地域限制的信息需求。在這一背景下，圖書館服務的交互性增強。

一方面，這意味着圖書館將存在更為豐富的渠道實踐用户需求；另一方面，也意味着用户的主動選擇性增強。移動圖書館的服務，在傳統服務的基礎上，轉換了服務理念與思維方式，“以人為本”的普世性宗旨在圖書館服務中的重要性將更為突出。基於新網絡環境下發展的移動圖書館及其服務方式，進一步將圖書館服務與時間、空間因素剝離開來，有效提高了圖書館的利用率。

再次，圖書館服務實現模式更新換代，開發移動圖書館系統的重要性凸顯。我們基本可以將移動圖書館的實現模式分為SMS、WAP和APP三種。SMS模式作為最早的實現模式已退居為非必要的輔助手段；WAP網站使用的WML語言功能有限，其用户體驗無法與使用Object-C編寫的iOS應用、Java編寫的Android應用相比；WAP逐漸式微而App大行其道。

除此之外，還包括在日本得到廣泛實施的I-Mode、在韓國得到廣泛利用的IDB（InternetDatabase）模式以及在理論上得到廣泛認可的J2ME（Java2MicroEdition）模式，它們代表了未來移動圖書館實現模式的發展方向。移動圖書館中，海量信息對應的是海量的用户，僅僅依靠傳統人工定製用户的個性化服務顯然不現實，開發移動圖書館系統的重要性凸顯。如何對移動端進行設計，自動匹配用户的搜索記錄和結果採用情況，成為圖書館在移動環境下必須首先考慮的問題。

第四，圖書館服務對象擴展，圖書館服務目標用户複雜化。移動圖書館雖然表面看來只是改變了圖書館服務的手段和方式，但實際上，移動圖書館的出現對圖書館的發展具有根本性的撼動。移動圖書館根本性的影響在於其撼動了傳統圖書館服務的對象。傳統意義下，圖書館通常指涵蓋某一個地區、某一特定組織機構或某一特定領域。移動圖書館的服務對象則完全突破了這一限制，可以同時為不同地區、不同組織、不同領域的對象提供服務，並且這種服務同時具有個性化和資源高度集成的特點。

服務對象的變化，一方面，意味着圖書館作為社會重要的公共文化資源，可以突破時間和地區、行政等的限制，特別是對於以中國為代表的發展中國家，文化資源尚未完全匹配人民文化需求的情況下，移動圖書館的出現，可以極大地提高圖書館的利用效率和文化資源的惠及程度；另一方面，圖書館用户類型的突破，代表着圖書館需要採取與傳統上針對特定讀者的完全不同的服務策略，轉換思想適應移動網絡環境下用户的不同知識層次信息需求目的，均衡傳統目標用户和移動用户，高效利用有限的財政資金。

三、移動圖書館服務存在問題及其建議

首先，存在的服務模式單一、內容簡單等問題，需要建設相關的學科服務平台。現有的移動圖書館受制於技術和認識，存在服務模式單一、交互不足、提供的服務內容過於簡單、缺少整合和加工的問題。對於圖書館來説，服務內容建設可以採取用户驅動型內自建模式和花園式livingbooks共享模式相結合的方式，履行好圖書館通知、檢索、諮詢、導航、獲取信息等基本職責。

其次，服務質量評價體系缺失，需儘快建立健全評價指標體系並進行服務品牌建設。移動圖書館與傳統意義上的圖書館服務有着巨大區別，採用傳統圖書館基於人、物、實體資源的評價方式顯然不再適用，探尋移動圖書館符合自身特色的服務質量評價體系，可以推動建設混亂行業背景下的行業准入門檻和未來發展指標，從而促使整個移動圖書館服務行業的發展。基於當下環境，移動圖書館可以採取LibQual+理論構建起移動圖書館服務的質量評價指標體系。衡量移動網絡環境和移動用户特徵，重點考察在移動網絡環境下圖書館服務的質量。

再次，服務數據開放共享問題加重，需要建立統一的移動數據標準和入口。圖書館作為公共文化服務機構，通過數字資源開放共享，可以實現數字文化服務的融合。這對於滿足人民羣眾“一站式”獲取信息資源和服務需求具有重要意義，對於提高圖書館的利用效率同樣具有重要意義。移動圖書館的服務方式出現，實際上進一步加重了原本數字圖書館背景下各單位之間的數據壁壘。尤其是當圖書館各自開發獨立的移動系統或各自依附於不同的移動服務應用後，為匹配這些系統和應用，必然對其數字資源進行加工，從而帶來數據的不適用。為解決這一問題，需要打破圖書館之間各自為政的局面，積極合作建設統一的數據標準，從而降低工作量和數據壁壘，真正達到無障礙地移動應用。結合當前的實際政策環境，這一工作任務最好能由國家圖書館或者其它第三方圖書館系統監管組織承擔，保證圖書館移動服務的暢通。

第四，技術引發服務中的知識產權問題，需要建立預警系統。移動網絡技術，特別是“雲計算”在移動圖書館中的應用，使得圖書館的服務方式和行為模式變化，進而使將知識產權流轉問題變得更為複雜。移動圖書館服務過程中，無論是由用户個人行為引發的私人複製爭端，還是由技術引發的臨時複製爭端，抑或是版權流轉主體帶來的授權許可陷阱，都使得移動圖書館面臨更大的知識產權風險。筆者認為，圖書館要建立針對移動圖書館中涉及知識產權爭端問題的預警系統，針對知識產權流轉，儘快適應多種授權方式並行的流轉體系，避免造成侵權行為。移動圖書館是未來圖書館發展的主流趨勢。現在的圖書館仍處於向移動圖書館的過渡過程中，對於移動圖書館服務並沒有明確認識，在實踐中也存在技術、制度、法律、人性化等方面的問題[12]。未來的移動圖書館將會實現服務內容的多樣化、實現模式的多元化、移動設備的匹配化（包括移動終端設備的智能化、操作系統界面的友好化、內容與格式得到分離）以及社會合作的強化，為用户提供個性化、實時化和多層次的交互渠道，克服以往圖書館服務參考諮詢活動必定受限於空間時間的問題，建立用户與移動圖書館之間的緊密聯繫，最終形成圖書館實體和圖書館行業整體的交互與信任[13]。

參考文獻：

[1]胡振華,蔡新.移動圖書信息服務系統[J].現代圖書情報技術,2004,20(4):18-20.

[2]Hawke,B.,&Jenks,F.(2005)emove:s,18(3).

[3]Li,A.(2013)nalofAcademicLibrarianship,39(3),223-226.

[4]Zha,X.,Zhang,J.,Li,L.,&Yang,H.(2016)oringtheadoptionofdigitallibrariesinthemobilecontext:rmationDevelopment,32(4).

[5]夏前龍,施國洪,張曉慧.移動圖書館服務質量的內涵、結構及其測度[J].圖書情報知識,2015,(1):47-55.

[6]江波,覃燕梅.我國移動圖書館五種主要服務模式的比較研究[J].圖書館論壇,2014,(2):59-62+89.

[7]卜增茹,時濤.基於現代網絡環境下的移動圖書館服務[J].網絡安全技術與應用,2014,(12):207-208.

[8]李菲.三網融合視域下數字圖書館移動服務模式研究[D].吉林大學,2015.

[9]饒增陽.借力新媒體創新高校圖書館社會化服務模式[J].山西檔案,2014,(4):107-109.

[10]張新勤.新形勢下移動圖書館服務質量提升策略研究[J].出版廣角,2013,(2):67-69.