《論文豬肉和知識分子》閲讀練習

論文
關注：1.29W次

近幾年，學術造假事件曝光不斷。浙江大學相關負責人表示對“賀海波論文造假”一事會嚴肅處理，並選擇在“3·15”這個特殊的日子通報了處理結果：涉及造假的副教授賀海波被開除出教師隊伍。如今的媒體和藝術家對知識分子的現狀也開始投入更多的關注。近日，在北京首都劇場上演的熱門話劇《操場》，由詩人鄒靜之編劇，關注的是大學教授的精神狀況，在社會上引起了強烈反響。

對學術造假事件的評論；可謂浩如煙海，但大多數人是拿學術評價體系或學術背後的利益機制來説事的。或指責當下學術評價體系只看重論文數量，不注重論文質量；或指責目前大學教授或學者之所以重視評估，是因為評估關係到切身利益；或指責院士、導師等人成了學術“包工頭”，將學術研究變成牟取個人暴利的工具。一份調查顯示，有64．3％的學術研究者用“嚴重”一詞來形容當下的學術造假情況。

然而，這終究只是一些表面現象，本質卻是一些知識分子的精神出了問題，他們對知識和真理喪失了基本的尊重。無論大學、研究機構，還是管理學術機構的部門，都把學者追求真理看成上個世紀的已經過時的觀念。一個追求與捍衞真理的學者，在過去是英雄，在今天則可能成為人們眼中的傻瓜。有人給我們生活的這個時代取了一個很好聽的名字——知識經濟時代，言下之意是我們進入了一個知識必須服從經濟的時代，知識假如不能成為我們獲利的工具，那麼它就毫無意義。

因為對知識抱着工具主義的態度，所以知識分子也成了小技術官僚的代名詞。某些知識分子迫不及待地炮製一些毫無學術價值的論文，晉級也好加薪也好，都與此密切相關。實際上，在他們看來，論文和肉販眼中的豬肉並沒有太大差別，論文就是自己人生的一部分，如同豬肉是肉販的人生的一部分一樣。他們自甘墮落地把自己打扮成一個知識小販，向各類研究基金會和投資者叫賣自己的研究計劃。他們龜縮於公眾視野之外，成天奔波於各類研討會，操着枯燥乏味的話語講一些毫無見解的大話、空話。他們按照利益機構的指令和時間表，定時、定量地生產着對時代毫無意義、用處的學術觀點。他們不是靠思想活着，而是靠不思想活着。

某些知識分子生活的墮落早已不是什麼新聞。正如鄒靜之在《操場》中所揭示的，他們不僅喪失了獨立的思考能力和對社會事務的關心能力，而且喪失了生活的能力、愛的能力，更談不上對真理的信奉與追求了。知識分子曾被人們看做知識的衞士、社會的良心；對真理的熱愛，曾是他們首要的美德，然而這種美德，在今天的知識分子中竟成了一種稀缺資源。他們唯名利是圖而進行的學術造假，不僅損害了知識分子的形象和權威，更貶低了知識和真理在民眾心中的影響和價值。

當知識分子以平庸、自大和墨守成規作為學術生活的準則，並失去了發現真相、捍衞真理的慾望時，當知識淪落為機構或個人牟取利益的工具時，當我們對學術造假的批判不觸及知識分子整體的精神現狀時，曝出再多的學術造假事件都是正常的。真理好比蘋果，它的生長不僅需要環境，也需要養料和時間。

1．下列對文章內容的分析和概括，不恰當的一項是（）

A．浙江大學選擇在“3·15”這個特殊的日子通報“賀海波論文造假”事件的處理結果，彰顯了大學打擊學術造假的力度和決心。

B．對學術造假事件的評論可謂浩如煙海。調查顯示，有64．3％的學術研究者用“嚴重”一詞來形容當下的學術造假情況。

C．新聞媒體和藝術家尤其關注知識分子的生存現狀，由詩人鄒靜之編寫的反映大學教授精神狀況的話劇《操場》，近日在社會上引起了強烈反響。

D．當知識淪落為學術機構或個人牟取利益的工具時，曝出再多的學術造假事件都是正常的。

2．下列對某些知識分子的所作所為的'理解，錯誤的一項是（）

A．某些知識分子自甘墮落，把自己打扮成一個知識小販，向各類研究基金會和投資者叫賣自己的研究計劃。

B．某些知識分子靠不思想活着，只是按照利益機構的指令和時間表，定時、定量地生產着對時代毫無意義、用處的學術觀點。

C．某些知識分子不僅喪失了獨立的思考能力和對社會事務的關心能力，而且喪失了生活的能力、愛的能力，更喪失了信奉、追求真理的能力。

D．知識分子對知識抱着工具主義的態度，要麼為了晉級加薪，要麼為了擔當小技術官僚，總是迫不及待地炮製一些毫無學術價值的論文。

3．下列對某些知識分子的“墮落”造成的影響的判斷錯誤的一項是（）