詮釋人性隨筆

此生墨最無法容忍的事便是欺騙，尤其是愛人和朋友的謊言。君子欲對人言、應擲地有聲，字字千鈞。誠信乃做人之基本，人若對待外人尚能如此，更何況是面對着親人及其朋友呢。

偉大的戰末思想家荀子曾言簡意賅的這樣闡述人之本性。荀子説：＂生之所以然者謂性。＂人順從自己本性會引起惡的結果,他們是由後果看人性善惡的,因而主張通過教化限制惡的趨勢,使人性轉化。

在我理解為，人在出生之初都好比是一粒攜帶着無數慾望的種子，在它成長的過程中，我們不斷為他澆水，施肥，就如同我們在成長的過程中所學習的禮義廉恥。以此慢慢將我們與獸類區分開來。隨着時間推移，小樹苗成長為參天大樹的'過程裏，我們也慢慢完成着成人禮必經的三個階段。這三個階段依時間順序分別是:隔離儀式,過渡儀式以及接納儀式。完成這些以後便已是向上天宣告吾已成人。

是這樣記載何為成人？戒之，此謂成人。成人在始於善，始於善，善進善，不善蔑由至矣。如草木之產也，各以其物。人之有冠，猶宮室之有牆也，糞除而已，又何加焉？與荀子之理論同出一轍。

成人的顯著標志：有能力修正完善其自身，並具備分辨是非以及及時糾正自己錯誤行為的能力。反之，則不能稱其為成人。對於此類，只能稱其幼童，或者是外表成熟，內心尚未健全，以為弱智或是腦癱。亦或也可稱其為半人半獸。

人性中本也包含獸的性質，但能毫無愧色卻從不予以節制，而是氣定神閒，大搖大擺任其自由裸露，這種行為是否可以視為人性的退化或是赤裸裸的變異呢？如此這般想來，對於它們的所言所行，我還有什麼好計較的呢？不是同一物種，又怎能一概而論？而墨也應當就此自省之，自己是於何時何地竟與他們松蘿共倚， 契合金蘭，甚至還能相處甚歡？至此，吾需自檢明辨是非，自覺自省這部分能力缺失的原委，並迅速加以改正。

誠然，人無完人，金無足赤，絕對完美是如此微乎其微，鳳毛麟角。生活如同一面鏡子，它永遠有着正反兩面。表面有多麼的五彩繽紛，背面便會承載多少的百感交集。世上的事，只要還沒發生，那麼一切都好似高懸於充滿變數的命運車軸之上，任何事物都極可能瞬間消失在不斷飛轉的命運齒輪裏。

於是乎，人人都想留住美好，留下幸福。幸福是一類自我體驗的滿足感，只存在相對，卻並無絕對。幸福無法複製，也難以模仿，更加沒有衡量的標準。如能飲水，冷暖自知。它與我們的味覺有着異曲同工之妙，同出一轍之巧。我們面對完全相同的一種物質，品嚐到的滋味卻是各有不同，而對於幸福的詮釋必然也是迥然有異。

我們每個人都懷揣各自不同的美好願望，這一切當然無可厚非，但為了持續這種美好或是幸福，開始忽略，甚至傷害他人。這種損人利己的行為實乃小人行徑。在這期間，謊言便成就為達成他們獸的慾望的首要條件。先頻頻欺騙他人，而後再不斷為自己的錯誤找尋各類藉口，以此掩蓋其醜陋的本性。長此以往，他們為滿足一己私慾，竟然不惜丟棄成為一個人的資格。

在墨看來，擁有錢物的多寡，權利的大小，這些都是後天慾望形成的結果。是不能以此用以區分或是衡量人獸之間的標準與尺度的。這些至多隻能算是某些人強於他人的一項技能或是其孜孜不倦追求的結果。於墨，如同廚師，將軍，農民或是醫生，這些只存在於社會分工的不同，是沒有高低貴賤之區別的。

最後墨借用老子《道德經上篇.道經.第一章》第一句：道可道，非常道。名可名，非常名。”來結束今早之晨思。仁者見仁智者見智矣。