杞人憂天與哥本哈根閲讀答案

“杞人憂天”與哥本哈根

阮直

①人類的憂天意識也許是從《列子》記載的那個杞國人開始的。那時別説天沒有遭到破壞，連破壞天的物質人類都沒有製造出來。杞人所憂之天要塌下來，連科學預言都不算，無非是沒有根據的臆想。

②事實證明，直到18世紀中葉，英國人瓦特改良蒸汽機之後，有了英國的工業革命，才有了環境的污染。

③當今世人的憂天，是我們切實地感受到了現實的問題：我們生存的環境惡劣了，説不定天真的要塌了下來。【現在，全世界每年有56億噸礦物燃料變成煙塵，留在大氣中。老實説，我們不僅失去了杞人時代的天，連一塊淨土都難覓了：珠峯的雪樣中含汞含錳，大西洋海底有鉛沉積，南極企鵝體內含苯，北極煙霧在加濃變酸……】地球上每天大約有400萬人患有各種環境病。

④如今全世界的人都知道環保，都在憂天了。於是，政要們聚會到那個盛產童話的國度，去“共同憂天”了。有人預言，哥本哈根氣候變化大會可能是第二次世界大戰以後“最重要的國際會議”。話雖誇張，但從對世界格局的潛在影響看，有一定預見性。因為當今最危害我們生存的因素可能已經不是戰爭了，而是環境遭到破壞後所產生的災難。

⑤氣候變化問題的'突出呈現，直接影響到了糧食、能源、環保、發展等全球性挑戰，最有可能成為搭建世界新秩序的舞台。隨着全球變暖和減排深入人心，“碳排放權”、“氣候主權”……某一天或會與傳統意義上的國家主權、人權之類詞語並列，成為一國重要屬性。

⑥由此，圍繞“碳排放權”和“氣候主權”，建立起新的“集體安全機制”、新的全球貿易規則、新的能源產銷格局、新的經濟發展模式……一切皆有可能，一切又虛無縹緲。哥本哈根當年的童話，在今天也一半是童話，一半不是童話。

⑦藍天白雲誰都想要，可是讓富人為此放棄別墅、汽車，放棄出門乘飛機可能嗎？讓各國把自己的發展速度降下來，保持在平均速度之下現實嗎？讓窮人繼續住在低碳的茅草屋，過着冬不用暖氣、夏不用空調，出門靠走、洗澡靠雨的“原生態”日子行嗎？發達國家、發展中國家差別巨大的生活方式就該永久定型嗎？能窮國的歸窮國，富國的歸富國，像世襲制一樣代代相傳嗎？如果這樣，還有公平嗎？

⑧天“壞”了，是富國、富人捅的窟窿，自然要由富國與富人先補、多補才對。哥本哈根的會議，本意是為了我們的子孫生活得不再憂天，可如今看好像是在“爭權奪利”。連碳的排放權都可以自由買賣了，那將來還不是誰有錢誰就享受現代物質文明，誰沒錢誰就只能享受“丹麥童話”？果真如此，那哥本哈根的氣候高峯會就與“杞人憂天”一樣，都沒什麼意義了。

【問題】

7.縱觀全文，本文説明的內容是什麼？（4分）

8.文章第③段畫線句用了什麼説明方法，有什麼作用？（4分）

9.就全球減排問題，各國應該怎樣承擔責任才合理？請結合文章內容談談你的看法。（4分）

【參考答案】

7.環境保護、節能減排。

8.舉例子、列數字。通過列舉具體的數字和陸地、海洋、大氣等受污染情況的例子，具體直觀生動地體現了環境污染程度之嚴重，以引起人們的高度重視。

9.（1）作為發達國家應當毫不猶豫地負起道義的責任，不僅要承擔主要的減排任務，還應當資助那些貧困的國家，幫助他們應對氣候變化的困難和負擔。

（2）作為發展中國家，也應當有一定的具體的減排二氧化碳的承諾，並把保護環境納入國民的行為和生活準則中（言之成理即可）