另類新文學之父閲讀及其答案

論在文學史上的輩分，郁達夫屬於為“新文學”吹響號角、發起最早幾波衝鋒，打贏最先幾場漂亮硬戰的前驅和元勛。

1921年在東京帝國大學經濟學部讀大二的郁達夫，就邀集了一幫後來成為“新文學”第二大團體“創造社”骨幹的朋友，成立 “創造社”文學社團，同年 10月，郁達夫的第一部短篇小説集，也是中國文學史上的第一部現代白話短篇小説集——《沉淪》，在上海出版了。僅以上兩點，郁達夫作為“新文學之父”，當之無愧。可實際上，無論在當時，還是後來以至今天，很多人都不太樂意痛痛快快地把郁達夫和胡適、魯迅、周作人、茅盾擺在一起，相提並論，認定其對“新文學”有首倡締造之功。一個直接的緣由，就在於郁達夫賴以創下一項文學史紀錄的成名作——小説集《沉淪》，實在是不討大家喜歡。

情況甚至還比這更嚴重，《沉淪》剛一問世，按歷史現場的目擊證人周作人的話説，就“頗有人認他（它）是不道德的小説”。當年指斥《沉淪》不道德的種種説法，究竟有多嚴厲、多難聽，今天已不容易詳細瞭解。從周作人為《沉淪》辯白、正名的那篇題目也叫“《沉淪》”的議論文章，篇幅超過了周作人那一時期寫的一般論文差不多一倍，就可以側面感覺到那會兒罵《沉淪》的聲浪，氣勢着實不弱。

周作人的評論一出，在以學問和權威為信仰的知識界、文化界，基本再沒什麼人去揪《沉淪》的道德小辮子了。至於在文化、文學的專業圈之外的日常輿論場合，《沉淪》內容、外形和品位，八成還是一如既往的“不道德”，往輕了説，也是:它寫的和寫它的，一概都沒出息。

一部《沉淪》，三個故事，主人公都是一位青春年少、留學海外的小夥子，基本情節都是主人公被“名譽、金錢、女人”三重慾望的“三角聯盟進攻”，晝夜不休連軸折騰，弄得日甚一日地神形憔悴、弱骨支離、失魂落魄，最後落到非死即病的窮途絕境。有慾望很正常，因追逐慾望，而惶惶、而窘迫，也不算失常。在欲而難得和只能偶有所得的情形下，總是自怨自艾、唉聲歎氣、顧影自憐，越琢磨越傷心，動不動就二目垂珠、以淚洗面——這樣的'做派，卻怎麼看也不能看成人情、世態的常態。

對《沉淪》和對郁達夫有關《沉淪》創作背景的追述，歷來有兩個普遍存在的“沒讀懂”。一個“沒讀懂”，表現為不是把《沉淪》向上拔得太高，就是把《沉淪》向下摁得太低;另一個“沒讀懂”的表現，則是不是把《沉淪》跟他的作者郁達夫先生本人的生活實際靠得太近，甚至乾脆貼在了一起，就是反過來走另一極端，把二者使勁拉開，分離得太遠。

其實，達夫先生追述過，説他的真正的文學創作生活，是從《沉淪》發表以後才起步的。這也就是説，寫《沉淪》這三篇小説的時候，他還並沒有充分明確、充分自覺、充分自信的以小説家或者文學家自居的意識。

《沉淪》是郁達夫作為業餘寫手的最後一筆塗鴉，其實質水平是業餘塗鴉級的，但傳播的範圍和產生的效應，卻是專業高手級的。這種明顯的不對稱，是無心插柳柳成蔭，更是失之東隅、收之桑榆。因為《沉淪》畢竟寫的是沒出息角色的沒出息故事，而且還是三個步點踏在一處，相似的敍述框架，同樣的“名譽、金錢、女人”三角聯盟“慾望”組合的蠱惑和煎熬，做推動情節的動力源，而從這幾個方面暴露出來或者説泄露出來的，正好只能是尚缺乏作家的機心和文學藝術手段的合成包裝的郁達夫本人寫作當時的實際生活情態。

郁達夫其人其文是不尋常的，這種不尋常，在他生命途中從非文學到文學、從業餘寫手到作家移形換位的臨界點前後，有由低調到高調、由宣泄到創造的不同體現，但坦率無偽的實質是一以貫之、持續不變的。

在《沉淪》成型之前的歲月裏，或者説作家郁達夫文學生命的孕育期裏，還未成名作家的郁達夫大概確實是被一種耽於自卑的醜小鴨情結給壓抑得有點“沒出息”了。《沉淪》裏三位有事沒事都能兀自傷懷、哭哭啼啼的主人公，就該是這一時期郁達夫本人的人格傾向投射，這三位“沒出息”的主兒共同牢牢懷抱在心的欲魔三角形——“名譽、金錢、女人”，也確實就該是壓彎他們身形脊樑的那座精神大山。

但是，這一切，都在《沉淪》發表之後，隨着郁達夫文學生命和社會生命的航船乘風破浪、啟程遠行，都被挪移到一個更開闊也更崇高的價值平台上，給全面刷新和整體超越了。郁達夫從《沉淪》開始的文學之路，自抬腳第一步算，就是有和《狂人日記》同等豪邁的氣勢和同等深廣的意義。

10.下列對傳記有關內容的分析和概括，最恰當的兩項是（4分）

A．文章首段寫郁達夫為“新文學”吹響號角，是新文學的前驅與元勛，既奠定基調，也引出下文對其卓越文學成就的敍述。

B．文章第2段運用對比手法，揭示郁達夫的《沉淪》在文學史上的重要地位，從側面表現出郁達夫的文學功績。

C．傳記中引述了周作人的話，其目的在於凸顯小説《沉淪》發表後所受到的責難和批評，使《沉淪》在社會輿論上樹立了權威。

D．作者認為，對待郁達夫的《沉淪》存在着兩個“沒讀懂”，具體表現為在“主題”上與“背景”上存在着兩種極端傾向。

E．郁達夫先生自己對《沉淪》偏愛有加，並滿懷深情追憶説，自己真正的文學生涯是從《沉淪》發表以後開始的。

11．聯繫文本，作者為何稱郁達夫為“新文學之父”？“另類”又表現在哪裏？請簡要回答。（4分）

12．文章稱《沉淪》是“郁達夫作為業餘寫手的最後一筆塗鴉”，但“傳播的範圍和產生的效應，卻是專業高手級的”，如何理解這句話？（4分）

13．文章多次説《沉淪》“沒出息”，又説郁達夫其人其文“不尋常”，是否矛盾？談談自己的看法。（4分）

參考答案：

10．A 2分；D 2分，E1分。

11．原因：郁達夫於1921年在日本東京成立文學社團“創造社”；同年10月，郁達夫寫的中國文學史上第一部現代白話短篇小説集《沉淪》出版。（2分）

“另類”表現在兩個方面：一是郁達夫…常”則是對郁達夫的《沉淪》在文學史上的地位的評價，認為《沉淪》與《狂人日記》同等豪邁、同等深廣，也是對郁達夫坦率真誠、一以貫之的為人的高度評價。

12.略

13.略