《還回被割斷的地名歷史》的閲讀訓練題及答案

據測算，湖北襄樊更名為襄陽，僅更改公章、牌匾、地圖、證照等費用將不下億元。這説的只是更名成本，而且是直接可見的成本。還有另一個看不見的成本在心理：對一些出生和成長於“襄樊”時代的人來説，地名的變化，會產生一種“被掏空了的感覺”。然而。無論直接的經濟成本也好，還是間接的心理成本也好，如果更名是合理的，那麼長遠而言，不是大問題。只是提醒人們地名更改總是需要付出巨大的代價。

襄樊有60年歷史，襄陽的歷史是2000 多年。襄樊源於襄陽與樊城，得名於l950年。那正是一個政權的初生期，襄樊隸屬襄陽行署。此時襄樊為市名，或有區別於行署名稱之意。但'-3時及後來很長時間，行署與治所名稱相同的並不少見。兩地各取一字以成新名。其實使我更容易想到“晉綏”“鄂豫皖”“湘贛”等根據地命名之法，這算是一種新的地名文化吧。儘管像武昌與漢口、漢陽合稱“武漢”，這種情況也前已有之，但幾個地名各取一字合成新名，確比根據地命名更為普遍。

地名一旦生效，影響當然巨大。一切歷史，在新地名下書寫；更重要的是，生老病死在新地名下完成，從而地名也變成很多人個人的歷史。然而，每一次新地名生效，這樣的事情都會發生，“寰樊”從無到有，同樣會經歷這樣的過程。在政權初生期的興奮中，人們對這個地名確曾有過“非驢非馬”的感受。

但無論如何，行署襄陽仍然作為一個大地名存在，尚可使地名的歷史温情延續。後來撤銷行署，襄樊駕乎其上，襄陽僅為城市的一個區名。歷史地看，襄樊替代襄陽，可視為地方命名上的一次篡奪，時任市委書記表示當時“缺乏文化傳承理念”，就是這個意思。而另一個考慮，即“為了照顧襄陽和樊城兩地幹部的情緒”，作為曾經發生的歷史，可令人啞然無語。在湖北，考慮兩地情緒的地名，更荒唐的無過於“荊沙市”。這個在荊州與沙市的地市合併中專為照顧情緒而搞出的非驢非馬的怪物，很快終止。兩年之內，招牌兩換，直接成本可謂高昂；但還是要看到，畢竟迅速變回“荊州市”，尚不至於如“襄樊市”這樣，又製造了幾代人的心理代價。

湖北襄樊複名襄陽，與其説是引起地名更名的新一輪風潮，不如説是引起人們對地名文化的關注。地名作為一個地方的'標誌，被視為最便捷、最具影響力的名片，從而成為不少地方用心琢磨的對象。更名本身有改舊布新的快感，一個簡單的理由就能產生改名行動，我的家鄉，原稱沔陽縣，縣改市時，更名為仙桃市，據説是因為“沔”字難寫，而且音近“綿陽”。更多的地方為“擦亮旅遊名片”而改名，確實收效可觀，而且旅遊地點本身也大多具有文化內涵，這類改名中只有“黃山”替代“徽州”使人有些悵然若失。

換名需要多少成本，會帶來多少收益，不足以衡量改名是否合理，而只能證明改名需要慎重。地名，更重要的是傳承一份歷史的温情。每一片土地，都曾經有無數代人生活，詩文歌賦、地方史志、記憶積澱、鄉關所寄，依託於此，使人知道歷史的厚度、大地的堅實，併產生地方認同、鄉情史思。

當然，每個地名的歷史文化內涵並不一致，不是所有改過名的都需要復歸。但總體上説，如果可能，應該儘量還回被割斷的地名歷史，不成功的改名比比皆是，不能受制於幾十年、十幾年的誤植而怕花錢。沒有改朝換代，地名天翻地覆，這樣的情況，歷史上怕是少有。幾十年前，張奚若指責“輕視歷史，迷信將來”，近些年的地名亂象，也算是一個表現。

(選自2011年1月28日《鳳凰博報·劉洪波的博客》)

6．根據文意，下列對文章首段所説“巨大的代價”的理解不正確的一項是

A．“巨大的代價”是指一個地方更名時所必須付出的成本，包括高昂的直接可見的經濟成本和當地民眾因地名變更所要承擔的使之產生“被掏空的感覺”的心理成本。

B．在新中國政權初生期，“襄樊”這個地名從無到有，讓當時的人們付出了心理成本，產生“非驢非馬”的感受。

C．當年荊州與沙市合併時改名“荊沙市”，兩年之內又複名“荊州市”，所付出的直接成本是高昂的。

D．雖然如今“襄樊”複名“襄陽”，但此前卻因為已經“製造了幾代人的心理代價”，所以心理成本的付出遠比經濟成本的付出更為高昂。

7．下列表述，不符合原文意思的一項是

A．襄陽行署撤銷後，“襄樊”駕乎其上，“襄陽”僅為城市的一個區名。歷史地看，“襄樊”替代“襄陽”，是“缺乏文化傳承理念”的，可視為地方命名上的一次篡奪。

B．為照顧兩地情緒，荊州市兩年之內，兩易其名，招牌兩換，直接成本可謂高昂，但畢竟迅速變回了“荊州市”， 尚不至於如“襄樊市”這樣，製造幾代人的心理代價。

C．“沔”字難寫，而且“沔陽”音近“綿陽”，據説這個簡單的理由就促成了“我”的家鄉沔陽縣在縣改市時更名為“仙桃市”。

D．為“擦亮旅遊名片”，“徽州”改名“黃山市”，儘管收效可觀，而且該旅遊地點本身也具有文化內涵，但多少還是讓人有些悵然若失。

8．文中説“改名需要慎重”。下列不屬於“要慎重”的原因的一項是

A．一個地方更名後，必須更改公章、牌匾、地圖、證照等，這些必然耗費大量人力、物力，花費動輒上億元，經濟成本昂貴。

B．從當地民眾的角度上看，個體的生老病死都是在特定地名下完成的，地名也是很多人個人的歷史。一旦改名會讓人產生“被掏空了的感覺”，民眾付出的心理成本巨大。

C．每一片土地，都曾經有無數代人生活，詩文歌賦、地方史志、記憶積澱、鄉關所寄，都依託於地名。地名，是歷史傳承的載體。更改地名往往會割斷該地的歷史文脈。

D．總體上説，過去改過名的城市，如果可能，應該儘量複名，以恢復被割斷的地名歷史，不能受制於幾十年、十幾年的誤植而怕花錢。

9．請用自己的話來概括作者在本文中的主要觀點。

參考答案：

６．Ｄ（根據文意，“巨大的代價”既指“直接的經濟成本”，也指“間接的心理成本”，但文中沒有任何信息説明兩種成本的付出是誰比誰“更為高昂”才是“巨大的代價”，所以Ｄ項的理解是不正確的。而Ａ項是從“經濟成本”和“心理成本”兩個方面來理解“巨大的代價”的，Ｂ項是從“心理成本”這個方面來理解“巨大的代價”的，Ｃ項是從“經濟成本”這個方面來理解“巨大的代價”的，在Ａ、Ｂ、Ｃ三項中都沒有使用比較法來説明兩種成本的付出是誰比誰“更為高昂”，因此都是符合文意的）

７．Ｂ（根據原文信息，當年取名“荊沙”是為了照顧在荊州與沙市的地市合併中的幹部情緒，而後來由“荊沙”變回“荊州”則不是“為照顧兩地情緒”了）

８．Ｄ（屬於“要慎重”的表現或做法，而非“原因”）

９．贊同恢復歷史地名，不怕為改名而花錢。（作者在本文中的主要觀點都體現在文章的最後一段：“贊同恢復歷史地名”在原文中的依據是“但總體上説，如果可能，應該儘量還回被割斷的地名歷史”；“不怕為改名而花錢”在原文中的依據是“不成功的改名比比皆是，不能受制於幾十年、十幾年的誤植而怕花錢”。對作者在文中的主要觀點要概括全面，只答出其中一個方面，給2分；能答出兩個方面，給3分）