MBA邏輯考試精講試題及答案

1.某餐館發生一起謀殺案，經調查：

第一，謀殺或者用的是叉，或者用的是刀，二者必居其一。

第二，謀殺時間或者在午夜12點，或者在凌晨4點。

第三，謀殺者或者是甲，或者是乙，二者必居其一。

如果以上斷定是真的，那麼以下()項也一定是真的?

(1)死者不是甲用叉在午夜12點謀殺的，因此，死者是乙用刀子在凌晨4點謀殺的`。

(2)死者是甲用叉在凌晨4點謀殺的，因此，死者不是乙用叉在凌晨4點謀殺的。

(3)謀殺的時間是午夜12點，但不是甲用叉子謀殺的，因此，～定是乙用刀子謀殺的。

A.僅(l)。

B.僅(2)。

C.僅(3)。

D.()、(2)、(3)。

E.(2)和(3)。

2某個飯店中，一桌人邊用餐邊談生意。其中，三人是成都人，三人是深圳人， 2人只做機電生意。 3人兼做化粧品生意。假設以上

A.最少可能是3人，最多可能是8入。

B.最少可能是5人，最多可能是8入。

C.最少可能是5人，最多可能是9人。

D.最少可能是3人，最多可能是9人。

E.無法確定。

3.王老師批評小李説：“你怎麼上數學課又遲到了?”

A.小李上課曾經遲到過。

B.學校有人沒有遵守課堂紀律。

C.小李不喜歡數學課。

D.數學課上課的時間是明確的。

E.小李不止一次地違犯了課堂紀律。

4.某組織改選領導班子實行這樣一條規則：如果候選人多於一個，那麼候選人必須同意被提名，並且在表態同意之前，必須被告知他的候選人是誰。

A.實行該規則，沒有候選人可能被提名

B.實行該規則不，被提名的候選人最多隻可能是一個。

C.實行該規則，被提名的候選人至多有一個。

D.實行該規則，使得被提名的候選人的人數比不實行該規則要多。

E.實行該規則，使得被提名的便選人的人數比不實行該規則要少。

5.小張約小李第二天去商場，小李説：“如果明天不下雨，我去爬山。”第二天，天下起了毛毛細雨，小張以為小李不會去爬山了，就去小李的宿舍找他，誰知小李仍然去爬山了。待兩人又見面時，小張責怪小李食言，既然天下雨了，為什麼還去爬山;小李卻説，他並沒有食言，是小張的推論不合邏輯。對於兩人的爭論，下面()項論斷是合適的?

A.小張和小李的這個爭論是沒有意義的。

B.小張的推論不合邏輯。

C.兩個人對毛毛細雨的理解不同。

D.由於小李食言，引起了這場爭論。

E.由於小李的表達不夠明確，引起了這場爭論。

答案：1.B 2.B 3.C 4.B 5.B