網權宣言

 

作者：xuecl　電子郵件： 

網權，即人在互聯網活動中的權利，屬於人權的一部分。

至少從目前看，個人的網權尚未明顯地被某種勢力所損害，但是人在網事活動中應有的權利卻在極大程度上被忽略了。也許真有一天，人們發現互聯網已經被某種霸權所壟斷，那時就悔之晚矣。

這種傾向並非不存在。

互聯網就其本質而言，是打開了通向個性化，也即人性化、多元化社會的大門，而如今盛行於網絡界的卻是‘爭奪眼球’、‘勝者通吃’等等説法，這是工業化社會遺留於新世紀的後遺症。這種後遺症若不有意加以治療，將極大地妨礙信息社會的發展。

不過在爭奪眼球大戰中勝出的網站經營者們也逐漸發現了些問題，如何認識網站的點擊率和網頁的點擊率的關係？電子商務向縱深發展是否最終導致商務網站本身的解體？其實質在於：網事活動中，就其內容提供方面而言，其單位是網站？網頁？抑或與其受眾一樣，是以個人為單位的？

為什麼互聯網沒有如我們所願成為新思想的產生、交流、發展的空間，成為維護和完善基本人權的工具，成為多元化社會的摧生器，而是充斥着胡言亂語，相互抄襲等等信息垃圾，成了信息霸權的競技場呢？

其一、凡上網者都可感覺到網上所瀰漫的浮燥情緒併為之所感染。網站經營者在為爭奪眼球而忙碌，今天想到一個點子，明天就要匆匆忙忙去實施，生怕有人也想到同樣的點子，他不去考慮這點子究竟有什麼新的創意，體現什麼新理念，是基於什麼樣的個人精神的創造力的。實際上真正體現創造力的策劃一定是獨一無二的，如果你發現了第二個和你相似的創意，那麼你不如瀟灑的把它忘記，就如曹操燒掉孟德新書一樣。瀏覽者一上網便忙於在五光十色的網際空間東奔西撞，無法沉下心來探求自我的需求，表達自我的本來面目。難怪有些統計表明長時間上網會增加患孤獨症的傾向。因為每個人都在不自覺的以‘非我’去和另一個‘非人’的對象進行交流，於是難免要有孤獨感了。也許兩方面的努力有助於消除這種浮燥情緒：一方面網站不再為網而網，而是為人而網，如今的網站就其內容、風格而言已經足夠的多樣化了，也體現了不同的理念，但是缺乏的是各自獨特的人文精神。另一方面網上活動者是否也應時刻意識到自我的存在，不為外物所左右呢？

其二、現有的體制的消極作用。目前的互聯網的發展階段仍處於工業化社會的工具而已，無論是電子商務、網上教育、網上出版都是舊體制內的東西，其對社會革命性的影響還要看將來。那種把網絡經濟的到來等同於網絡時代的到來的看法是短視的。於是，在很多方面、很多層次，現存的制度、觀念對網絡活動有着消極的作用。比如，網上發表的論文，評職稱的時候算數麼？好在網絡時代職稱這種等級時代的遺留物將毫無意義了。再比如，網上的學歷拿去求職，恐怕認帳的也不多。如果網上的活動得不到承認，網上的成就得不到尊重，誰願意在這裏做一些真的、深層次的東西呢？從經濟活動層次講，社會生產仍然是集中批量的生產，鋪天蓋地的廣告仍然左右着我們的消費。集體議價的產生促進了個人介入商業活動的過程，戴爾的定製模式對於個人介入製造活動也是積極的嘗試。但是個人對於經濟活動，僅僅介入是不夠的。

其三、大眾傳媒的思維方式對新傳媒的影響。數十年來，我們生活在大眾傳媒中，以至於我們感覺不到它對我們基本權利的侵犯，以至於當技術的發展為新傳媒做好基礎時我們仍然無所適從。在報紙時代我們不可能為數百或數十人印刷報紙，在電視時代，我們不可能要求開播僅僅為數百或數十人看的頻道。在互聯網時代，我們可以，但是卻並沒有這樣做，因為我們忽視了自己的權利。個人主頁就其現狀而言並不如其可能性而言導致個性化和多元化。因為多數個人網主為了吸引人來看，不自覺的要去迎合大眾的口味，於是失去了其個人意志。在網站的建立中，無論如何強調個人的.意志都是不過份的，因為網絡資源是近乎無限的，此中的個人意志並不會影響到他人的自由。

其四、缺乏新的制度。在互聯網出現之初，我們還可以看到很多‘人’，而今他們卻淹沒於浩瀚的大海中了。無可否認，個性化與人文化的內容，在絕對數量上是越來越多了，但是相對的被淹沒了。搜索網站按照工業化體制下的標準化的方式分類，使我們在其中看不到‘人’。許多嚴肅的思想者一上網便看到一個胡言亂語的世界，於是打消了在此進行活動的念頭-主動放棄了天賦網權。我們需要新的制度來鼓勵創造者的活動。網絡界的競爭是制度的競爭，網站的精髓在其制度。制度之下是其藴涵的理念和人文精神，制度之上是自由的人的活動。我注意到‘所有’網站的制度，從其建立之初在各地招募子站，到稿務中心的建立，的確體現了鼓勵原創的一貫理念。但是為了顧及‘所有的人’，它也正在出些噱頭，‘謊言’的點擊率很高，卻差點把我這樣的人嚇跑。我們需要什麼樣的制度來為少數人服務呢？當這些全新的網站建立起來的時候，我們看看在其上會產生什麼樣的社會吧。