我最痛恨金庸的三個地方

作者：掛月樓主

1 雁門關外，嘯蕩長風。

金庸筆下最令我敬佩的便是蕭峯了，蕭峯就是英雄，英雄便如蕭峯。他巧定丐幫內亂，大智大勇；血戰聚賢莊內，至情至性。他同時擁有了做英雄的所有先決條件：俠義、機智、武功。金庸塑造過很多頂天立地的熱血男兒。而他卻毫無吝嗇的把男人所有的優點賦予了蕭峯，雖然他不善於與女性打交道，他可能不會是個好丈夫，但他絕對是真英雄。

好象蕭峯唯一的“缺點”就是他的血統了，其實金庸一直諷刺的就是這個“血統”。很多年來我一直把蕭峯稱為喬峯。直至友人提醒到我，記住蕭峯忘掉喬峯是我對他的尊重，也不枉了金庸老先生的一片苦心了。

寫到這裏發現話題撤得太遠了。我十分痛恨金庸給了蕭峯那麼多，卻沒有給他一個很好的命運。如果選金庸筆下的人物誰的'命最好的話，那可太多了（請大家允許我用世俗的眼光來評價）：小寶，郭靖，虛竹……可要説命最苦的，我看還是蕭峯了，不知大家是否同意。當那兩節斷箭穿胸而過時，我的感覺是不敢相信，也不能相信。我沒有掉淚，但是我覺得那是另外一種痛苦！

這就是我最“恨”金庸的地方：他親手塑造了一個英雄的形象，賦予他生命，性格，愛情，武功，地位。然後又依次得剝奪回去……

2 終南山後，白璧微瑕。

估計大家都知道我要説的是什麼了，您也許會心一笑，也許嗤之以鼻，亦或大有同感。不知大家是否有這種體會，當您看着尹志平（他可是跟郭靖一個輩分的），一步一步得進行着……而金庸卻適當得切換着場景。我第一遍看的時候就覺得真是沒天理了。居然……很抱歉我不能引用當時我的口頭禪。時至今日，這期間我的很多朋友初次看了《神鵰》，我都會微笑的問起他們對這段情景的感受。結果是空前的一致，男同胞們都是破口大罵，至於女同胞……呵呵，請原諒我無法開口。

後來明白了自己又鑽進了金庸的一個套，和蕭峯一樣。他在賦予小龍女美貌智慧清純武功愛情等等的同時，也同她開了個玩笑。他並沒有象對待蕭峯那樣奪取她的生命，但好象又奪取了她比生命最寶貴的東西。其實這所謂的寶貴又是金庸所要鞭撻的。就象蕭峯的血統一樣，小龍女的貞操並不能説明什麼。

要聲明的是：我沒有什麼處女情結，但我也是中國人。吃着人間煙火，讀過幾本聖賢詩書。所以我還是很“痛恨”金庸把小龍女……哎~~沒辦法：（估計金老先生也會痛恨我這種朽木不可雕也的中國男性。

3 真武觀中，碧血常青。

有些時候希望金庸能再寫兩本書，寫寫男人與男人之間的感情。其實我覺得在刻畫男人與男人之間的世界時，金庸要遜於古龍一些，金庸主要寫了很多的師徒之意，很少有象古龍筆下的楚留香與胡鐵花，李尋歡與阿飛這樣的朋友之義。雖然也有狄雲與丁典的生死之交，胡一刀與苗人鳳的惺惺相惜。可我總是覺得有些蒼白，難以做主線。至於蕭峯段譽虛竹之結義，又頗現草率。只有五當七俠之間的兄弟之情，令我感動不已。記得張翠山向張三丰託孤之後，碧血七尺。這時給了我強烈的震撼，那時正上高一，眼淚在眼眶裏轉也沒轉直接就下來了。當時熱血沸騰，滿腔激憤。

現在想起來好象不應該痛恨“金庸”，如果那時侯張翠山不自盡，而是選擇別的方法來表示歉意。那樣分明會侮辱了人世間的感情，有些時候説愛情很微妙，其實男人與男人之間的義也很微妙。寫到這裏想起遠方的朋友，真是覺得人世間浮生若夢，惟有情真。

看來這點“痛恨”金庸的理由不如前兩個站得住腳，應該感謝才對~這可不成。

不如這樣，就用“金庸為什麼不在多寫幾本書”當痛恨的理由吧！