“明知山有虎”何必“偏向虎山行”_1200字

山中有虎，是危險之事，本應極力避免。然而，古諺卻説：“明知山有虎，偏向虎山行。”此諺自古以來均為豪俠志士、墨客文人所稱道，推其為“勇敢之為”的典範，似乎已成定論。

只是，我心中一直頗有些不解。記得毛澤東主席曾這樣稱讚過屢立戰功的葉劍英元帥：“諸葛一生惟謹慎，呂端大事不糊塗。”以此表彰葉帥作戰時的鎮靜與謹慎。是的，遇事不含糊，不急躁，進行冷靜的分析與應對，乃是成功的上上之策。“明知山有虎”，卻“偏向虎山行”，細想下來，覺得這是莽撞之舉。

山中有虎，自然是極具危險的。硬要進山，以人之氣力對付虎之威猛，那結果是可想而知的，既然如此，何必只憑一時的意氣去冒這個險！

難道這也叫勇敢？不，這是對自己生命的不負責。正如荊軻，歷來人們都為其隻身刺殺秦王的義舉而讚頌不已，更有“風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還”之歌流傳至今，但他們可曾想過，以荊軻一人之力，就希望阻擋強大的秦國一統天下的腳步，可能嗎？即使刺殺了秦始皇，就能挽救如大廈將傾之頹勢中的燕國嗎？

僅僅因為一個不理智的決定，不僅誤了荊軻之性命，也給了燕國以致命的一擊。

這正説明，螳臂擋車，其結果只能是自取滅亡罷了。嗚呼，荊軻之舉縱有萬般悲壯，也難敵其自身行為的盲目。對古人，我們本無需苛求他們突破當時社會的思想意識水平，但歷史發展到了今天，我們仍為這樣不計後果的粗率行為嘖嘖稱是，豈不是歌頌魯莽嗎？

俗話説，“條條大路通羅馬”。既然明知山中有虎，為何不繞開山走路呢？試想當年的行者武松，他縱有百般武藝在身，若不是喝醉了酒一時興起，又怎麼會非要上景陽崗呢？想必神志清醒的正常人，都會考慮到山中的危險。繞開山走，只不過多費些工夫罷了，又何必總在一棵歪脖樹上吊死呢？也許有人會説，生活中免不了要遇到艱難險阻，要是一碰上困難就繞開道走，不就成了迴避困難，畏懼困難的懦夫了嗎？

這話乍一聽似乎有些道理，但仔細一分析便覺得有失偏頗。如果為了面對困難，就不顧一切冒冒失失地向前衝，不碰個鼻青臉腫才怪呢，有必要嗎？愚公移山的故事人們不會陌生，愚公那句“予子孫孫無窮匱也”更是體現了他鍥而不捨的精神。的確，愚公的精神是驚天地泣鬼神的，然而不知愚公的後代中可曾有“子孫”問過：“我們不能繞開這兩座山走路嗎？不能搬家嗎？”哦，原來解決出行難題只需簡簡單單的四個字：“繞道，搬家”。而愚公卻打算搭上自己的一生，以至於讓自己的子子孫孫擔上世代延續的重負，來挖去門前的兩座大山，這，不能不讓人感到可悲。

有時候，我們需要的不僅是一種精神，而且是一種結果。違反規律，一意孤行，與其説是執着，不如説是固執、冒進。明知山有虎，偏向虎山行，本身就沒有多大意義。

其實，當明知山中有虎的時候，我們首先應該做的，不是毫無目的的`亂闖，而是理智的思考與應對。行軍打仗，少不了運籌帷幄的謀士，治理國家，更離不開深謀遠慮的大夫。只知憑意氣行事者，不過是一介莽夫，只有以周密的計劃和明智的決策取勝的人，才是真正的成大事者。歷史上這樣的例子還少嗎？號稱一代霸王的項羽，有着常人所不能及的威武與實力雄厚的軍隊，然而他只知“婦人之仁，匹夫之勇”，以致被圍垓下，英雄末路，淚別愛姬，落下個“無顏面見江東父老”的可悲下場，豈不哀哉？反觀劉邦，他既無項羽過人的武藝，又無數以百萬的精兵強將，但僅憑身邊臣子張良幾條精妙的謀略，就足以逼得西楚霸王烏江自刎，當年小小的亭長終成漢家王朝的開創君主。歷數我國古代多少開國先驅，有幾人不是如此？

故而，“明知山有虎，偏向虎山行”是莽撞之舉，不可取的所謂“勇敢”只是片面之辭。人類社會要發展，就不能只憑毫無章法的橫衝直撞。謹慎，理智，方為成功之上策。“明知山有虎”，何必“偏向虎山行”！