一首詩的內涵

“關東有義士，興兵討羣兇。初期會盟津，乃心在咸陽。軍合力不齊，躊躇而雁行。勢利使人爭，嗣還自相戕。淮南弟稱號，刻璽於北方。鎧甲生蟣蝨，萬姓以死亡。白骨露於野，千里無雞鳴。生民百遺一，念之斷人腸。”

《蒿里行》在古時，是送葬用的輓歌。曹操在此以古題寫時事，記載了東漢末年各路諸侯討伐董卓時的勾心鬥角，以及因為戰爭給人民導致的沉重災難。

這首詩的前兩句以平易的口氣回顧了曹操首倡義兵，召集十八路諸侯的作為；“軍合力不齊”至“刻璽於北方”，形象地記錄了各路諸侯的面和心不合，各懷鬼胎，甚至互相拆台攻訐的情況；“鎧甲生蟣蝨”至末句“念之斷人腸”，則以寫實的手法描繪出當時戰亂所造成的悲慘景象。唯獨“初期會盟津，乃心在咸陽”兩句頗可玩味，似乎藴含了許多值得思考的地方。

盟津，一説為孟津，即今河南省洛陽市孟津，傳説為周武王姬發伐紂時，在此與天下諸侯相會，後一路殺入朝歌，推翻紂的殘暴統治。這次大會諸侯一直以來，也為後人所津津樂道。咸陽，即秦王朝的都城，昔日，劉邦、項羽曾在楚懷王面前約定：先入函谷關者為王。曹操在此一連使用這兩個典故，究竟是因為什麼？

我以為，曹操在此顯然不是純粹地詠史，也不是簡單的為用典而用典，這兩句應藴含着相當豐富的內容。《三國志?魏書?武帝紀》稱“太祖至陳留，散家財，合義兵，將以誅卓”，這是發生在中平六年的事；到初平元年五月，各路諸侯同時起兵，“眾各數萬，推紹為盟主。太祖行奮武將軍”。這似乎對照的就是“初期會盟津”，在小説《三國演義》中就有了更加詳細的描繪和渲染。至於“乃心在咸陽”，董卓是從涼州入洛陽的，他的根據地顯然就是西北一帶，咸陽就在關中，《三國志?魏書?武帝紀》稱“二月，卓聞兵起，乃徙天子都長安”，若以咸陽代關中，貌似也無不可。

而“軍合力不齊”至“刻璽於北方”，所指的事情，在《三國志》中也都能找到相應的痕跡，如劉岱與橋瑁之戰，袁紹與公孫瓚之爭，袁術稱帝於壽春，袁紹謀立劉漢宗室原幽州牧劉虞等事。那麼，此詩就可以理解為一首記史詩，記錄了當年討伐董卓的前後事宜。可是，這個咸陽卻未必需要做實。

咸陽可以代指關中，可以因咸陽是第一個統一天下的`秦帝國的首都，而成為一種至高權利的象徵。但我們必須指出的是，東漢政府的首都是在洛陽，董卓脅迫漢獻帝放棄洛陽後也是逃往關中重鎮長安，與咸陽並無甚直接關係。可是，曹操在此使用咸陽這個詞絕非是一時的謬誤或失誤，那麼，咸陽的背後就必有難於直接表達的委屈之詞。所謂的十八路諸侯共倡義兵，雖然口頭上冠冕堂皇，但內心裏卻實在是各懷鬼胎，各打自己的小算盤，有些人可能夢想着匡扶漢室，重整天下；有些人想的可能只是火中取栗，擴大自家勢力；有些人想的是如何保證自己實力，並企盼身邊的其他諸侯在戰鬥中力量被削弱。而關於此次戰略進攻的終極目標，也沒有真正的統一，是攻克洛陽就算勝利，還是奪回漢獻帝（畢竟，皇帝還健在，諸侯也不敢輕易地冒險去重新冊立），還是要撤離消滅董卓的勢力，諸侯們並沒有明確的協調，也難於取得一致，或者説從來也沒有也沒辦法有。甚至出現了攻下洛陽後，曹操獨自試圖進攻卻遭遇失敗的窘局。《三國志·魏書·武帝紀》稱“諸軍兵十餘萬，日置酒高會，不圖進取”，曹操終於按捺不住，指責道：“今兵以義動，持疑而不進，失天下之望，竊為諸君恥之”。那麼，我們似乎也可以理解為所謂“初期會盟津，乃心在咸陽”是曹操後來追思此事前後始末時的憤激之詞，甚至説有些自我解嘲的口氣。用歷史上輝煌的周武王先會孟津然後伐紂成功，劉、項攻入咸陽推翻秦王朝這樣的史實進行今昔對照，正反襯出各路諸侯討伐董卓過程中的混亂無序，體現出曹操參與其中卻又無法掌控局面，徒有抱負卻又難於實現的無奈心情。

而且，縱觀全詩，我們可以看到一種平實的寫實風格，甚至有些蒼涼的意緒和氛圍。這也是曹操詩歌的共同特點。因此，我認為，此詩作為一首回憶戰鬥經歷的記史詩的觀點，是站得住腳的，也是值得玩味的。而不應簡單地把這兩句理解為用典。