我對散文創作的一點看法

初到貴地，拜讀了幾篇貴網首頁推薦的作品。恕我直言，某些作品在下實在難以恭維。一句話表達我的讀後感——華而不實，詞不達意，篇幅宂長卻表達不清楚自己的中心思想。

首先從題目上看，題目字數過多，毫不簡潔。文章的題目就該精煉。比如朱自清的《背影》、《春》、《荷塘月色》，很簡單的一個字或者幾個字清楚的傳達了作者要想表達的東西，讀者一目瞭然。再看看有些會員的文章，光是題目就有七八個字，有的多達十七八個字。最關鍵的兩點，用了那麼多字，一是還沒完全表達出他想表達什麼，不知所云。二是題目和文章本身的聯繫也不密切。我很想問一下，題目的作用是什麼？如果這都沒搞明白，那還沒寫之前或者當你擬定一個詞不達意的題目時，這篇文章已經報廢，讀者讀完也是一頭霧水。

再從文章的內容，我又要批評幾句了。刻意的追求華麗的辭藻是沒有用的，就像人一樣，你穿的再漂亮，沒有內涵是不行的。有些會員為了刻意追求意境和言語的優美，而絞盡腦汁挖空心思，勉強想到了一些自認為滿意的語句參雜其中，實為畫蛇添足。語句的優美是肯定的，但不是唯一，也是圍繞清晰的表達出中心思想的前提下展開的。往往簡單樸實的東西最能打動人，稀里嘩啦謅了一篇看似華麗，實為詞不達意、句難成章的敗作出來。就拿朱自清的《春》來説，作者巧妙的運用了各種修辭手法，繪聲繪色的描繪了作者對春的認識和感受，語言簡潔明瞭，言簡意賅，給人一種很實在的感受。刻意追求語言過多的華麗，最後給人的感覺就是空，沒血沒肉。所謂老太婆的裹腳布——又臭又長。

散文體裁形式上雖然自由，但文章的中心思想一定要明確。是敍事？敍人？敍物？抒情？還是遊記，隨筆或者雜文？不管你選擇文章如何出發，説到底也是對人對事對物的觀感通過情感抒發來表達自己內心的想法與感悟。始終有一個明確的中心思想貫穿整篇文章，構思好了中心思想，事半功倍。就像人一樣有了骨架，至少就有了一個形。然後再給整個骨架添血加肉，最後反覆推敲，增加細節。有了中心思想的散文才能像人一樣，有血有肉，才能給讀者清晰的傳遞出你的想法，才能讓讀者感同身受。有了中心思想，才能做到形散而神不散，其中的神就是你貫穿全文的主題。當然，如何做到文章中心思想明確，而且又語言形象生動、言簡意賅，這就是散文的精華所在，就需要作者反覆琢磨推敲整個文章的構思和語言技巧的妙用。

説到這裏，時間不早了。自己的一點愚見，也可以説是觀後感。望大家別介意，海涵。