以多少論是非的世界是可悲的議論文

從小學、初中、高中到大學乃至工作，大家都有寫論文的經歷，對論文很是熟悉吧，論文可以推廣經驗，交流認識。怎麼寫論文才能避免踩雷呢？下面是小編為大家收集的以多少論是非的世界是可悲的議論文，歡迎大家分享。

李澤厚先生曾指出中國文化存在實踐理性和實用理性的特徵傾向，也即所謂“樂感文化”，一席話如暮鼓晨鐘發人深省。失去恥感文化的外部約束力與罪感文化的自我反思，社會因而在眾聲喧譁中呈現出價值缺失和判斷缺失。社會中難以言喻的“難堪撕裂”也因之默默滋生，最終孵化出“以多少論是非”這樣的畸形產物。竊以為如此社會，是悲哀的。

犬儒學派的摩尼莫斯曾發出這樣的論斷：“萬般如是，皆因人們認為如是。”可見從眾的消費從來不缺市場。從古至今，歷來如此。對真理的渴求和對羣體的歸屬感像是一對孿生兄弟。越是在真假難辨的時代，擁抱的越緊，卻又像奧勒留所言“兩支反方向的箭”朝着截然相反的目標發射。提出觀點，形成陣營本無可厚非，卻在無知的看客的影響下不自覺地引發了道德站隊和認知偏差：一旦陷入“多數人”的“羣眾廣場”之中，冷靜理性的分析、辨偽鑑識的能力便蕩然無存。真理面前神聖的博弈，終不免落入小丑狂歡的窠臼。成為巴赫金所言“把肉搬走”的鬧劇。

囿於“少數服從多數”之如洪水猛獸，又有人提出“真理掌握在少數人手中”的論斷。此言不虛，服毒自殺的茨威格、葬身鮮花廣場的布魯諾、被推上斷頭台的拉瓦錫，都犧牲於“多數人”的淫威和迫害。卻最終被歷史正名。可反觀當下，掌握真理的少數人卻早已變質，成為所謂“少數羣體”抵抗質疑和討論的擋箭牌，異化作其“拒絕與世界和解的”特赦令。於是歷史的悲劇再次上演，只是角色悄然間已發生了轉換，少數人站在“我就是真理”的道德制高點上，對着看似人多勢眾的多數人口誅筆伐。大肆批判，早已失去了理智和清醒，遑論對真理的求索。

嚴苛的社會制度體系，複雜的輿論生態環境，沉重的歷史背景，很難説是什麼讓“多少之爭”的悲劇不斷重演。但正如餘秋雨所言“大道向來是寂寞的。”我們也許無力改變這個世界，卻也無需改變，“縱使你勃然大怒，他們依然無動於衷。”脱離羣體，成為“畸零人”固然不可取，吠聲吠形，淪為羣體的附庸亦非良策，唯有攜剜肉補瘡的決絕，刮骨療毒的清醒，秉“在無物之陣中左突右衝”的勇氣，懷洞悉一切的`理性主義，方可做出無愧於心的裁決。我們不妨做扎米亞京“全是直線的世界”中唯一的曲線，力圖證實自己存在的合理性，去做點燃火把的人，照亮柏拉圖暗無天日的洞穴。“世界一直在變，可它千般變化，終不及你的些許改變。”

“這個時代被它奚落了，但他情緒低落。”時代與社會的變奏離不開每個人的參與，“天命反側，何罰何佑”，歷史的長河終會滌去浮於表面的流言，沉澱真理。要相信，人的靈魂是“直指向上的球體”，只要有越來越多的人掙脱“以多少論是非”的桎梏，那個迷茫的世界就會土崩瓦解，不復存在。而每個人的精神夜晚，也必將星光燦爛