觀柴靜的《穹頂之下》有感

看完了柴靜的視頻，她以愛，以責任為出發點製作的關於霧霾的報告片，為她的用心用力用情而驚歎，也為其中的數據而驚心，以及自己對霧霾知之甚少的羞慚，當今的中國的發展，令人擔憂，也令人充滿希望！

好驚歎！對一個霧霾問題，可以挖掘到當代能源體質的改革。她提到了很多深刻，又敏感的話題，官員腐朽，中石化的壟斷，執行力為零的法律??我好驚訝，因為執行主體不好明確，用模糊手法卻也制定下來的，且已存在許久的國之大法??

好欽佩!用專業素質和眼光為國人敲響了警鐘，多麼期望自己，以後，無論在哪一個崗位上，都可以用自己的知識為身邊的小家，乃至大家做出一點貢獻。

希望越來越多的人關注起環保霧霾的問題，並有所行動。下載“污染地圖”，這個軟件，關注身邊污染源，撥打12369，不要讓它僅僅成為一組號碼。《大氣防治法》在9月出台，期盼我們的國家能夠真正的執行起來，我們也行動起來，為我們，為我們的孩子能夠經常看到藍天，看到白雲，不因空氣生病。。。 如果發出聲音是危險的，那就保持沉默;如果自覺無力發光，那就別

去照亮別人。但是，不要習慣了黑暗就為黑暗辯護;不要為自己的苟

且而得意洋洋;不要嘲諷那些比自己更勇敢、更有熱量的人們。可以卑微如塵土，不可扭曲如蛆蟲。——曼德拉

記得當天一起牀刷朋友圈，第一條看到的就是上面這張圖。 接下來繼續翻閲，可想而知幾乎整個朋友圈都被《穹頂之下》刷屏了。且輿論基本都是説支持的。那時候我還沒有去看這個視頻。可能是因為先入為主的觀念，第一眼看到的就是貶低，所以心裏對這篇報道隱約是不看好的`。今日下午閒來無事，翻看微博就點開了這個視頻。一口氣看完了第一遍，腦子裏突然冒出應該動筆去寫點什麼的想法，然後我又開始看了第二遍第三遍。於是乎，關於劍心所寫的內容，在我看完全篇報道後，只能對這個人產生鄙夷之情。他偏不關注整個內容的中心點，轉而從娛樂的角度去點評它，偏偏還這麼多的人去轉載。我有點不理解這是怎麼回事，後來想了想，有了個比較偏激的結論：有時候在大多數意見一樣的情況下，人的眼睛就會首先想看到不一樣的東西。我承認視覺疲勞有一定的關係，但更多的可能是希望用此來表示自己的與眾不同。而此人正是利用大家的這種心理特徵來吸引眼球。

“一個人，別説人了，一個活物應該這麼活着，春天來的時候門開着，風進來，花香進來，顏色進來，有的時候你碰到雨或者碰到霧的時候，你會忍不住想要往肺裏面，深深地呼吸一口氣，能感覺到那個碎雨的那個味道，又凜冽，又清新。秋天的時候你會想，跟你喜歡的人一起，就一個下午什麼都不幹，懶洋洋的曬一會兒太陽。到了冬天，你跟孩子一塊出門，雪花飄下來，她伸着舌頭去接的時候，你會

教給她，什麼是自然和生命的美妙。”在聽完柴靜這段講述，大自然的美好在我的腦海裏無限放大。我去過雲南，去過西藏，去過中國很多美麗的地方，同時也去過山西，去過北京，見了很多城市的施工現場。起初，這兩幅對比圖在我心裏刻畫的並不是那麼的明晰，但是今天，此時此刻，看完了柴靜對霧霾的報道。總是禁不住的想起那充滿綠色的，令人舒暢的大自然的無限風光。

提出問題比問題本身更有意義。柴靜顯然不是科學家或是發改委委員，正像小崔不是袁隆平、滿嘴酒氣的白巖鬆即便酒醒也踢球不進空門一樣。同理，搞商務的駱家輝閒得無聊似乎硬是生造了PM二百五除以一百這個名詞，猜想胡適亦不在行戲劇(即便在行也要‘’不在行‘’)，陳寅恪只諳文史，李銀河更是沒做過一天“一針包好”的醫生。但“瞎折騰”至少是種勇氣，至少以上諸君觀照了人類無智觀照、無力觀照、無膽觀照、無興觀照的領域，即便是女文青的一廂情願、矯枉過正，那也強於沉默是金。當下國情，提出問題，其意義就遠大於問題本身。而，論邏輯有疏漏，有請專家學者光譜核磁有機無機碳十二分析;論數據不準確，學學新聞聯播開放過年大數據家國萬事興雅緻技術;論女神主事煽情，不比千里迢迢漫漫雪路瞅你一眼就走;論主播私生活不檢，捎本地攤八卦圍觀霆鋒靖雯柏芝亞鵬更爆;論產業結構難調，想想三大改造公私合營一不怕苦二不怕死;論能源私有不可行，難道捆綁北極熊盧布貶值歐佩克價跌國內反升好受?夢囈亂語一遭，不如呼喚國家行政干預與“公民社會”成員各行其力。

但仍要提醒一下，穹頂之下，口罩對某類人仍是必須，而五毛錢大約是買不起一個口罩的。

柴靜在對山西省孝義市市長的採訪時，市長是這麼説的，“政府對於焦化，我們始終是冷靜的，我們採取措施之後呢，後面的這股勁我們給壓住了”。在被問及為什麼還有30多個違規項目上來，市長卻顧左右而言他的説，“作為孝義我們態度是堅決的”。柴靜繼續追問，畫面卻出現市長“你不夠了然”的笑顏。採訪的期間也一直伴隨着滑稽的音樂。我不知道這種諷刺是對於老百姓對現狀不夠理解的鄙夷，還是對關於環保不夠完善的現有制度的無奈。柴靜並沒有否定城市化建設的重要性，她也説了如果不是因為城市化建設，她可能現在還在老家，在她父母幫她找的一個單位裏面工作，戴着藍袖套打着算盤度過餘生。城市化給了我們個人的自由，也帶動了國家的經濟繁華。我們不能去否認它的成就。但是社會是進步着的，在GDO高度增長的昌盛下，卻是十三億人同呼吸的環境作為代價。是不是該考慮有點得不償失?

“我們很多人不講辯證法，只要是有缺點就把你無限放大，越描越黑，還不如不説”。中國工程院院士曹湘洪如是説。但是哪一次的變革不是經過鋪天蓋地的指責呢。英國能源與氣候變化大臣説了一句話我很贊同：“當一個產業被淘汰的時候，會有另外一個產業冉冉升起。只有開放市場，才能分享智慧，尋求創新。才能得到世上最好的東西”。中石油的一人獨大不是一朝一夕形成的，期間不乏我們國家體質的縱容，一直到現在，演變成許多官員的無奈。

昨晚聚餐朋友喝了酒，只好我代駕。在路口等待紅路燈的時候，

突然一下就慌了神。我以為我在後退，實際上卻是所有的車都在往前走，而我卻停在原地什麼動作都沒有，腦子裏突然一下就是空白狀態。今天同朋友説起這個事，才知道原來不僅僅是我個人有過這樣的感覺，身邊的許多朋友也同樣有過。言語是一個很奇妙的東西，只有當你説出口的時候，大家才會知道。而我們一直在抱怨周邊的環境，但是卻極度缺失環保意識。柴靜幫我們喚醒它，這無疑已經是她個人對這個社會所能做的最大的貢獻。