《利維坦》讀書筆記

當閲讀完一本名著後，你心中有什麼感想呢？此時需要認真思考讀後感如何寫了哦。但是讀後感有什麼要求呢？以下是小編整理的《利維坦》讀書筆記，僅供參考，希望能夠幫助到大家。

《利維坦》讀書筆記 1

利維坦是傳説中的一種食人海獸，後被比喻專制政府模式。政府有雙面性格：由人組成，又由人運作，因此也就具有了人性的那種半神半獸的品質，在保護人的同時又在吃人。吃人的專制政府稱為利維坦，所以，就有了人類社會最高理想就是把利維坦關進籠子裏一説。

霍布斯的《利維坦》意在用以比喻一個強大的國家，藉此論證君權至上，反對“君權神授”。

他重新發現了“人自身”，看到古典政治理想的不現實性。對霍布斯來説，“最佳政制”並不是最首要的，而是人的“生存”、自保。必須重建政治，確保人的生存。霍布斯首先要為政制尋找一個正當性的根基，這是因為，除了對古典理想主義的不滿，他似乎也同樣反對馬基雅維裏過分的現實主義路線。因此，霍布斯保留了古典“道德政治”的理想，但又把目光轉向政治的“開端”進行思考。如果説古典政治依據目的論的自然觀，發掘的是手段——目的的過程；而霍布斯把這一方式顛倒為原因，結果，歷史主義的方式。

霍布斯重建道德的政治的方式是重構“自然法”理論。他發明了“自然狀態”，這一狀態就是人與人的戰爭狀態，一切人為了自保在自然狀態對一切事物具有權利的結果，人與人的衝突，自然慾望的激情的個體。基於此，霍布斯得出了“自然權利，就是每一個人按照自己所願意的方式運用自己的力量保全自己的天性，也就是保全自己的生命的自由。”“自然權利”是霍布斯的新發明，也是現代政治哲學的核心觀念。從此，洛克、盧梭、康德等哲政治哲學家無不從接受霍布斯的“權利”概念而思考政治問題。他發現了“特殊性”，自私的個體。現代性就是特殊性、個體的發現。

由此，政治哲學從以自然目的為依據轉換成以人的目的建立。自然權利從古典的自然正義、正當轉變為現代人的自然權利。政制的本質就是基於人的意志的人為創造，政制就是人造物。

霍布斯以“自然權利”為根據重建了“自然法”（第十四章），並在自然的基地上構建了“利維坦”式的正當生活。政制不在於確保人追求“善”的生活，而在於提供追求幸福的“條件”，霍布斯提供的是一個絕對嚴厲的“利維坦”來確保。而利維坦的正當性就在於前面經過論證的“自然權利”的正當性，“自然權利”就是絕對的“自由”，就是絕對的道德。因為它根植於人性。

不過霍布斯的《利維坦》是為克倫威爾的獨裁專政唱讚歌，為大資產階級和新貴族的政治統治奠定理論基礎的，他在書中用很大篇幅記述了法律方面的各種問題。在今天看來，霍布斯的理論已不再新奇，他的政治主張也不再重要，他留給後人的是“利維坦”這個名詞。在當今社會，利維坦成了政治學界、社會學界和一些經濟學者們用來描述專制的政權的專用名詞。現在所講的利維坦或者利維坦模型，就是指那種不受約束的、濫用權力的、胡作非為的、令人民生活困苦不堪的專制政府。

《利維坦》讀書筆記2

我們每個人都有那麼一段時間比較叛逆，看誰都不順眼，任誰的話都聽不進去。一旦過了那段時間，人就正常了。可世界上總有那麼些人不太正常，一輩子都是叛逆的命。更氣人的是，這撮人不僅自己叛逆，還拉着別人一起幹。不過顛覆世界的往往就是這一小撮人。

《利維坦》的作者霍布斯就是一個被記錄在案的叛逆者。但跟其他的叛逆者不一樣，他不是那種呼風喚雨一句“兄弟們，跟（給）我上”的帶頭大哥，而是躲在小黑屋裏暗自寫書的那種人。這一寫，寫出了《利維坦》，顛覆了此前所有關於國家和人性的學説。

利維坦是一個大海怪的名字，在《聖經》裏專門和上帝作對，在上帝無比崇高的中世紀，霍布斯用這個名字給自己的書命名也是夠叛逆的。可更讓你想象不到的是書裏利維坦指的不是什麼怪物或者災難，而是人類社會中的國家這一概念。霍布斯為什麼這樣説？讓我們一步步來看。

霍布斯的“人性論”

在17世紀的英國，人們認為國家的起源要不就是上帝，要不就是傳統既有。霍布斯跳出來説，國家是人類想象中的意識集合體，跟什麼上帝和傳統沒有關係，奠定國家的基礎就是人性。正是人性的本質才使得國家得以出現。

那麼人性的本質是什麼呢？霍布斯説，人本質上是一種有慾望，並且追求慾望的動物。這一論調並不新奇，古往今來不管是東方的“性惡論”還是西方的“原罪論”，都對人有過類似的定義。但霍布斯不同於以往的地方在於，他不僅指出了這一點，還認為這並不是什麼壞事。並説，人真正的`美德只有一個，就是怎麼樣最有效率地去追求、去實現自己的慾望。更進一步，他認為人對慾望的追求永遠也無法滿足，人就是這種吃着碗裏的，看着鍋裏的，還想着怎麼才能吃得更好的動物。

之所以這樣，並不是因為人真的貪婪成性，根本問題在於如果你不去追求更大的權利與地位，已經到手的那部分東西，很可能就會丟失。這就是人性的現實，要建立國家就得尊重這個現實。

社會契約

我們不妨假設這樣一種情況，某一天你流落荒島，飢餓難耐，忽然看見路邊的一棵果樹，這時候你會管這棵樹是誰的，會考慮主人允不允許你吃果子嗎？肯定不會，活命要緊。但如果這時候，島上的土著人出現了，他也很餓。可果子就那麼多，你有槍，他有刀，怎麼辦？恐怕這時候我們能想到最好的辦法就是殺死對方。你有可能會説根本原因是果子不夠嘛，如果果子充足，這兩個人就不會打起來了。可我們面臨的往往是這種果子不夠的情況，哪怕直到今天人類社會矛盾的根源仍是源於對資源的爭奪。再退一步，就算我們到了物質生活極度豐富的時代，誰又能保證人類之間不會出現爭鬥呢？古代的王公貴族生活不可謂不富足，但他們之間的爭鬥照樣你死我活。

有人會説，為什麼不搞個口頭協定，兩人各分一半的蘋果，這樣既不會餓死，也不用刀槍相見。可是誰來保證雙方不會違反協定，在一方吃果子的時候，另一方不會趁此給對方一槍或者捅對方一刀呢？而人的語言天生就有很大的迷惑性，欺詐、虛偽、非常不確定。日常經驗也告訴我們“耳聽為虛眼見為實”。所以語言、文字只能促成契約，但是沒有辦法保證這個契約的效力。那麼誰來保證這個契約的效力呢？

霍布斯説，只有一種力量能使這個契約生效，這個力量必須大於我們每一個人單獨的力量。誰違反了這個契約，對不起，就得懲罰你。

可在地球某個角落的'荒島上，誰有這個力量呢？根本沒有。這時，我們兩人的口頭協定甚至文字契約，和廢紙沒有什麼區別。面對這個情況，霍布斯説出了一句偉大的名言，它流傳了四百年。

在國家這樣一個偉大的力量誕生以前，也就是在在剛才的那樣一個荒島上，人和人一直處在恐懼和戰爭當中，而且這種戰爭是所有人對所有人的戰爭。

為了消除這種戰爭的恐懼，過上安穩的日子。人們彼此簽訂契約，把權力交給一個單獨的強大力量，國家就此建立。要建立國家，就必須先承認國家的權威，這意味着我們要放棄自己的部分權利，並把這個權利讓渡給國家。其次我們要服從國家管理，對不服從的人要給予懲罰。最後，也是最重要的一條，就是光我放棄權利不行，要我們大家一起把權利交給國家。

因此霍布斯口中的國家，對我們每一個人來説幾乎就是一個巨無霸，是橫亙在人類社會上的龐然大物，也因此霍布斯管他叫利維坦，《聖經》裏那個巨大的海怪。

啟發

書裏還有很多豐富的內容，在此就不一一贅述了。這裏，就講講《利維坦》對我個人的啟發吧。

霍布斯在《利維坦》中構建整個國家理論大廈的基礎就是他對人性慾望的基本判斷。在這前一段的時間，我接連讀了兩部雨果的大作《悲慘世界》和《九三年》，這兩部小説主人公所散發的人性光輝，讓我自己也有種甘做殉道者的衝動去喚醒他人心中的善，構造愛滿人間的大同社會。但在現實生活中的實際體驗，讓我不得不承認“利己”的慾望是一種客觀存在，應該正視並且尊重它。在現實中，要想建立一套好的制度，你可以鼓勵人向善，但你必須正視一個事實，就是人的慾望。不能拋開人性的本質去胡思亂想，甚至想改造這種人性。

除此之外，霍布斯在寫《利維坦》時所用到的理論方法也為我們提供了一種非常重要的思維方式。霍布斯基於人性慾望永無窮盡這樣一個前提，不斷推演最終構建起一個宏大的國家理論。這種方法的出發點是，先找到衡量事物的基本尺度，沿着它往前推，無論推到哪你都會發現這個基本點的影子和它所發揮的作用。

這種思維方式在今天尤其有用，因為今天我們身處在一個非常激盪的時代，信息爆炸、真假難辨。我們認識的很多傳統觀念隨時有可能被顛覆，而要對付這種狀態，不讓自己的生活失去基本的方向感，就必須找到那個怎麼都不變的東西。一旦找到它，你就會明白每天碰到的東西、面對的事物，有哪一些不是你想要的，而哪一些才是你真正想要的。這樣你才能在人生的關鍵路口做出無愧於己的選擇。

《利維坦》讀書筆記3

在1651年發表代表作《利維坦》的霍布斯，因為他生活的特殊階段（光榮革命從醖釀到積蓄到成型的重要過程），這可能影響了他對人性的理解，他的有關人的自然屬性跟其他的啟蒙時期的思想家區別很大，跟韓非倒是很接近。轉型時期，動盪時期，戰爭時期，能看到和平時代看不到的很多面，他覺得人性會帶來“一切人與一切人的戰爭”，也能理解了。

霍布斯某種程度上可以説是洛克的基礎，洛克的思想重點是形成政府，而霍布斯卻是從討論建立國家開始的。霍布斯是契約論的先聲，盧梭那裏有很明顯的霍布斯契約論的影子。

霍布斯用聖經裏頭跟上帝作對的利維坦來代表國家，字裏行間還對這個利維坦表達敬意，我覺得甚至可以解讀為那個時期民族國家和羅馬教會兩種權力之間的某種隱喻。

利維坦是一羣人的結合，要搭建起來這樣一羣人，總要有個思路和藍圖。霍布斯提出的根據與以往的神搞來的，天然就有的一類解説不同。不管你叫它機械唯物主義還是經驗主義，霍布斯的藍圖是作為個體的人，既然利維坦是一羣人的集合，那作為組成部分的最初單位——個人，他的性質就決定了利維坦怎麼建構起來和怎麼運作的。人是什麼，是個開端。人是一個慾望的集合，這些慾望被解釋成從今天看來略顯粗糙的神經感官刺激什麼的，這個不提。反正，人是慾望的集合。人要去滿足自己的慾望，不斷地爭取更大欲望的實現。人在這個意義上是利己的，畢竟慾望總是歸屬於某個特定肉體。同時，這個慾望也是非善惡的，應該説是前善惡的。這東西在沒有道德評價的時候，就已經在人身上了。

利維坦（國家）是怎麼來的？霍布斯認為，國家這個龐然大物不是上帝造的，而是人們通過契約製造出來的。人們為什麼要通過契約製造出利維坦這麼個怪物？又是怎麼製造出來這個龐然大物的呢？在還沒有國家的自然狀態下，因為人的本質是慾望和前道德的，所以人為了滿足自己的無限慾望就勢必要侵害他人，因為慾望的無限，個人不會因為獲得了一定數量的資源就停止攫取更多資源，無限的慾望帶來無限的攫取無限的攫取就帶來了普遍的爭鬥，也就是一切人與一切人之間的戰爭。

在這樣的環境中，人們就註定了是孤獨的，多疑的，恐懼的，短命的。為了解決這樣的困境，人們需要通過彼此訂立契約讓度出一部分自己的權力，組建一個力量足以震懾個體，限制個體慾望無限擴張的利維坦。在利維坦的強力下，個體才有可能迫於壓力約束自身的行為，從而擺脱自然狀態中的悲慘境遇。

如果國家不是來自於上帝啊傳統啊一類的，而是來自於人們在一起完成的契約，那麼國家就是一種跟每個人都直接有關係，並且每個人都直接參與了國家建構，因此這種關係不是單向的壓迫剝削一類的。這應該是現代國家，一直到今天為止的作為邏輯起點和思想前提的核心內容。

霍布斯認為，現代國家區別於傳統國家的特點有三個：1單一的主權實體。2在一個確定的範圍內可以合法地使用暴力。3有一整套專業的官僚隊伍來治理國家。從幾百年後我們的時間來看，這樣的現代國家的概括，也並不過時。霍布斯時代是民族國家形成和發展的時代，國家性質在發生着轉變。查爾斯泰勒認為個人是近代才發展起來的一種觀念，在霍布斯這裏，以個人為單位，構成國家，並且以個人為計算單位來調整傳統的國家觀念的做法，似乎可以説在某種程度上印證了泰勒的理論。暴力不是來自於神授，而是個體組合時的契約，人們的貴賤也不是天生遺傳，同樣是個體組合時的契約，至於必須是單一主權，能形成契約的一個利維坦，就是一個民族國家。由個體組合而成的這個利維坦是為了人們免於恐懼，多疑，暴戾，短命而存在的。它的運轉必須圍繞這些目的而展開，它才有存在的合法性。

我想，一個偉大的思想家，他的思想一定是來自於他最深的生命體驗。

霍布斯母親因為西班牙的無敵艦隊與英國作戰，恐懼之下，霍布斯提早出生。出生的他或許還沒辦法理解那份恐懼，不過，有關恐懼與他的早產想來也是母子交流的重要話題。所以，恐懼作為人的一種原初的自然狀態，在霍布斯的思想中比其他思想家那裏更被重視也就不難理解了。

霍布斯成長的那個年代，國王跟議會折騰，天主教跟新教折騰，我想霍布斯文本中“壞秩序也要好過沒秩序”的想法，應該與他身處其中所見到的流血折騰不無關係。

歐洲遊歷過的霍布斯，見過培根笛卡爾這類大思想家的霍布斯，以家庭教師身份見過上層社會如何運作的霍布斯，據説霍布斯寫作的文筆很好，一個人能寫出這樣一部流傳至今的經典，那份氣象格局，想來，與這些經歷不無關係。不過，雖然這些經歷或許都影響了他，但應該沒有一一對應的因果關係，否則的話，偉大如康德，這個一輩子生活在格尼斯堡的，時鐘般機械生活的偉大哲人的思想之於經歷，就説不通了。

《利維坦》的意義在我看來，最重要的就是它明確的提出了一種關於社會分析的新的計算單位——抽象的個人。通過對這個抽象的個人的某些原初性質的規定，沿着思想的邏輯，推出來一系列的制度，這樣的制度就有了它的合法性，也同時有了它的限度。洛克的計算單位也是個體，只不過，他與霍布斯的分歧在於對個體的原初性質的不同規定，從不同的起點出發，自然也就推出了看上去差異很大的制度形態，沿着洛克在往前走，還能找到密爾，雖然密爾跟霍布斯已經幾乎相反，但從個體這個計算單位觀照，親緣關係還是很容易看出來的。盧梭發展的那部分除了個體，還有個體間關係（個體間性），盧梭有點理想化，個體間性這部分，在黑格爾的《法哲學原理》那，能看到理論化的形態。

羅爾斯的《正義論》是一本大書，我想，他對此前的現實主義的霍布斯和理想主義的盧梭的推進，有點類似於康德對唯理論和經驗論的結合。羅爾斯剔除自然狀態的經驗要素，使用純粹的思想模型，用博弈論的辦法把抽象個體這個計算單位和民族國家這個計算單位劃界，限定，保證其在劃定的有限範圍內使用。以此避免理想主義越界導致的流血變革，也避免現實主義越界帶來的現狀的專制。從這個意義上，我想，或許可以説霍布斯的利維坦和柏拉圖的理想國，在當代的衝突與合流，是政治哲學的基本問題場域。