關於紅與黑讀後感（精選6篇）

讀完一本經典名著後，相信大家一定領會了不少東西，記錄下來很重要哦，一起來寫一篇讀後感吧。那麼你真的懂得怎麼寫讀後感嗎？下面是小編收集整理的關於紅與黑讀後感（精選6篇），希望能夠幫助到大家。

紅與黑讀後感1

前兩日讀完了《紅與黑》，可能是斷斷續續讀完的緣故，心裏的感觸總沒有從前讀完書那樣深。

對於主人公於連，我無法對其進行深入得當的評價，這是我看完別人的研究得出的結論。讀完全書，我只是感覺到這少年矛盾分裂的性格，感受到書中描寫的上流社會的齷齪與不堪，還沒有真正懂得於連，或者説我找不到準確恰當的言語來詮釋於連，就好比作戰，別人進行的是巷戰，而且槍槍都準；我進行的則是外圍戰，還老是打不到眼上。

評論家説，於連是個圓形人物，有着雙重性格。而雙重性元素主要有：反抗與妥協、自尊與自卑、雄心與野心、虛偽與正直等。這種雙重性構成了於連思想性格的矛盾性和複雜性。在不同的生活經歷的制約下，體現他不同的特點。在德瑞那市長家，主要是自卑與自尊的衝突；在貝藏鬆神學院中，主要是虛偽與正直的衝突；在拉木爾侯爵府中，主要是雄心與野心、反抗與妥協的衝突。真是一語中的。下面是研究者的分析，我摘錄如下：

(一)自尊與自卑。於連是由一位粗暴且憎惡他的父親培養長大的，從小就缺少父愛，使於連產生嚴重的自卑感和不安全感。人的內心越是脆弱，其防禦機制就越強。於連高傲、敏感，時刻不忘維護自己的尊嚴，實際上這是一種防禦機制，一種對內心自卑感的補償。他寧願在家捱餓，捱打，也不願到貴族家當奴僕；他關心和誰同桌吃飯勝於關心薪金的多寡。他最初對德·雷納爾夫人示愛並非真心，而是為了維持自尊這一“職責”。自尊使他要求得到真正的愛，自卑又使他得到了這種愛也不敢相信。於連希望能夠得到別人的尊重，可是當不能滿足這種需要時就會導致自卑感，而這種自卑又激起了他強烈的自尊。

（二）反抗和妥協。於連極端不滿自己現實的處境，熱烈追求個人的自由、平等。他狂熱地崇拜拿破崙，想憑自己的才幹，成為拿破崙式的英雄。他身上強烈地表現出平民的反抗意識。於連的兩次戀愛就是對封建門閥制度的有力衝擊。但是當他看到主教的豐厚收入，便想要當教士，於是背誦《聖經》，到神學院去，忍氣吞聲地想適應那裏的生活。他看到侯爵能讓他改變平民的命運，便甘心為他效勞，不再反抗。個人野心支配着他的一切行動。直到他發現貴族階級對平民存在根本的敵視後，才恢復了反抗精神，寧死也不肯妥協。

（三）正直與虛偽。神學院的環境使內心正直的於連變得更加虛偽自私。他明明鄙視憎恨他們的這些行經，卻忍氣吞聲地適應他們；他明明是無神論者卻扮演成虔誠的教徒。陰暗的神學院把於連變成了偽君子，同時也刺激了他向上爬的野心。在這裏，於連性格中的反抗與妥協、雄心與野心得到了充分的展示。

（四）雄心與野心。地位和環境驟變，在都市風氣嚴重腐蝕下，於連的虛榮心惡性膨脹，個人的雄心壯志開始向個人野心逐步轉化。他鄙視上層社會的紈絝子弟，卻又盼望着進入上流社會，出人頭地，揚眉吐氣。他十分仇視侯爵巧取豪奪、大發橫財的行徑，但當領悟到侯爵有意識把自己栽培成“一個上流社會的人”時，卻又甘心為侯爵效力。於連變成了一個封建貴族階級的忠實奴僕。

但於連有善良正直的本性，儘管他曾經一度妥協，甚至作出了讓人憤怒不恥的事情，但骨子裏的天性並沒有滅絕，靈魂深處始終是善良的。就在最後佔據他精神主導地位的仍然是他身上美好的品質。例如面對貧苦人的悲慘場景,他竟情不自禁地流下了憐憫的眼淚。他曾從自己的積蓄中拿出五百法朗寄回家鄉,請謝朗神父幫助分給與他以前一樣貧苦的人,並要求不要説出他的名字。最後，以死亡來拒絕他所處的灰色社會。

德雷納夫人是個天真善良而又温婉的女子，未遇於連之前，身上所有的情感都投付給了她的孩子。她篤信宗教，這是她的性格及環境決定的。當然，與於連的相愛，違背宗教讓她在幸福甜蜜之際總有不安。而正是利用這一點使教會害了於連。

在遇見於連之前，她生命中追求愛的天性被宗教壓抑了，只知相夫教子。她不愛丈夫，卻與丈夫度過了很多年。於連的到來讓她第一次藏到了愛情的滋味。當於連不在時，她可以緊緊將自己困於宗教，而當她與於連在一起時卻總能回覆被壓抑的天性，熱烈的釋放她的情感，她的愛意。

這個女子，在平時很是膽怯脆弱，但在重大事件發生時卻又有着驚人的判斷力和應對力。她平日對情人的於連十分依賴，甚至言聽計從，但當麻煩發生時，她敢勇敢的站出來，甚至是幫助於連。

她一生摯愛於連。在於連死後三天也同樣死去。如果説，在愛情裏，於連曾有迷失，她卻一直緊守着自己的愛情聖地。

馬蒂爾德小姐，是個貴族社會空虛無聊的女子。因厭倦了上流社會的風氣，轉而追求於連。可是性格中與生俱來的貴族式驕傲，卻讓她一直瞧不起於連，甚至對自己曾委身於連深以為恥，所以當自己的驕傲佔了上風，她毫不猶豫地拋棄於連。而作為有極度自尊的於連，受不了曾經情人的蔑視，故意設計使她又重新愛上她。

於連對她的愛情遠不如對德雷納夫人的愛情來的純淨。不，應該説，德雷納夫人的愛情才是真正的愛情，而馬蒂爾德的愛情有着浪漫主義的設想在裏面。夫人的愛情發自本真，馬蒂爾德的愛情有着自我崇拜的另類情感的夾雜。

同是貴族女子，不一樣的性格，不一樣的愛情，不一樣的結局。

紅與黑讀後感2

如果我想得到他們的和我自己的尊重，那就應該向他們表明，和他們的財富打交道的是我的貧窮，而我的心和他們的蠻橫無理相距千里之遙，它高高在上，他們那些輕蔑或寵信的小小表示豈能達到。

其實對於連·索海爾這個人，我實在是恨不起來的。他是個可憐又瘦弱的年輕人，他站在市長先生的家門前，穿着寒酸的衣服不知所措，羞怯而內向。但他那雙漂亮的眼睛卻燃燒着一種熱情。用善良的謝朗教士的話説，那是種陰鬱的熱情。

他用拉丁文背通聖經，這使他贏得了些許的名聲。他開始驕傲，他認為自己與那些凡夫俗子是不同的。他產生了強烈的征服德·雷納夫人的慾望，並且拒絕娶愛麗絲——這個瘋狂愛着他的女人。

他不甘平凡。他開始的夢想是成為他所敬仰的像拿破崙那樣的將軍或軍官，可是他太容易被震撼了。他的夢想搖擺不定，但是最終的目的都是一樣的，獲得無盡的讚美和榮耀，就像他自己所説：為了名聲他可以不顧一切，甚至去死。他太愛這些虛空的東西了，他費盡心機得到了德·雷納夫人也不過是為了滿足他的虛榮心而已。為的就是將來有天他出名了，別人會在他背後説“你看就是那位先生，他曾經捕獲了那位傲慢清高的長市夫人的心”。

他要求別人稱他為“於連先生”，儘管他當時還只是一位家庭教師，他也拒絕和僕人們在一桌吃飯。他享受別人崇拜而熱烈的目光，他愛慕虛榮，虛偽，自負，甚至有些傲慢。他一方面發自內心的厭惡這些上流社會的貴族，認為自己崇高的靈魂與他們是不一樣的。但他另一方面又不顧一切的想要躋身上流社會成為貴族。

其實於連誰都不愛。他跟德·雷納夫人在一起就是為了滿足他自己的征服欲。他向侯爵的女兒表白，也不過是為了獲得他想要的利益罷了。可是她們愛他啊。

德·雷納夫人遇見的是那個最好的於連，乾乾淨淨，擁有少年人一腔熱血的於連，她愛上的也是這個羞怯、靈氣的於連。哪怕後來於連已經徹底被黑暗的社會腐蝕了，她依然可以看見他身上那位少年的影子。而拉穆爾小姐呢。她説過“先生，我覺得我就是您的奴隸，您要什麼我都會滿足您。我願為您做任何事。”她跟於連沒有感情。他們所謂的愛情不過是逢場作戲，各取所需。

後來故事的'結局，於連拒絕臨終禱告，德·雷納夫人擁着她的四個孩子去世了。拉穆爾小姐用她所敬仰的瑪嘉瑞特女王的做法，花重金買下了他的頭顱，在一個深夜時埋葬了。究竟是什麼導致他的悲劇的呢？

那就是這吃人的階級制度。他們以為他們可以打破它，可是於連悲慘的結局告訴我們，不可能！於連·索海爾，這位勵志要成為拿破崙那樣的將軍的人，這位理想當上主教的男人，征服了德·雷納夫人和拉穆爾小姐的男人，最後倒在了吃人的階級制度的腳下。

後來又死了很多個於連，出現了很多個拉穆爾小姐和德·雷納夫人，很多很多個年輕人。他眼中的熱情，是陰鬱的，野心勃勃的，是飽含渴望的，可是他最終還是閉上了眼睛。

紅與黑讀後感3

《紅與黑》是司湯達的代表作。司湯達又譯為斯丹達爾，原名瑪利亨利貝爾，自1830年7月革命後就一直在政府供職。他生前默默無名，在文壇上根本沒有立足之地。但是就是這樣一個人，寫出了讓世界上最著名的的文學家、批判家都很感興趣的作品。可以説，斯丹達爾完全是憑藉這本書便在文學史上取得了幾乎和巴爾扎克比肩的位置。

《紅與黑》是法國乃至歐洲現實主義的奠基作。小説主要就是描述了於連索海爾這個人，以他和兩個女主人公的愛情為主線，最終的結局是他的兩次愛情都破滅了，他自己也死了。

看完第一遍感覺有些糊塗，架不住好奇心，多次閲讀之後終於有所瞭解。於連是獨自一人在與整個社會環境衝突，加上他那巨大的野心，最終導致了他的厄運。我個人認為於連是有點變態的，因為在第一次愛情的時候，他完全是一種下層人對上層人的報復心態。他因為看不慣市長的傲慢就想去佔有市長的妻子來報復，他成功了。

讀得多了之後，我才發現於連這個人的性格太特別了。他追求真理，卻又為反動勢力效勞；他正直善良，卻又以虛偽的面目出入貴族階層。從他的所作所為中，我讀出了野心，以及他心中那股不甘低人一等的強烈慾望。

然而我最推崇的還是這部書的心理描寫。不得不説，斯丹達爾的心理描寫真的很有特點，在作品中，人物心理的掙扎、矛盾、扭曲、鬥爭……每種變化都真實細膩、深摯動人，有着獨具匠心的刻畫，充滿了邏輯和理性。尤其是在描寫於連和兩個女主人公的愛情時，那心理微妙的變化和發展過程分析的相當的精緻、獨到。也怪不得丹納都説斯丹達爾是這個時代和任何時代最偉大的心理作家。他開創了心理小説的先河。

這部書反映了法國下層青年的想法和處境，於連就是一個這樣的體現，可能不是所有的人都喜歡他，但肯定都會被他吸引。

這的確是本好書。

紅與黑讀後感4

漫漫寒假到來，本是忙忙碌碌的上學時光一下子變得輕快、悠閒，時間老人睡着了嗎？可是漸漸地，無聊也開始蔓上心頭。偶爾間，翻開書頁，一下子被《紅與黑》抓住了心扉。這本書講的雖然是一個愛情故事，但卻給我帶來了很大的感觸。

它的作者是法國的司湯達。小説主人公於連雖然出身貧民，但天資聰穎。一個意外的機遇讓他得到了良好的教育，也因此見識到了上流社會的浮華生活。因為要面對複雜的環境，所以於連非常矛盾：一方面他通過自己堅持不謝的努力得以躋身上流社會，無疑給他帶來了非常大的成就感，也因此激起了他的野心；另一方面他又有很重的自尊心，他經常稱自己“出身低微，但並不卑賤”。

這不由得讓我想起了曾經遇到的那一幕：一天下午，我照常走在放學回家的路上，突然看見了一堆人圍在一起，不知道發生了什麼事情。好奇心立刻驅使我跑了過去。一看，只見一位穿得流裏流氣的中年大叔正在搶一個乞丐碗裏的錢，驚奇的是，四周圍觀的人竟然沒有一個去阻攔他，只是津津有味地看着這場景或膽小地躲在人羣之後。中年大叔彷彿料到沒人會出來主持正義，便更加兇狠地與乞丐爭鬥起了破碗。眼見着乞丐越來越吃虧了，終於一位老奶奶站了出來：“孩子，你有手有腳的，幹嘛拿人家乞丐的錢呢？這不是在丟自己的臉嗎？”可是，中年人不理睬老奶奶的話，繼續搶奪乞丐的錢。或許是老奶奶的衝鋒在前，人羣開始一起指責大叔的錯誤行為。終究是理虧，大叔漸漸抵擋不住眾人的指責，灰溜溜地停止了霸道行為。沒想到這時乞丐説了一句話：“我雖然很窮，但是我並不卑賤，我也有我的尊嚴，我們都是平等的，你不能這樣欺負我。”圍觀的人聽到了他的話，瞬間響起了歡呼聲。

而這，也正是於連的“理想自我”：絕對不許一個未來英雄被輕視，所以當他自己也做錯事情，當他的內心深處意識到自己的不道德行為時，他會為自己以前的所作所為懺悔，他會大徹大悟，恢復自己善良的一面。

同樣，我們的生活也是如此，在邪惡與正義的較量中，即使邪惡會暫時占上上風，但正義終究會勝利。所以我要在以後的生活裏，以真心待人，不虛情假意地對身邊人偽善，因為，如果這樣做了，那麼回報我們的，必定是別人的冷落。

紅與黑讀後感5

人們都説於連是個野心家，一個人如果不知足常樂一定會痛苦。我覺得他不過是一個順應了“人往高處走”的生活邏輯的人物典型，一個波拿巴的後裔，有點像陳勝和李斯。他的野心讓我喜歡他。

葉聖陶説過，苦水勝過白湯，痛苦勝過無聊。如果我們不能像五柳先生那樣“種豆南山下”，那麼，往上爬總會比消沉墮落、無所事事好。他的所作所為可能傷害了一些人，不過他本性善良，他會懺悔，而且不是出於一個教士的本能，僅僅由於心靈的引尋。這是個不完美的英雄，但他的殘缺更讓我覺得可愛，給我真實感。所以當電視劇《鋼鐵是怎樣煉成的》播出的時候，我認為它至少有一點做得很成功：保爾並不是樣樣都讓人可圈可點的。所謂“完人”，不是太純潔就是城府太深，不是聖人就是傻子，就像我們拿到一個蟲眼也沒有的蔬菜立馬會聯想起農藥一樣。

喜歡他的自尊和自憐自愛。他的自尊，是帶了一種過分的任性和固執的，當然不是什麼優點，但是個性化，尤其配上那副生動的面龐。我可以原諒他的自大，就像原諒一個孩子一樣。我景仰這個在理想和現實衝突中掙扎的於連。一葉在浪尖顛簸的扁舟，至少擁有弄潮兒的勇氣：即使葬身海底，也悲壯得美麗。

在愛情面前，他無法偽裝。“相見時的顫抖，別離後的不安”讓他有時聖潔得像個孩子，有時又耍着可愛的伎倆。

他本可以苟且活下來，但他拒絕了這個機會，在法庭上再三強調自己的過失，於是故事才有個相當慘烈的結局，但從情節發展來講，他是必死無疑的，我們很難想這個故事會有別的什麼結局，他的那段話，自然有人想做閲讀理解似的分析過，我不管它揭示了多麼深刻的主題，我只是為一個英雄感動。

同於連一樣習蒂爾德也為我所欣賞，同那雷爾夫人相比，她沒有那麼賢良、虔誠，她有不可一世的驕傲和稜角，因此也使她失去了於連的愛情。其實，我到覺得她和於連有些相像，她希望受人矚目卻藐視那些追求者，她討厭偽善的社會，追求幸福不顧一切，她曾經試着去愛某爵侯，但轉念一想一段令人大哈欠的戀愛是多麼令人可怕！

另外，在整本書裏，每章開頭都有貼切的題記，曼妙的語言，與正文之和諧不禁令人拍案叫絕。

紅與黑讀後感6

《紅與黑》是國外著名作家司湯達的著名作品,進述了一位受過較好教育的窮人少年於連經歷了大起大落後,幡然醒悟，用死亡揭露了權力的醜惡。

於連·索雷爾像一個演員一樣,活在自己精心安排的劇本里,可以變得謙卑有禮、大膽高傲、貪心謹慎……只要他的目的能夠到達,什麼面貌見世人他都可以。顯現出他的好勝心和對權力的渴求。他願意像軍人一樣轟轟烈烈的死去,也願意像一個教士一樣在祥和淡定的氣氛中離開人間。他是一個矛盾體,在一步步陷入深淵的同時卻又渴望救贖和救贖他人。讓他腐化的是這個世界上的黑暗面還是權力,他人生大部分時間都很迷茫。他像一個演員一樣,華麗出場，又在浩大的陣仗中離開。

於連處事精明,幹事麻利,在何處都受到人的龐愛,但在何處他都扮演着一個情人的角色。在市長家勾引市長夫人,在大官家勾引大小姐。他想要的是征服感還是真正的愛情。

於連經歷了各個階級的生活,可謂是百感交匯。他既揭露了世間的骯髒,也證明了一個人的奮鬥和成功。到底那個階級的他才是真正的他引人深思。

《紅與黑》這個書名讓我想到一句俗語“近朱者赤,近墨者烏”。他的人生可圈可點,有讓人不得不誇讚之處,也有讓人異常反感之處,具有雙面性。但他擁有一個充滿了悲歡離合,豐富彩的生,讓人又愛又恨。