實證經濟學方法論讀後感

在看這篇文章之前，我們已經在課上學習了一些有關“實證”的知識。實證經濟學就是探討是“什麼的經濟學”。與之相對應的是規範經濟學，也就是探討“應該是什麼的經濟學”。 讀完這片文章之後，我對實證經濟學有了一些更加具體的理解。粗略地劃分，這片文章主要講了兩個方面地內容。

首先，有關實證經濟學。 從原則上説，實證經濟學應該是一門客觀地科學。這有些像一些自然科學，譬如化學，要研究的就是物質是由什麼化學成分組成的。目的就是將物質的實際組成原原本本的揭示給大家。而實證經濟學畢竟是社會科學。社會科學不像自然科學那樣現象是獨立於研究者的價值觀的。在進行社會科學研究時，研究者有時會不經意地將自己的價值判斷帶入到結論當中，這就造成了“實證”與“規範”的混淆。經濟學就是這樣。而當結論發表之後，人們在判定這一結論時，也會帶着自己的價值尺度，從而造成爭議。而我們一般所進行的經濟學研究都應該是“實證”的，只有這樣才能形成一個能夠預測經濟狀況發生變化的影響的概括體系，而這也是經濟學的科學性的要求所在。 “實證科學的最終目的是要發展出一種‘理論’或‘假説’，它能夠對尚未觀察到的現象作出合理的、有意義的預測。”(當然經濟學的“預測“不只是對於尚未發生的事件，對已經發生但還未被觀察到的現象也可以進行預測)而理論是一種實證性假説體系，它的判斷標準就是實際證據。這樣就是下一個方面的內容：假説。

第二，有關假説。 上面提到，實證性假説體系就是理論。所以要發展出理論，就是要在現實世界重紛繁複雜的現象中提取其抽象本質的東西。而對於社會科學，沒有一件事情是必然要發生的，也就是我們所研究的東西並不包括世界上所有的經濟現象。這樣，我們就會有一些已知的經濟現象提出一些假説用以推測。而判斷這種假説是否合理的標準就是要檢驗假説的預測是否與實際情況相符合。但社會科學無像自然科學那樣提供那種可以給人強烈的可信任感的受控實驗，而只能從偶然的“實驗”(也就是現實發生的沒有被控制的)中進行檢驗。可是這並不阻礙這也是種檢驗，且檢驗結果更加使人印象深刻。 在這裏人們容易產生的誤解是認為假説中假設(假説中有含義和假設)的`正確與否是判斷假説是否成立的標準。這是錯誤的。例如書上關於枱球手的例子，雖然枱球手並不會進行如此複雜的線路選擇，但這並不妨礙他打出我們按照他可以進行線路選擇的假設而得出的預測。一種假説的假設的真實與否不能影響假説在現實事例中的應用。就如文章中關於重力加速度的例子。當然，在有些情況下在實際情況與假設有很大出入的情況下，一種假説不能適用。判斷假説是否屬於這種情況的標準有兩個：1，替代理論的精確程度;2，更高精確度所帶來的成本(個人認為第二條更適用於社會科學，因為自然科學總是竭盡所能找到最真實的)結論是隻要假説合理，無論假設是否符合現實，我們都可以接受這個假説。 理論中的假設是十分重要的：1，它們是對理論的簡潔描述或表述方式;2，它們有時促進了通過假説的含義而對假説所進行的間接假設;3，它們有時是明確説明理論可能正確的條件的一種簡便方式。對於第一條可以這樣理解，假説是可以看成由抽象模型和一系列規則所組成的。在我們判斷可觀測的現象與模型中的實體之間的一致性時，就用到假設(關鍵性假設)。它能夠簡潔的描述出模型，使我們可以判斷模型適用性。(第二點不太明白，請老師指教) 總體來講，經濟學的研究的主要方法是提出假説(模型+規則)，其中包括假設和含義。假設是模型的簡潔性描述，當判斷實際現象是否與模型相對應，是否能用此規則加以推測時，就可以看假設是否基本上滿足事實情況。而判斷一種假説是否有意義，是否正確而可以為大家所接受時，不是看假設現實嗎，而是看這種假説的預測是否與現實情況相符合。 最後要強調，經濟學是門科學，它的目的就是預測。

二,《經濟學家與經濟政策》 經濟學家的有趣表現在他的職業：“經濟學家通過解釋其他人為什麼貧窮而變得富有。”經濟學家的有趣也表現在他的坦率：“我寧肯含含糊糊地對，也不願嚴謹無誤地錯。”這句由凱恩斯説出的話讓大家覺得很有意思。經濟學家的有趣也表現在他的遮遮掩掩：“經濟分析就像比基尼，其所暴露的都是重要的;但是其所掩蓋的，卻是致命的。”經濟學家自然也難免給人留下乏味的印象，以致於使大家對於經濟學家的不滿延伸到經濟政策專家身上：“經濟政策專家沒有律師的嚴密，不像神學家那樣身體力行，但是比經濟學家更能賣弄學問。”經濟學家的乏味也被好事者狠狠攻擊了一下，當然從故事中我們還找不出為什麼經濟學家乏味的原因。

説是一個婦人被確診患了絕症，醫生説她只能活半年時間。這位婦人十分熱愛生命，所以十分痛苦，醫生於是建議她嫁給一個經濟學家，婦人奇怪地問：難道經濟學家可以治好我的病嗎?醫生説：不是的，但是你如果與經濟學家結婚，就會覺得半年也是十分漫長的。於是，就有人説：“應當説，哥倫布是第一個經濟學家。當他出發去尋找美洲大陸時，他卻不知道自己該往哪裏去;當他到達美洲大陸時，他也不知道自己在哪裏。但是，他的所有活動都是由政府無償支持的。” 看來，國外的經濟學家的處境似乎並沒有中國的經濟學家風光，經濟學似乎也沒有那麼高的地位;但是國外的經濟學家取得的成就似乎要比我們大。惟望中國的經濟學家慎思之，明辨之。