偽君子讀後感（精選6篇）

看完一本名著後，你有什麼體會呢？此時需要認真地做好記錄，寫寫讀後感了。那麼讀後感到底應該怎麼寫呢？以下是小編為大家整理的偽君子讀後感（精選6篇），供大家參考借鑑，希望可以幫助到有需要的朋友。

偽君子讀後感1

讀了《偽君子》後，我印象最深的是兩個人物奧爾恭和答爾丟夫。兩個人的性格被誇大了，但是仍然很現實。讓我想到在現實中的確存在這樣的人，只不過現實中的人沒有那麼誇張罷了。

文中的奧爾恭和他母親柏奈爾夫人被答爾丟夫迷得神魂顛倒，認為答爾丟夫是一位道德君子，是一名虔誠的信徒，他所做的所説的都是真實的，他關心的只是上天的利益。奧爾恭無條件的相信了答爾丟夫，認為答爾丟夫是真心為了他們的友誼。奧爾恭不僅為了答爾丟夫斥責他的家人，還將自己的所有財產送給了答爾丟夫。我覺得奧爾恭的性格被塑造的太誇張了，畢竟一個人不可能像他一樣無條件的完全相信一個人。可是在戲劇中塑造成這麼一個形象，的確非常讓人印象深刻，他滑稽可笑，在莫里哀筆下，奧爾恭沒有以悲劇結束，他讓奧爾恭最終看清了答爾丟夫的真面目，而且讓奧爾恭收回了自己的財產。

而答爾丟夫的為人並不是像奧爾恭等人所想的那樣善良美好，他是一名實實在在的偽君子。他表面上是一名虔誠的信徒，為了奧爾恭願意做很多事，也為了窮人散發錢財，他在奧爾恭等人面前隱藏了他醜陋的內心。他所做的一切只是為了騙取奧爾恭的信任，然後得到奧爾恭的財產。很顯然，他的計謀剛開始很成功，奧爾恭等人被他騙了，財產也被他得到了。可是天網恢恢，最終他的陰謀被識破了。在現在的社會上騙人的手段和方式多樣，答爾丟夫騙人的方式並不高明，但是在當時的社會中，讓大家看到了信徒的虛偽，也表明了莫里哀對教會的不滿。

答爾丟夫的真實面貌除了奧爾恭和柏奈爾夫人外的其他人識破了，可是在奧爾恭面前，瑪莉亞娜等人就算怎麼説也沒法使奧爾恭相信，最後還是奧爾恭的妻子歐米爾設計讓奧爾恭看清楚了答爾丟夫。莫里哀以這個故事，揭露了天主教信徒的偽善和欺騙手段，同時嘲諷了上當受騙者的糊塗昏庸。莫里哀對偽君子的形象塑造十分用心，把偽君子的心理和行為都細緻地表現出來了。

另外在故事中的僕人桃麗娜的形象也十分突出，她不是一個普通的僕人形象。桃麗娜敢於在奧爾恭面前，直言不諱地指出了答爾丟夫偽善的一面。本來作為一名僕人，不應該在主人講話時插嘴，更不能反駁主人，但是莫里哀塑造了這麼一個大膽的僕人，讓故事增添了光彩。

在《偽君子》中，個個人物的形象是比較鮮明的，尤其是奧爾恭和答爾丟夫，他們的性格通過語言突出地表現了出來，通過人物看到了當時的人性和社會生活。

偽君子讀後感2

奧爾恭認識了答爾丟夫，而且被答爾丟夫的行為感動了。兩人從此密切接觸起來。奧爾恭還把答爾丟夫接到自己的家中，為他提供了最好的生活條件，還把他當做聖人，導師，把自己的祕密只告訴他一 個人。答爾丟夫真誠地對待奧爾恭的熱情，事事當心，處處虔誠，即使自己的行為中出現一點小錯也要當成罪過來譴責。

但是答爾丟夫在家裏做了一系列讓人厭惡的事情，最可惡的就是據讓接受奧爾恭讓他取自己女兒瑪麗亞娜。這遭到了一家人的反對，全家因此團結起來，共同想辦法對付答爾丟夫。當奧爾恭之妻歐米爾與答爾丟夫交談時他居然表示了自己狼子野心：他對歐米爾有意思。自己的兒子把這件事情告訴了奧爾恭，奧爾恭不敢相信這是真的。

面對答爾丟夫，奧爾恭看到的是一副"受害者"的面孔，奧爾恭再次相信了答爾丟夫，把"造謠生事"的逆子趕出了家門，取消了他的繼承權。而答爾丟夫滿面痛苦地聲稱，他將要不久於人世，決意離開奧爾恭的家。奧爾恭感到對不起答爾丟夫，提出要把財產全部贈送給他，答爾丟夫達到了目的。

為了揭穿答爾丟夫的真面目，歐米爾則親自答應去與答爾丟夫幽會。讓奧爾恭在一旁，看看答爾丟夫的真面目。歐米爾假意地回答爾丟夫表白愛情，答爾丟夫很快暴露出原形。並且得意地説：奧爾恭只不過是一個我牽着鼻子走路的人。

奧爾恭看在眼裏，聽在耳裏，怒氣衝衝地對答爾丟夫叫喊道讓他滾蛋，離開這個家。奧爾恭心裏很痛苦，他己經把財產送給了答爾丟夫，還把一個被通緝的朋友的文件交給了答爾丟夫。

答爾丟夫很快露出了原型，叫人來取奧爾恭的財產，並且叫來官兵抓捕奧爾恭。眾人紛紛指責答爾丟夫忘恩負義，而答爾丟夫毫不動容，催促軍官動手逮捕奧爾恭。出人意外，軍官竟然將答爾丟夫抓起來，人們感到很驚訝。軍官説道，國王聖明，認清了答爾丟夫的面目。國王寬恕了奧爾恭的過錯，把財產歸還給他。奧爾恭感激不盡，又宣佈了瓦賴爾和瑪麗亞娜的婚事。一家又團圓在一起了。

誠如譯者所説，《偽君子》是幾百年來在各國劇壇上盛行不衰並一直獲得廣大觀眾熱烈歡迎的戲劇。受歡迎的原因，我想就在於作者刻畫了一個個個性鮮明、生動形象的人物形象。

觀眾們無不被答爾丟夫的假冒偽善氣得義憤填膺；無不被柏奈爾夫人和奧爾恭的愚蠢弄得捶胸頓足；桃麗娜的直率和正直讓人們喜愛。瑪麗亞娜和瓦賴爾對愛情的執着讓人們敬佩；就連只出場一次的鄭直先生也能讓人恨得牙癢癢。小説並不主張用過多的對話而更希望用別的描寫能夠使文章更加精彩。而戲劇則是用大量的對話來表達，從而塑造一個個生動形象的人物形象和作者想要表達的主題思想。人物語言的魅力在於他的巧妙，他的平凡卻深刻，在於我們對他的'深刻理解和心靈的相通。

答爾丟夫，劇中的主角。到了劇中第三章第二場才出場，作為只有五章的戲劇來説也算夠晚的。但是顯然觀眾已經對他了解得無比透徹。從第一章的第一場，答爾丟夫就是人們的矛盾，人們三兩句話離不開他，要麼是柏奈爾夫人和奧爾恭對他的讚揚 ，要麼是其他人對他的讚揚、批判和反感。

在他們的爭論中，觀眾就已經猜測到他是怎樣的一個人。到他剛剛出場的時候就已經印證了人們對答爾丟夫的猜測。他假惺惺的表現出一副道貌岸然的樣子，拿出一條手巾叫桃麗娜把自己的胸脯遮起來。到達米斯揭發了答爾丟夫對歐米爾的意圖後，答爾丟夫的一段自我陳訴只是讓人覺得噁心。到最後他的真實面目被奧爾恭發現的時候，説話的那種窮兇極惡的語氣，才真正把答爾丟夫這個人的形象完全表達出來。

答爾丟夫的形象既靠自己的語言又靠別人的語言表現出來。而奧爾恭的形象則完全是自己演繹的。他對朋友的推心置腹，達到了超越家人的地步，以至於到達家第一個關心的人不是自己的母親或者妻子，而是自己朋友。他聰明，但他又愚昧，他對朋友能夠達到天地可鑑的地步。他甚至能夠把自己的女兒嫁給自己的朋友，把自己的財產送給他。

不過幸好他在桌子底下的偷聽讓他終於瞭解到答爾丟夫的真實面目，及時醒悟過來。不過要是這樣他還不醒悟，估計觀眾會直接扔鞋子了。像答爾丟夫和奧爾恭這種人，雖然是作者塑造的戲劇人物，但在現實生活中也可以找到這種人的原型。撇開作者所處的那個年代，答爾丟夫不是代表宗教的騙子，他代表的是那些仗着自己有一些權力就胡作非為的人們。

在上司面前表現得無比乖巧，像極了一條忠犬。在人民的面前則為非作歹，為所欲為盡全力施展自己的權威。莫里哀的作品在當世是一篇直接向天主教挑戰的檄文，在現在任然具有借鑑意義。我們應該時刻注意自己身邊是否有這種“偽君子”，以防被別人耍的團團轉。從奧爾恭我們也應該學習到一些東西，盲目相信一個人是不可取的。一個人要有自己的主觀意識。同時，家人對我們情感永遠是無私的，就算再怎麼生氣，也不要背離家人。如果失去了家這個港灣，我們將在哪裏棲息呢。

偽君子讀後感3

讀完《偽君子》，自己心裏真的舒了一口氣，讀到最後一節，自己真的很緊張，幸虧有了轉機，不然的話很令人遺憾。小説的作者莫里哀是一個喜劇作家，但我怎麼沒看出來呢？這篇只能算是一個諷刺劇吧，喜劇一般會很輕鬆，而我讀篇絲毫沒有感到任何的輕鬆，只是時不時的笑一下，最後甚至很緊張。

故事其實很簡單，百度百科上有故事情節簡介，以下是鄙人的一些粗見，這篇意在諷刺吧，我不知道當時的社會情況怎樣，只不過認為這種諷刺放在現實生活中都很適合，好的，想到哪説到哪吧，自己邏輯有點亂，文章的開場白自己沒讀懂，可能對人物不太熟，自己看了一遍，自己沒有弄懂奧爾恭的媽媽究竟對偽君子有怎樣的態度，偽君子確實是裝得很像，不過現實中的人不是有很多像他的嗎？我佩服的兩個人一個是侍女陶麗娜，一個是克雷央特，侍女給人的感覺是明辨是非，很豪爽，有種反叛的精神，而且善於做好事，一個是克雷央特，擅於找方法，而不是亂髮脾氣。再説説偽君子，這個人口口聲聲説是奉承上帝，是虔誠的信徒，但到最後還是搬起石頭砸自己的腳了，罪有應得。還有奧爾恭，他應該得到點懲罰吧，他受人矇蔽，而且聽不進別人的勸告，真夠可惡的。

故事是有個圓滿的結局，有點要人挺出乎意料的。

被衝昏頭腦的奧爾工的女兒瑪麗亞娜和瓦頓爾兩個人之間説的氣話也挺有意思的，原來戀愛中的兩個人有時會故意説一些氣話來氣對方的，幸虧有陶麗娜在中間説和，這就像現在兩個小兩口鬧彆扭，最好有個人調解那樣，調解人有存在的必要。

偽君子讀後感4

《偽君子》是莫里哀的經典之作。主人公達爾杜弗是披着偽善的外衣成功騙得富商奧爾貢及其母親的信任。奧爾貢不僅撕毀了女兒之前的婚約，準備將女兒嫁給達爾杜弗，還計劃將全部財產贈給達爾杜弗。然而，看似道貌岸然的達爾杜弗內心卻是及其邪惡的。他不僅覬覦奧爾貢的財產，還窺伺着奧爾貢的續妻艾爾密爾。在緊要關頭，艾爾密爾施計拆穿了達爾杜弗的詭計，讓奧爾貢真正的認清了達爾杜弗的真面目。

看了這部作品後，不禁為莫里哀的獨特的創造力和精湛的技巧而感歎。莫里哀只用了少量的、極為簡練的筆墨便將“達爾杜弗”的形象呈現在觀眾面前，並達到了讓人捧腹大笑的效果。同時，還能讓人從中領悟到深刻的含義。例如，假裝聖潔的杜爾達弗將手絹給桃麗娜，讓她遮住她的胸脯場景就將虛偽醜陋的一面用引人發笑的語言與動作淋漓盡致的表現了出來。

這部作品雖然主要是為了揭露教會勢力的虛偽性和欺騙性。但是，卻也同樣適用於揭露現今的社會現實。現代社會中，許多的人為了滿足對金錢、名譽、地位的慾望，用虛偽的表象矇蔽他人的眼睛，騙取他人的信任。看似金玉其外，實則敗絮其中。所以，與人交流溝通中我們要做到真誠以外也應注意辨別眼前所見，不要被表象矇蔽了雙眼。

偽君子讀後感5

法國的古典主義是17世紀形成並繁榮的，而《偽君子》的創作背景就是在這樣一個時期。《偽君子》又名《答兒丟夫》是法國喜劇大師莫里哀的代表作，偽君子答兒丟夫是全劇的中心人物，全劇講述了答爾丟夫這一偽君子，以教士的身份進行一系列的欺詐偽善行為，最終被揭穿的故事。

《偽君子》這篇在當時社會反覆遭禁的“人間喜劇”作品，卻是真是的反映了當時法國的社會現狀，鍼砭時弊，具有極高的戰鬥力，矛頭直指教會的虛偽性和危害性。讓人讀起來不覺感到當時社會中某些人的滑稽可笑，令人深思。

故事的基本情節是：主人公答兒丟夫原是外省的一個貴族，後來破落了，流落到巴黎後，他利用宗教來謀出路。在教堂裏，他裝扮成一個虔誠的信士，用一些虛假的過火的虔誠動作騙取了奧兒恭的信任。這種虛偽的外表和他的實際情況是根本不相配的。從外貌上看，他“又粗又胖，臉蛋子透亮，嘴紅紅的”，沒有一點苦行者的樣子。桃麗娜早就指出：他是一個貪圖享樂的酒肉之徒。在奧爾恭家，他一個人能吃六個人吃的東西，每天大嚼松雞和羊腿，酒足飯飽之後，在睡意綿綿中走到自己房間，躺在暖暖和和的牀上，安安穩穩地一直睡到第二天早晨。答兒丟夫出場後的第一個行動就是勾引歐米爾，行為被發現，反而嫁禍於人，結果使愚蠢的奧爾恭受了騙，反把自己的兒子趕出家門。最後當虛偽騙不了人的時候，他就露出兇像，他串通法院，以執行“契約”為名，要趕走奧爾恭，還向國王控告奧爾恭是政治犯，妄圖把他置於死地，達到永遠霸佔他的財產的目的。幸虧國王明察秋毫，將答兒丟夫繩之以法。

一、 《偽君子》是一出典型的性格喜劇，全劇的藝術構思都服從與塑造答兒丟夫偽善的性，並且還一系列典型形象。

首先，答兒丟夫是典型的偽君子形象，他善於把世人尊敬的東西當作工具，騙取人們的信任，作為他達到卑鄙目的的跳板。他本是外省的一個破落貴族，多年來在各個城市流浪，所以他了解當時社會上的真正的虔誠的教士是受人尊敬的。於是他利用了人們的這種宗教心理， 在教堂門前扮成了一個虔誠的信士，做起了宗教騙子的勾當。

其次，莫里哀把各種形式的教會偽教徒的精神特徵都集中在達爾杜弗的身上，運用誇張的手法加以突出，創造出概括性很強的人物形象。這個形象具有巨大的典型意義，是17世紀法國教會勢力和貴族上流人物的代表，是一個十足的假虔徒、偽信士的典型。貪財、貪色、貪食是他的本性。虛偽、偽善是達爾杜弗達到目的的手段。這個形象的誕生是劇作家深刻觀察和研究生活的結果，他高度概括了當時社會的本質。

再次，還有一類假聖人形象，奧爾恭和柏奈爾夫人（喪失理性）揭示了教會矇蔽人心的危害性。另外還有一類明智者：桃麗娜，她明辨是非，富有理性色彩，是典型的下下人卻有上上智。

二、 藝術特色

1、結構嚴謹，豐富了古典主義“三一律”的創作法則，並且善於“戴着腳鐐跳舞”。

“三一律”是戲劇結構理論之一，是一種關於戲劇結構的規則。要求戲劇創作在時間、地點和情節三者之間保持一致性，即要求一齣戲所敍述的故事發生在一天之內，地點在一個場景，情節服從於一個主題。《偽君子》就是根據這一戲劇規則創作的，全劇共五幕，所描寫的全部事件都在一天之內發生，情節發生只在奧爾貢家這唯一地點，主題集中在揭露答爾丟夫的偽善面目這一點上。

2、塑造了個性鮮明的人物形象。

在人物形象的塑造上，作者除了對人物進行外貌描寫外，最主要是從語言入手，通過生動有趣的語言不但令讀者、觀眾發笑，還鮮明地突出劇中人物的個性特徵。如

3、喜劇手法和鬧劇手法密切結合，在嬉笑怒罵中藴含着嚴肅的批評精神和社會歷史內容。

通過作者的精心設計，戲劇的情節精巧緊湊、層次分明；個性化的語言和生動的對白不禁讓人發笑，從而也增強了作品的魅力。把惡習變成人人的笑柄，對惡習就是重大的打擊。

4、精妙的戲劇語言。

語言上生動個性，為了造成強烈的諷刺和揭露效果，作者甚至把答爾丟夫的偽善予以高度的誇張，不但使人物鮮明生動，也使人物成為一種品格的化身，即類型化人物，並且運用一系列反諷手法進行描寫。

5、藝術侷限性。

主要人物性格單一，類型化，臉譜化，缺乏現實性；作者受“三一律”束縛，未能像莎士比亞那樣縱橫捭闔，自由發揮其戲劇天才。

　三、中西偽君子之對比分析。

説起答爾丟夫就未免不讓人想起葉聖陶的《潘先生在難中》中的潘先生，潘先生同樣有着偽君子的元素。

潘先生的形象在當時是很富有時代特徵的。作品通過塑造這樣一個人物，批判了當時一些知識分子的處世態度和性格弱點。同時也通過潘先生在難中的經歷，從一個側面表現出軍閥混戰給人民帶來的災難。他的虛偽與答爾丟夫是不同的。

1、首先從內在因素來説，答爾丟夫的虛偽是主動的，潘先生的虛偽則是相對被動的。答爾丟夫是在當時的大環境下，充分展示其偽君子的本質特徵，環境是其的輔助工具；潘先生則是受環境所迫，不得不以偽善的一面來生存下來，而不是其本身的特質。

2、從外在影響來看，答爾丟夫的虛偽對他人造成了巨大的危害，而潘先生的虛偽只是為了維護自己的利益，對他人無大傷害可言。答爾丟夫是有其野心和目的的，危害到奧爾恭一家利益等威脅；潘先生只是為了保全自身而作出的一系列可恥的行為。

3、總之，如果説答爾丟夫是一個可恨之人，那麼潘先生則是一個可憐之人。

綜上所述，《偽君子》是一部能反映社會現實的劇作，具有強烈的時代特徵，既沒有違反“三一律”又有創新手法，並且悲喜劇雜糅一起，喜劇的手法和風格獨特豐富，是一部典型的戲劇作品，但是也有其一定的不足，人物性格單一，寫作時受創作模式的影響，有一定的發揮不足，並沒有到達其巔峯狀態。

偽君子讀後感6

君子泛指才德出眾的人。而偽君子則是説以君子為面具的人。偽君子這本書讓我看到那個時代法社會的黑暗，但在社會的黑暗為背景的情況下人同樣也有正直的人。但在這本書裏面最主要的就是善跟惡，還有人性的展露。

法國作家莫里哀筆下的這個偽君子大多都是和中國的歷史上的對一些偽君子的描寫大致相同。法國作家莫里哀的這部代表作一針見血的指出了法國貴族社會的偽善和黑暗，同樣也描述出了宗教的欺騙性和危害性。這部戲劇並不像是我們以往看到的戲劇，這麼的乾脆或黑暗。總結一下這部劇所講述的內容，慾望和善惡。

人都是有慾望的，而且每一個人所追求的慾望又不一樣，有的人追求物質，有的人追求愛情，有的人追求健康。這部劇中的每一個人都有不同的慾望追求。其中變現最明顯的就是偽君子答丟夫的物質追求。答丟夫想擁有一切最好的東西金錢，權利。但是他卻是一個破落的貴族。答丟夫通過向奧爾恭和他的母親柏奈爾夫人表現他的偽善從而得到他們信任，使其變成無慾無求的信徒從而得到他們的家產。答丟夫的這個慾望最終是奧爾恭和他的母親看清楚了這個人。也讓奧爾恭明白不是什麼人就是都可以相信的。慾望對於人來説這真的不是個壞事，有的人在追求慾望的時候得到了他自己的成功。但有句話説的好，是你的就是你的不是你的就不是你的。這不正是説明人要得到自己應得的。

善惡從古至今，從外到內，任何地方都是有對其的描述與見解。孟子曾經説過人之初，性本善。基督教的聖經裏面提出了一個概念人一開始的都是惡的。