等待戈多讀後感（精選12篇）

認真品味一部名著後，大家一定對生活有了新的感悟和看法，這時最關鍵的讀後感不能忘了哦。怎樣寫讀後感才能避免寫成“流水賬”呢？下面是小編幫大家整理的等待戈多讀後感（精選12篇），希望對大家有所幫助。

等待戈多讀後感1

一羣人，或是同事，或是朋友，外出旅遊。歸途中，他們漸漸發覺隊伍裏頭好像少了個人，有誰被落下了似的。然而這種懷疑是那般的模糊不清，一如那個所有人苦苦思索卻全然無法憶起的失蹤者的面目。他們不能對之加以肯定，更無力去否定，只是隱隱覺得他們中仿似有一個同伴神祕地消失了，由此而來的整體缺陷與古怪至極的不協調感激起了他們的恐慌和不安。而他們就此事的討論越是深入，對這一懷疑的真實性越是無法把握。與此同時，愈發趨於細節化的追問甚而使得他們每個人都不再能夠確定自身以及相關者的存在真實性。內心深處的恐慌和不安不斷加劇，在到達臨界點之前的那一刻，討論嘎然而止。他們最終決然否定了失蹤者的存在，繼續他們的歸程。

幾年前，一次，朋友問我有沒有什麼好題材給他們劇團排戲。

《等待戈多》那樣的行不行？我笑笑。

成。他是沒意見的。

第二天，我就把上面那個故事寫下來給了他，當然，篇幅比這長，加了角色進去，不過也僅包含故事的輪廓跟各角色設定而已。

朋友劇團的成員看了我的構想之後基本上認同了劇本的可行性，隨後的一段時間裏他們將之擴展為一個完整的故事。當朋友把最終稿給我看的時候，我的感覺是極為古怪的：一個脱胎於自己但是經由他人之手完成的故事。是相當好的，他們寫得。在文字的感覺上，我是斷然達不到他們那樣的水準。

再後來，卻聽説這齣戲被取消了，在他們已排練得漸入佳境的情況下被取消了——為什麼？我記得朋友事後曾將緣由告訴過我。他是説過的。我怎會忘了。恁是記不起了。——失望之餘卻也有幾分的慶幸，心裏一直有着恐懼感。怕他們的表演傳達不出我所希望的意境，更怕觀眾的不認可。

其實，整個故事都是我的夢。那時候似乎正在看歐美的一些後現代派作品，結果居然做了那麼個荒誕的夢。應了“日有所思夜有所夢”這話。

是喜歡這個故事的。我認為它多多少少表達出了工業時代中的人類所處的某種困境。

國慶的兩天裏看完了這本書。

可能每一個文學或藝術作品在不同人看來都會有有同的感受吧。這是由人的認知的選擇性決定的，以前的經歷與補充組成了一個現在的你。

另外一個思考是：如果他們在等的東西真的來了，他們一定會快樂嗎？即使到時候會快樂，那如果讓過程也快樂豈不更好~這是我要努力去實現的，讓過程變得更美好，如果你確信結果一定能到達。如果不確信能否到達，至少也是快樂的。

存在的意義到底是過程還是結果？如果結果都是被遺忘，同一代的人消逝，基本上很多東西都會被遺忘。也就是説結果是基本沒有意義的。那假設意義在於過程。在於過程中人的所有的內心的情感體驗與認知的提高。一般人會因為平淡而無聊，希望輝煌才好。但事實上巨大的力量正是在平淡的每日重複中產生，這是最容易被忽視的。再想到死亡詩社裏的一句：“seizetheday" besides ritualthing isthemostim portantthing and may createthe highestef fiencytow ardthethings。如果沒有經歷前面的一些東西，是不會有後面的感受的，事情是積澱起來的，諾獎的其中一個感受就是很多人都是在之前本來就已經做了很多相關領域的事情，這也驗證了其實任何事情都是有個積累的過程，而最後那個閃光的主意出來其實是在前面所有的基礎上孕育出來的。

有句話是這樣説的：“等待，是花兒的綻放；等待，是夢想的啟航。但很多時候，等待卻是一種迷茫。”

等待戈多讀後感2

《等待戈多》是貝克特寫的一個“反傳統”劇本，也是荒誕派戲劇的奠基作之一。它於1953年1月在巴黎巴比倫劇院首演後，立即引起了熱烈的爭議，雖有一些好評，但很少有人想到它以後竟被稱為“經典之作”。該劇最初在倫敦演出時曾受到嘲弄，引起混亂，僅有少數人加以讚揚。1956年4月，它在紐約百老匯上演時，被認為是奇怪的來路不明的戲劇，只演了59場就停演了。然而，隨着時間的推移，它獲得了廣泛的好評和承認，被譯成數十種文字，在許多國家上演，成為真正的世界名劇。這是一個兩幕劇，第一幕黃昏時分，兩個老流浪漢在荒野路旁相遇。他們從何處來，不明白，惟一清楚的，是他們來那裏“等待戈多”。至於戈多是什麼人，他們為什麼等待他，不明白。在等待中，他們無事可做，沒事找事，無話可説，沒話找話。他們嗅靴子、聞帽子、想上吊、啃胡蘿蔔。波卓的出現，使他們一陣驚喜，誤以為是“戈多”蒞臨，然而波卓主僕做了一番令人目瞪口呆的表演之後，旋即退場。不久，一個男孩上場報告説，戈多今晚不來了，明晚準來。第二幕。次日，在同一時間，兩個老流浪漢又來到老地方等待戈多。他們模模糊糊地回憶着昨日發生的事情，突然，一種莫名的恐懼感向他們襲來，於是沒話找話、同時説話，因為這樣就“能夠不思想”、“能夠不聽”。等不來戈多，又要等待，“真是可怕！”他們再次尋找對昨日的失去的記憶，再次談靴子，談胡蘿蔔，這樣“能夠證明自我還存在”。戈戈做了一個惡夢，但狄狄不讓他説。他們想要離去，然而不能。幹嗎不能？等待戈多。正當他們精神迷亂之際，波卓主僕再次出場。波卓已成瞎子，幸運兒已經氣息奄奄。戈多的信使小男孩再次出場，説戈多今晚不來了，明晚會來。兩位老流浪漢玩了一通上吊的把戲後，決定離去，明天再來。

因為無聊所以等待，而等待本身卻更無聊。這是一個杯具作品，那個年代，那個社會，一再的等待戈多來，而戈多卻一再不出現。僅有無盡的等待，等待，等待……

人説物極必反，讀完這樣的杯具後，我思考，現實的生活不能重複這樣的杯具，我們要因為歡樂所以生活，而生活本身就是歡樂的。

反應到教學中，我想就是歡樂學習，學習歡樂。

斯賓塞説過：“孩子在歡樂的狀態下學習是最有效的，此時孩子的學習也是歡樂的。”孩子們如果感到有意義、認為重要，學得歡樂，大腦被激活，能簡便愉快地學，效率高。反之，若孩子們認為知識信息不重要、沒有意義，就不願學。大腦就不釋放活性物質，神經網絡就不被激活，知識信息就進不了神經網絡，儲存不牢，記不住。

所以説，真正的學習是歡樂的，它不僅僅是指學有所獲及學會某事的成就感，並且還指學習過程本身是令人感到歡樂的。所以，我們應當努力讓孩子們確立學習是歡樂的信念。僅有孩子們都帶着喜悦的期盼開始學習，才會在學習結束時感到意猶未盡，戀戀不捨，整個學習過程都會變得津津有味，充滿樂趣。在今後的教學工作中，我打算這樣做：

1、給孩子解釋的機會

有這樣一句話説得好：如果一個孩子生活在批評之中，他就學會了譴責；如果一個孩子生活在鼓勵之中，他就學會了自信；如果一個孩子生活在諷刺之中，他就學會了害羞；如果一個孩子生活在認可之中，他就學會了自愛。給孩子辯解的機會看起來是很小的問題，但孩子一旦明白了無論何時我們都應當尊重別人説話的權力，他也會同樣對待其他人。

2、多一些友好和鼓勵

學生絕不是我們能夠隨便發泄怨氣的被動理解者，相反，如果在一種友好、親暱和鼓勵的氣氛中學習，不但能夠增加孩對子對教師的信任，並且學習效果會好得多。愛是互相的，學生在理解了教師的愛之後，也會以愛回報教師。他們回報的方式就是儘量少讓教師為他們操心，自我儘可能地按教師的要求管束自我的言行。這樣，學生原先被動地由教師管理教育而變為自我管理教育了，並且表現得相當主動進取。

3、對家長多報喜少報憂

每當遇到孩子有什麼提高或特殊表現時，及時的與家長進行聯繫，將孩子的提高和成功告訴家長。如此，孩子在父母面前的自豪感被樹立起來，為了得到更多的表揚，他們會更多的重複同樣的良好行為。

要想孩子成為一個歡樂的人，作為教師，更應讓自我成為一個歡樂的人。歡樂的學習！歡樂的生活！將悲觀留在杯具裏，讓生活中充滿樂觀。

等待戈多讀後感3

偶然間，在八卦看到經年前感動過自己的那篇《記那對住在我隔壁儲藏室的大學剛畢業的小夫妻》，鼓起勇氣想重新再看一遍，無奈看了一半，便難過的難以復加，心情好沉重，眼淚都要出來了。

讀書時，看這個故事，想自己若是淪落到此，是否會似文中那對夫妻一樣的堅強樂觀地笑對人生，在工作還未有着落時，很害怕自己的將來一片渺茫。廣州我去過，我記得那夜自己在天河公園對面馬路上的徘徊，二面被刷的沮喪讓我一下子老了好多歲。我心裏一直都是做好畢業後從社會底層做起的準備的，緣於我的家世雖然清白，卻也並不是什麼大權大貴之家，我的父母並沒有安排我進我家鄉任何一家單位的能力，我不想他們把辛辛苦苦積攢一生的積蓄都消耗在那些噬血的當權者身上，所以早在本科畢業時我就明確告知家中我鐵定不回故里，我想憑着自己，只要有單位能正正經經的錄用我，哪怕會客死異鄉，再艱難我也有活下去的理由。

現在説這些，也許有人會以為我是矯情，似乎我的人生之路是如此風順，但我確是體味過臨畢業前那段茫然的痛苦的，我是生源擴招的第二屆，“畢業就等於失業”在我大學二年級時就成為系主任開年級大會時每次的必談，有時候覺得生活真是殘酷，19歲，多麼美好的年齡，就被灌輸如此絕望的理念。那時候的我們躺在宿舍的牀上，討論着25歲的我們一定是意氣風發的，有一個温婉的妻，而我們也該事業小成。

如今，我25了，年少時遙想25歲，該是個多麼成熟的年紀，卻發現自己依然害怕長大。在這個城市裏漂浮，不知道還要漂多久，也不知道哪裏是終點。眼睜睜的看着房價一天天攀升卻無能為力，這次回老家在家鄉那個小城的馬路上，看到川流而過的人羣，忽然羨慕起他們來，可以過稱心如意的生活。而我，在這個所謂的霓虹都市裏，在這個看一張電影票80元，在飯店吃頓最普通的飯120元，出租車10元起步價、晚上11點以後漲成13元……的都市裏小心翼翼的吝嗇生活，又好到哪裏去？

有時候覺得世事就是弄人，老子想回家，但卻無人接受，願意接收的單位領導無一不貪婪。最後陰差陽錯的來到這千里之外的北國，八號回來那天恰是凌晨，我看到空無一人的馬路上，清潔工人在清掃落葉，向她們問路，很熱心的指路，那份熱忱讓我很温暖，其實有很多人都在城市的底層生活着，無奈着，卻也在奮鬥着。

想起那幕著名的話劇《等待戈多》，我忽然覺到了一點幸福。雖然目前的生活不是我想要的，但是我想明天不就像那個傳説中的戈多，在被我無限的等待嗎？無論它是否會到來，但是——希望在明天。

等待戈多讀後感4

等待着明天，因為明天才有新的希望：等待成長，因為有成長才會懂得更多的人情世故：等待成功，因為有成功才能體會到經歷失敗後的成功的喜悦。

等待是一種很好的處世態度，等待青春，等待時間，等待機遇，等……無論等待什麼，都有一個等待的過程。在這個過程中，有人開心，有人悲傷，有人寂寞。

愛斯特拉岡與弗拉季米爾是寂寞的。寂寞於那個黃昏的大樹下，寂寞於那種苦苦的等待，而這種等待的結果卻是個未知。所以愛斯特拉岡與弗拉季米爾應該悲傷。因為戈多的不來而悲傷，因為飢餓而悲傷，以為寂寞而悲傷。愛斯特拉岡和弗拉季米爾也應該開心的，因為有彼此的陪伴，因為有彼此的相知，因為友誼呵善良的光輝。

幸運兒是悲傷的。或許他不懂得悲傷，不敢悲傷，更或許他已經煤油爐悲傷這一情感。但讓人悲傷於他的麻木，悲傷於他自己的無奈。他麻木得不知疼痛、不知飢餓、不知自尊，讓人覺得可憐中帶點悲憤。

波卓，一個偽善者，一個更應該悲傷的人。豬——是他對幸運兒的稱呼；鞭打——是他對幸運兒最友好的方式。他雙眼失明後，卻未把老爺的身份放下，摔倒了，不是自己起來，而是用錢買來一個“扶我起來”！一個資本家勢力的醜陋面孔。他是最孤獨的。

等待是無言的，把那等待者心跳聲無情的放大。

等待是靜止，唯獨那時間在一分一秒的流逝。

堅持對於等待，正如輪子對於槓桿，那是支點的更新。夕陽西下，把等待者的人影拉得宂長，延伸到遠方，而戈多真沿着影子走來！

等待戈多讀後感5

等待戈多是薩繆爾貝克特的一部戲劇。

薩繆爾貝克特是先用英語後用法語寫作的愛爾蘭作家，也是法國荒誕派劇作家的主要代表之一。他於1906年4月13日出生在愛爾蘭都柏林的一個新教家庭裏，1923年進入都柏林的三一學院學習法文和意大利文，1927年畢業。第二年貝克特被選派到巴黎高等師範學校擔任為期兩年地英語助教，結識了已經是意識流小説大師的同鄉喬伊斯，並且與人合作把他的一些作品譯成了法文。

任教期滿，貝克特回到三一學院任拉丁語講師，1932年辭職後專事創作，同時先後在法國、愛爾蘭、英國和德國漫遊，在1937年看到納粹主義的威脅後返回巴黎定居。他在二戰期間參加了抵抗運動，替一個為英國收集情報的支部翻譯資料和打字。結果支部被人出賣，他躲過了蓋世太保的追捕，逃到普羅旺斯的一個村莊裏當僱工。和平剛剛恢復，他又志願到諾曼底的一個紅十字會醫院去當了幾個月的翻譯。

等待戈多寫的是發生在兩個黃昏的事情，但沒有什麼情節可言。主人公是兩個流浪漢，背景是一片荒野，路旁只有一棵枯樹，兩個流浪漢就在樹下等待一個名叫戈多的人。他們一面做着聞臭靴子之類的無聊動作，一面在語無倫次的夢囈。最後有一個男孩來説戈多今晚不來了，第一幕就算結束。第二幕是第一幕的重複，只是當知道戈多又不來的時侯，他們就想上吊，結果褲帶一拉就斷，於是只能毫無希望的等待下去。

等待戈多顯然是一出荒誕劇，這種情景可以發生在任何時代，任何地方，因為戈多是誰，誰也不知道，它表現的只是人類等待的希望只能化為泡影的悲慘現實。這裏的等待，在法語裏是現在進行時，所以它不是本義上的期待，而是一種生存狀態，意味着人類永遠再等待，卻又不知道到底再等待什麼，而且永遠不可能等來什麼。正因為這個劇本用荒誕的手段極其深刻地揭示了生活的荒誕和無意義，它才流傳至今吧，並且成為法蘭西喜劇院的保留劇目，並且被譯成20多種語言。

等待戈多這部劇本反映了時代的悲劇，表現了大戰在西方人心靈下留下的創傷，以及他們在冷戰中對社會現實的絕望。

這種用完全荒誕的手法來表現世界和人生的荒誕，在形式和內容上達到了完美的統一，因而能引起我們內心的震撼，像希臘悲劇那樣起到了淨化心靈的作用。

等待戈多讀後感6

一天的時間讓我看完了《妞妞——一個父親的札記》，整個心情沉浸在父親的愛與後悔裏，哀歎生命的神祕與偶然，親情緣分的真摯與不捨，其中對人應該怎樣活着的思考是讓我久久不能釋懷的。他的女兒是出生後不久就發現了病疾，而且她就在短短的18個月裏就離開了這個世界，她在還沒有學會悲哀就離開了，在還沒有學會留戀就走了，可以説她無所謂失去，她得到了他父親最深層的愛。可有很多人不是那麼幸運的，他們生活多年以後，才發現上帝在允許他們來到人間時，就剝奪了他們可以和平常人一樣擁有的幸福。幸福，就是對失去的別人卻擁有的平凡之物的羨慕。當他們知道了自己不同於別人，不能和大家一樣去生活，而他們不能選擇死，他們留戀生，留戀人世間的愛，留戀愛他們的父母，留戀每天新生的陽光。他們不能去訴説自己的痛苦，如果説同情是一種自己曾經經歷後沉澱下的感情，在別人遭遇同樣的事情時能交換的感情，那麼有些痛苦，不是每個人都那麼幸運的被上帝選中。看着那些萬分之一的幸運都百分之百的降臨在自己身上時，不得不懷疑，這是垂青還是折磨。我不想説苦難可以洗滌人的靈魂，苦難就是苦難。沒有誰願意放棄幸福、快樂而選擇苦難的，因為苦難意味着忍，意味着不可言説，意味着在無望與絕望中等待，像等待戈多一樣，等待着虛幻的希望，也自欺欺人。

妞妞是幸運的，她在懵懂中離開，尚未深陷紅塵，尚未對這世界有愛與恨，尚未懂得留戀。生如夏花之燦爛，死如秋葉之靜美。如果我的母親知道，我會有今天的無奈，她會那麼幸喜的迎接我的來到嗎?她會那麼艱辛的把我拉扯大嗎?還會那麼無私的去委曲求全嗎?而現在我為了她的付出，而無奈着。我有時真想，如果我這樣的來到這世界，上帝能給我機會去交換一些東西，我願意就是一個世俗間平凡的女子，或者在我出生的時候，讓我就失去更多，那麼我的父母可能就不會在我身上寄予那麼多的希望，可上天在我身體裏種下的定時炸彈，遲遲不引爆，我在等待着他引爆，那麼我的小小世界就徹底的崩塌。而上帝就這樣，在最好與最壞之間給了我選擇，我不知道我選擇了這條路，會是什麼結果，更可怕的是我選擇了這條，放棄那條，就永遠也不知道如果選擇那條會是什麼結果，一切其實是沒有選擇的。就像我只能朝前走，沒有後頭看另一條的路的權力。我們每個人都是妞妞，被拋入這的`世界去經歷生死離別，經歷苦痛歡樂，給我們的親人希望和悲傷，我們最後都會回到上帝的祭壇上，而伏在我們身上哭泣的是我們摯愛也摯愛我們的人。

等待戈多讀後感7

人在對象中無法獲得安全感卻又欲罷不能，遂構成了這個荒誕而又實在的世界。弗拉基米爾和愛斯特拉剛都想通過交流派遣空虛，又始終得不到對方誠懇的響應，在隔閡中又沒人敢做出離去的行動，當愛提出“咱們要是分手了，也許會好一些”後，只留下長時間的沉默，之後又是重複的、破碎的對話，彷彿只有這樣才能感知到自己的存在；，對於波卓和幸運兒的病態依戀關係，弗洛姆指出：受虐狂通過被壓抑來獲得安全感，而虐待狂則通過壓抑別人來獲得安全。

在這種依戀狀態下，人想從對象那裏獲取安全感，可悲的是，人不但一無所獲，反而深陷於病態的依戀關係中而渾然不覺，仍幻想着只要與對方在一起，就能降低荒誕世界中的壓抑感。這樣，人便受着病態依戀關係的支配而走向精神荒漠。他人變成了可以隨意傾瀉感情、甚至訴諸暴力的木偶，自我越來越不想理解與傾聽，最終在極度的孤獨中喪失時間感，將誕生等同於死亡。

從這個角度出發，等待戈多，就是等待人靈魂深處的相接，也就是等待真正的人生。

等待戈多讀後感8

沒有什麼事發生，沒有人來，沒有人去，真可怕。

懷着一顆獵奇的心，我讀完了這本愛爾蘭作家貝克特的這本曾獲諾貝爾文學獎的《等待戈多》，閉上眼，腦中一片混亂。整個劇情用下面那句話來概括再恰當不過，就是這樣一部看似反覆和無聊之極的戲劇，卻是貝克特荒誕派戲劇的經典之作。

貝克特經過他的形式向人們呈現人們本人親自經歷着的生活形狀自身，只是將它荒誕化了，他將這荒誕的感覺拉長了也延長了，他把它捏扁打碎復又粘貼起來，讓咱們看清楚它到底是個什麼樣子。 弗拉基米爾和埃斯特拉岡，在一棵不知名的大樹下，兩個老人呆呆的坐着，偶爾傳來毫有意義的對白，卻仍是等待着，沒有思路的等待，知道天亮離去，口中還念念不忘，明天，戈多會來的。 戈多是誰呢?有人説戈多指的是上帝，有人説戈多代表着宿願，也有人説戈多是你夢想卻得不到的東西。不論戈多是什麼，戈多真的會來麼?兩個老流浪漢只需不斷等就可以了麼? 戲劇結尾的時候

埃斯特拉岡説：“嗯，我們走不走?” 弗拉基米爾説：“好，我們走吧。” 他們坐着不動。

我清楚的記得，戲劇中，他們有好幾次説他們要走了，但他們依然坐着不動。等待戈多，永遠只要等待，等來的是一個奴隸主和他的奴隸，等來的是戈多闡明天再來的告訴。其實他們都知道興許明天戈多也不會來，興許他們根本就不是在等待戈多，而是在等待中消磨他們所剩無多的生命。就如同咱們反覆着日復一日的工作，枯燥着日復一日的生活，好像《等待戈多》中的兩個流浪漢一樣披着等待的外衣逃避着什麼。

戈多興許就是咱們的現實，人們期盼着本人的現實，卻在生活中被打磨掉了稜角，只是等待着現實能夠來到咱們面前。我想這不是我想要的生活，我的生活一定是充滿激情，我會付出我的致力和汗水，全身心的投入到生活中去，去擁抱幸福的明天。 與君共勉!

等待戈多讀後感9

沒有什麼事發生，沒有人來，沒有人去，真可怕。

懷着一顆好奇的心，我讀完了這本愛爾蘭作家貝克特的這本曾獲諾貝爾文學獎的《等待戈多》，閉上眼，腦中一片混亂。整個劇情用上面那句話來概括再恰當不過，就是這樣一部看似重複和無聊之極的戲劇，卻是貝克特荒誕派戲劇的經典之作。

貝克特通過他的方式向人們呈現人們自己親身經歷着的生活狀態本身，只是將它荒誕化了，他將這荒誕的感覺拉長了也縮短了，他把它捏扁打碎復又粘貼起來，讓我們看清楚它到底是個什麼樣子。 弗拉基米爾和埃斯特拉岡，在一棵不知名的大樹下，兩個老人呆呆的坐着，偶爾傳來毫無意義的對白，卻仍是等待着，沒有思緒的等待，知道天黑離去，口中還念念不忘，明天，戈多會來的。

戈多是誰呢？有人説戈多指的是上帝，有人説戈多代表着希望，也有人説戈多是你夢想卻得不到的東西。不論戈多是什麼，戈多真的會來麼？兩個老流浪漢只要一直等就可以了麼？

戲劇結尾的時候

埃斯特拉岡説：“嗯，咱們走不走？”

弗拉基米爾説：“好，咱們走吧。”

他們坐着不動。

我清楚的記得，戲劇中，他們有好幾次説他們要走了，但他們仍然坐着不動。等待戈多，永遠只有等待，等來的是一個奴隸主和他的奴隸，等來的是戈多説明天再來的通知。其實他們都知道也許明天戈

多也不會來，也許他們根本就不是在等待戈多，而是在等待中消磨他們所剩無多的生命。就好像我們重複着日復一日的工作，單調着日復一日的生活，如同《等待戈多》中的兩個流浪漢一樣披着等待的外衣逃避着什麼。

戈多也許就是我們的理想，人們期盼着自己的理想，卻在生活中被打磨掉了稜角，只是等待着理想能夠來到我們面前。我想這不是我想要的生活，我的生活一定是充滿激情，我會付出我的努力和汗水，全身心的投入到生活中去，去擁抱幸福的明天。

與君共勉！

等待戈多讀後感10

重讀《等待戈多》，一部不長的荒誕戲劇，卻很費腦筋。這部戲劇的魅力在於，本身就是一個謎。每個人都在問，戈多是誰？他代表什麼？象徵什麼？有人求疑於作者貝克特，他很高明地繼續玩捉迷藏：“我要是知道，早在戲裏説出來了。”

春天的陽光很柔和，照在身上暖洋洋的。走在大街上，瞧着無暇享受陽光的各色人等，突然想到，這個世界上其實有三種人。當搜腸刮肚為這三種人找代表人物時，想起了《等待戈多》。這部劇只有五個角色，兩個流浪漢戈戈和狄狄，主僕二人波卓和幸運兒，還有一個替戈多送信的小孩，至於戈多這個被等待的人，自始至終沒有出現。用這幾個人為三種人佐證，再合適不過了。

第一種人，打着遮陽傘曬太陽的人。聽起來很有閒、很小資。不過，小資只是一種情調，那些光顧必勝客、上島、兩岸、避風塘、蘭桂坊、seven（怎麼象在做廣告？）……喝一杯拿鐵、卡布其諾、龍舌蘭、朗姆酒，來一隻哈根達斯（又有廣告的嫌疑！）的人，未必能夠入列。還是看一看波卓的派頭，這位爺一出場，就拿着一根鞭子，用繩子拴住幸運兒的脖子，趕着他往前走。幸運兒兩手提着一隻沉重的口袋、一個折凳、一隻野餐籃和一件大衣。幸運兒打開折凳，波卓坐下，打開籃子，取出一隻筍雞、一塊麪包和一瓶酒，大口地吃起來……不想再描述了，這就是第一種人。

第二種人，在陽光下忙碌的人。波卓在曬太陽，幸運兒在勞作。他是幸運的，因為他能得到主人啃剩下的骨頭。當流浪漢戈戈向波卓討要骨頭時，波卓説這通常是屬於幸運兒的。得到骨頭的代價不菲，要停止思想，或者按照波卓的指揮思想。在波卓的要求下，幸運兒發表了長篇演説。很佩服作者的獨到之處，這篇上千字的演説沒有一個詞是連着的，沒有一句話是完整的。那個送信的小孩，是戈多身邊的人。如果戈多是一種拯救力量，那麼小孩無疑也是個幸運兒，但是從小孩的表述中，他似乎也不夠“幸運”。在陽光下忙碌的人，即便獲得命運的垂青，又能如何？

第三種人，追趕太陽的人。夸父逐日的結局是，他渴死了。夸父逐日的現代版是，很多人為了追逐夢想而倒在路上。戈戈和狄狄兩個流浪漢，曾經也非常體面，曾經也有一雙合腳的靴子，曾經也有過一點兒思想。他們最終淪落了，無力再追求，只能把希望寄託於戈多，他們不認識戈多，不知道戈多是誰，甚至搞不清究竟要戈多給他們做什麼，他們沒有明確的要求，只是一種祈禱、一種泛泛的要求。戈戈和狄狄的不同是，雖然都喪失了追逐夢想的能力，但狄狄沒有放棄自尊，沒有失去生存的能力，他還能為自己找到蘿蔔。而戈戈已經喪失了羞恥心，他天天捱打，但是抱怨保護他的人；他搞不到蘿蔔，還嫌蘿蔔不好吃；他厚着臉皮討要波卓吃剩下的骨頭，他為了金錢與需要幫助的人討價還價。

生活本身就是一個寓言。我們一生都在追逐夢想，追逐希望，追逐光明。當耀眼的太陽照射在頭頂，都想觸手而及，讓思想的光芒照射人生，讓精神的勝利愉悦生命。可是，我們並不能主宰靈魂，並不能左右命運。當夢想無情破滅，我們是選擇做一個精神的流浪漢，還是思想的臣服者？看看我們身邊的人，抑鬱寡歡的大有人在，放浪形骸的不在少數，愁腸百結的經常碰到，撕心裂肺的也不少見，這些都是精神的流浪漢。他們看似是精神的獨立者，其實也會為了一根剩骨頭低下高昂的頭。有雄心追逐夢想，就要有勇氣接受失敗。第一種人未必高貴，第二種人未必低賤，第三種人未必超脱。存在主義認為，人生本來就是荒謬的，不必為了所謂的價值、意義而背上枷鎖。

戈多沒有等來，波卓瞎了眼睛，幸運兒成了啞巴，戈戈和狄狄想上吊，但是他們找不到繩子……這就是生活！

等待戈多讀後感11

自從賽繆爾，貝克特寫下《等待戈多》後，我就降臨到這個人間了。

我？問我是誰？我是戈多，沒有一個人見過我，也沒有一個人知道我是什麼。

我坐在街頭，看着來來往往的人，他們都在討論，討論我是什麼。是金錢？是誘惑？是名利？人們擺出一幅準備彔彔無為的樣子。我閉上眼，為無知的人類流淚。

十年，五十年，或許一百年。人類的未來到底是怎樣的？荒無人煙，大地是黑色的，不覺讓人感到恐怖。街頭，依舊沒變吧！只是已沒有一個人走過了，人們在等待，等待我的出現，然後給予他們東西。工作沒了，經濟站不住腳，身子瘦到如柴，也不願起身去奮鬥，去尋找真正的未來！

“不是的！你們都錯了！戈多是希望，是理想，是明白，是信念！”女孩大聲的呵斥到。我驚愕的睜開眼，止住淚，飛向女孩，想告訴她些什麼。人們驚愕一會後低下頭走了。我立即停了下來，原來，人類是這般喜歡不勞而獲，我再次閉上眼，漫想這個可怕的未來。

睜開眼時也已經三天了，我驚奇的看到，人們在奮鬥了！在為自己的人生謀幸福了！

我繼續漫想未來，城市繁華，秩序井然有序，街頭不在有我的身影，而我，在每個人的心裏，是一種信念，一個目標，是一份堅強！

未來，人類的夢想飛揚起最沉重的等待。我漫想，未來，我不會再聽到“戈多”這兩個字了，因為我已經出現了。未來，在事業失色的時候，人類會自我振奮，樂觀的去面對一切。未來，在迎起大風大浪時，人類會鼓起勇氣，以捨我其誰的意氣，自創輝煌。未來，在到達山峯之極時，人類會大聲告訴任何人“事上無難事，只要肯攀登！”

我漫想，未來會是一種人倫之美，處處顯現的是積極向上的話題。

我漫想於茫茫大海，未來是份吉祥。曾經，我也只是個幻想，曾經，我也只是個虛構。如今，看驚濤拍岸，卷千層雪。歷史的漫想見證未來的憧憬。

我漫想，未來，是靠奮鬥與不認輸的精神而走過來的！是靠堅不可摧的信念挺過來的！未來，是和諧與竟爭共同牽手的協議書！

我睜開雙眼，笑意茲生。漸漸消失在空氣中，散下漫想於未來的信念，存儲於每個人的手中。……是啊，我，戈多來了。

等待戈多讀後感12

相信每個人在第一次看《等待戈多》時都會有一個共同的想法：這寫的是什麼玩意二人轉嗎？怎麼沒有小瀋陽呀？雙簧嗎？怎麼沒有人擦粉呀？這兩個流浪漢連骨頭都啃！是相聲啊？他們連話都説不清要是他們是在説相聲估計馬季就要去找他們了？可是這這是戲劇嗎？兩個流浪漢無休止無期限地等待一個莫名其妙的戈多，他們連戈多都不認識他們等戈多幹嗎？戈多能幫他們解脱貧困？還是他們三人組隊討飯啊？不論是什麼原因，他們説了大量夢囈般的語言，做了無數次古怪的動作後，那個神祕的戈多還是沒有來。其實他們也不知道為什麼要等待戈多，但是他們等待戈多了！然後兩個人居然還在繼續等待，等待戈多始終沒有來！難怪當年《等待戈多》公演結束後，一頭霧水的觀眾會把作者貝克特堵在了劇院門前，追問戈多到底是誰。但是作者的回答更耐人尋味：我自己要是知道，早就説明了。連作者都不知道戈多是誰？貝克特你是拿人開涮的吧？貝克特寫這個到底是要幹嗎？戈多是誰？

1889年，我最喜歡的瘋子的哲學家尼采在意大利悲觀地宣佈：上帝死了！自此，人類開始進入虛無主義，信仰的缺失道德的淪喪，直至今日人類依舊在虛無主義裏，為什麼希特勒會在二戰上台？為什麼斯大林能成為神？為什麼會有毛朝時代？為什麼薄熙來能趁虛而入？

答案是信仰問題！《等待戈多》就是在這樣的一個信仰缺失的大背景下被創作的，沒有上帝人們只能等待上帝，上帝沒等到就自己來吧，現在的人不也是這樣嗎？遇到事總想着要是有人幫忙多好呀？我總是在想要是有人幫我洗衣服多好啊？可是還是得自己洗衣服。貝科特營造的就是這種等待與救贖的循環的思想主線。

還記得這段經典對話：我們走吧。我們不能。為什麼不能？我們在等待戈多。他什麼時候來？不知道。那我們還是走吧。我們不能。一副完美的多米諾骨牌產生了，這可比瓊瑤阿姨的人物對白有趣多了，重複且意味深長的語言，傳遞出一種夾雜着壓抑的恐慌，害怕又不甘。春去春回來，花謝花會開，他們等啊等，但在愛斯特拉岡和弗拉基米爾面前，卻只有無盡的等待，荒山依舊枯樹任枯，他們不能走甚至上吊都不行！這是什麼？我不知道這是為什麼，但我可以猜測。還是回到那個信仰缺失上帝之死的問題上，貝克特為什麼要把主人公愛斯特拉崗和弗拉季米爾他們兩個寫成流浪漢呢？我想應該是這樣的，沒有了上帝的庇護誰不是無家可歸的孩子誰不是流浪漢呢？他們所謂等待戈多，《等待戈多》的英文名字是《waitingforGodot》，請問一下God是什麼意思呢？ot又是什麼意思呢？前者是上帝的意思，後者可以是overtime的簡稱，這個單詞的意思是加班。所以我認為等待戈多是等待上帝加班的意思。可尼采個瘋子他説上帝死了，讓無數人成為了信仰上的流浪漢，包括尼采自己，所以他們才會等待上帝加班等待上帝死而復生，讓他們有家可回，不必再虛無下去！而文中渲染的場景無不是為了顯得虛無，這也無形的讓愛斯特拉崗等一批人增加了對上帝的渴望！這就是我對《等待戈多》的讀後感與理解。