我讀《哈姆雷特》

魯迅先生説：“悲劇是將人生有價值的東西毀滅給人看。”

《哈姆雷特》就是一幕極具震撼力的悲劇。作為莎翁悲劇作品中的代表作，他整整被推崇了幾個世紀。直到今天，我們依然可以感受到它的震撼人心。它在思想內容上也達到了前所未有的深度和廣度，深刻地揭示出封建末期社會的罪惡與本質特徵這樣的一部作品就如閃耀的鑽石，無論從哪一個角度去觀賞、把玩，都一樣的光彩奪目。

上帝的意志決定一切，包括人物的命運。命運，它是怎樣的存在？像影子一樣形影不離，既似陽光一樣温暖人心，又夢魘一般深邃而可怕。如果説人心是世間最難捉摸的，那麼命運便已是無法把握的。當我們一局外人的身份去欣賞，卻依然難摸，那又何況劇中人物？

生動的人物構建起了有血有肉的小説。莎翁在人物刻畫上可以説説煞費苦心，劇中人物的語言充分表現出了人物鮮明的性格。主人公哈姆雷特的性格和環境也有許多交織。例如“時代脱臼了，真糟糕，天生我就要把它扳正過來”的豪言壯語。又比如後來絕望的歎息：“生存還是毀滅，這是一個問題。”他的心理活動以及性格從語言中可見一斑。

從他一系列的語言中，可以看出他是一個純潔、高尚、有道德、有知識、有決心，但卻只思想卻不行動的憂鬱王子。在他的身上，人類的脆弱以及環境的.殘暴是如此相反卻又相稱，且使得他的內涵顯得緻密而厚重。不過，好像也只能把握些性格特徵而已，卻無法去概括他——這個文學史上經典的人物。是人文主義的化身，復仇王子，勇敢與善良的化身？？？？這些都無法囊括住哈姆雷特這個感情豐富、思想複雜的人格個性。不過也許哈姆雷特之所以如此的耐人尋味，就在於他本身性格的複雜性和多重性。

哈姆雷特這個處於理想與現實矛盾中的人文主義思考者，在一夕之間巨大的刺激之下，走上了命運的轉彎口。

在命運的安排下，這位深受打擊的憂鬱王子從已故父王的鬼魂口中得知了真相。而後，集結親信，開始復仇？？？？在這個過程中，他遇到過許多抉擇，如最著名的To be or not to be，this is a question。哈姆雷特便是在對命運的抉擇中構造起了自己的悲劇。但無可否認，人物本身的性格會影響到自身的抉擇。因此他拒絕帶着疑問在庸庸碌碌之中，因此他毅然走上了尋求真相的旅程。

如果歷史能重來，如果錯誤能改寫，那麼就不會有哈姆雷特式悲劇。這位丹麥王子將平庸而毫無意義。我們每個人也是如此，在我們心中也有一個哈姆雷特，我們的抉擇將唯一而不可替代。沒有標準可以衡量我們的抉擇正確與否，沒有什麼可以阻止它們影響我們的外來。或許我們不必煩惱“生存還是毀滅”，但是我們也同樣需要去抉擇。要想在這混沌的充滿風險的世界去做好或者是所謂的做對，就要在這個沒有尺度可以衡量善惡的世界去勇敢抉擇。然後坦然接受命運。

命運，性格，抉擇這些該是《哈姆雷特》永恆的魅力所在吧？“一千個讀者，就有一千個讀者”，擁有無比藝術魅力的《哈姆雷特》以其獨特的魅力在世界的舞台上影響着一代代的人們，折服了千千萬萬的讀者。在“哈姆雷特”那兒，人們看到了許多。在我眼中，《哈姆雷特》經典的人物的性格，情節的發展又或是他們的形象都不過是命運的無形之手所造就的悲劇罷了。