離婚協議可以反悔嗎

協議離婚後，能否對離婚協議反悔？最高人民法院關於適用婚姻法的司法解釋（二）第八條規定：“離婚協議中關於財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律約束力。當事人因履行上述財產分割協議發生糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。”同時，該解釋第九條的規定：“男女雙方協議離婚後一年內就財產分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產分割協議的，人民法院應當受理。人民法院審理後，未發現訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。”

對於已經辦理了協議離婚手續的情形，根據解釋（二）的立法本意，一方面，離婚協議具有了民事合同的性質，一旦訂立，立約雙方即應當遵守，當事人因履行上述財產分割協議發生糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理；另一方面，如果存在欺詐、脅迫的行為而訂立的財產分割協議，為可變更或者可撤銷協議，因此，如果男女雙方協議離婚後一年內就財產分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產分割協議的，人民法院是受理的，在查明不存在訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等可變更或者可撤銷協議的法定理由後，法院應當駁回當事人的訴訟請求。當然該解釋第九條對於在協議離婚時一方隱匿、轉移財產的，實際上也明確了可撤銷、變更離婚協議中財產分割的'相關條款中所涉及的財產範圍，為離婚協議中明確的財產；對於協議中未涉及的雙方共同財產，均不受此解釋的限制。

對於在未辦理協議離婚手續的情況下如何認定離婚協議效力的問題，目前有二種不同的觀點。

一種觀點認為，最高院解釋（二）中的"離婚協議"是指雙方在辦理協議離婚手續時所提交的"協議"，是已經生效的協議，而不是指在協商離婚事宜過程中籤訂的"離婚協議"。在沒有離婚之前，就離婚相關事宜達成的"離婚協議"是附條件協議，沒有離婚，協議就沒有生效，不能作為人民法院作為離婚訴訟中財產分割的充分、全面的依據，而只能被人民法院在審理離婚案件中充分參考。

但也有人認為，上述觀點值得商榷。根據最高院解釋（二）第八條的規定，離婚協議書一經簽訂，即具效力。如果當事人在簽訂協議後不願意辦理離婚登記手續，另一方可向法院起訴離婚，並依照離婚協議分割財產。離婚協議書一方面證實夫妻感情確已破裂，另一方面是確認雙方對協議上列明的財產的分割意見，法院應該支持原告的訴訟請求。