關於文化體制改革的理性分析論文

文化作為“軟實力”，是一定歷史時期經濟政治的反映，是綜合國力的重要組成部分。當前，文化予以發展的物質基礎、社會環境、傳播條件等都發生了深刻的變化，文化建設的環境、任務、內容、形式、對象等也發生了重大變化。因此，提高文化體制改革的認識，探索文化體制改革的路子，具有深刻重要的意義。文化體制變革是繼經濟體制變革、政治體制變革、教育體制變革、科技體制變革和衞生體制變革之後，中央的又一嚴重決策。 隨同着經濟全球化的浪潮，具有西方特徵的文化標誌開端在中國社會的每一個角落不時蔓延開來，致使越來越多的中國人羣在生活方式、思想觀念等方面逐步有被西化的風險。在這樣一個不同思想文化猛烈碰撞的的國際環境中，如何精確地向世界傳送我們的國度形象，如何有效地穩固和擴展我國優秀民族文化陣地，如何正確地應對世界文化市場資本和投入日益多元化的複雜場面，加強國有文化資本的市場控制力、影響力和帶動力，已成為每一箇中國公民必需考慮的問題。正是在這樣的複雜背景下，基於對我國文化處境的深思及文化戰略位置的深入認識，關於文化體制變革的嚴重舉措也隨之應用而生。

一、文化體制變革應順應全球化形勢的需求

眾所周知，全球化對每一個國度既是機遇也是應戰。在全球化背景下，當國際間的資本、技術、勞動力等消費性要素在國與國之間不時活動和配置時，關於每一個國度特別是廣闊的開展中國度都是家常便飯的機遇。但是，任何人都很分明，主導經濟全球化的並不是廣闊的開展中國度，而是以美國為首的西方國度，他們在主導全球化的過程中總是憑仗本人既有的優勢進而操控世界貨幣、金融等經濟組織，制定出有利於他們的遊戲規則，而廣闊的開展中國度由於本身實力的限制，常常處於十分被動的位置：經濟上有被蠶食以至完整吞噬的風險，文化上有被消融異化以至完整改動的風險。與此同時，隨着全球化進程的日益加快，綜合國力的競爭會變得日趨劇烈，文化在這一競爭中的影響會日積月累，大家爭相競爭的不只僅是有形產品，而且也會爭相輸出理念、制度、創意等無形產品。

中國五千年的文化史為中華民族沉澱了極端豐厚的文化底藴。但是，在今天日趨劇烈的國際文化競爭中，國人已明顯覺得到：我們的文化資源優勢還沒有轉化為文化競爭優勢，我們眾多的文化產品還達不到在國際市場具備較強競爭的程度，我們的文化實體還停留在傳統體制，遠遠不具備進入國際市場、參與國際競爭的市場主體位置和實力。因而，提升文化產品和文化實體的實力和競爭力，加快構成有利於文化產品、文化實體才能提升的良性機制，革新現存文化體制已成為中國社會開展的歷史必然。

二、文化體制變革應更好地順應人民大眾的文化需求

變革開放以來，隨着我國經濟社會的全貌開展和物質生死水平的疾速進步，人民大眾的肉體文化需求也在疾速增長，並呈現出多方面、多層次、多樣性的特性，政府應努力滿足公眾的文化需求。

當前，正值各級政府、各行業、各部門熱議文化產業、文化體制變革的頂峯時期。站在新的時期高度，在總結文化產業開展成果的同時，我們也分明地認識到，由於文化體制變革的目的一度並不明白，致使文化產業開展規劃的制定存在突出的問題：宏觀的準繩性概念多，大而空的套話多，可量化、可核實、可考證的詳細內容少，招致文化產業開展目的的定性缺乏精確量化的數據，難於操作、難於落實。與此同時，一個無可置疑、不容無視的理想是，我們的文化產業越來越被產值和利潤所覆蓋，“社會效益第一”有被“賺錢第一”所取代的'風險。換言之，文化正在被金錢不聲不響地異化着，文化本來的學問含量、學術價值正在有意無意地讓位於上座率、點擊率、發行量。文化的這種邊緣化現象一度使缺乏文化底藴的枕邊文化、快餐文化風行大江南北，一度使一切向錢看成為整個社會理所當然的“圖騰”，一度使低俗、惡俗的黃色文化、黑色文化喧囂塵上，充滿於我們這個急躁的空間。這一切都標明我們迫切需求衝破傳統體制的約束，努力推進文化體制變革，解放文化消費力，儘快消費出更多更好的肉體文化產品，最大水平的滿足民眾的文化需求。

三、文化體制變革應順應市場經濟開展的需求

經過三十多年的變革開放，我國曾經初步樹立了社會主義市場經濟體制，固然文化開展的環境和條件發作了深入的變化，但是，由於現存的文化體制大多脱胎於方案經濟，與不時開展的經濟根底和社會環境條件不相順應的矛盾日益突出。主要表如今以下兩個方面：首先，由於我國文化範疇在許多方面依然停留於傳統體制之中，還是習氣把運營性文化產業混淆於公益性文化產業，政府統包統攬，形成本應由政府主導的公益性文化產業長期投資缺乏，本應由市場主導的運營性文化產業又長期依賴政府的怪圈。其次，隨着非公資本在市場上的疾速開展，本來控制大量國有文化資源的公有性文化單位，反而遊離於市場經濟體制之外，缺乏生機和競爭力，嚴重限制現有文化資源的開展和壯大。

另外，一段時期以來，在論及如何分離市場經濟處理我國文化產業開展的問題時，相當一局部人還存在片面的、以至極易招致誤導的認識，錯把市場當作文化資源合理配置的獨一靈丹妙藥，墮入“只要市場才幹合理配置文化資源”的認識誤區。眾所周知，市場機制在一定水平上的確可以合理配置文化資源，但這種成效僅僅侷限於市場類文化資源，關於遺存類文化資源和公共類文化資源它簡直不發作任何作用。其次，市場和方案一樣，都是資源配置的手腕，而不是資源配置的獨一手腕，假如過火強調市場機制在文化資源中的配置作用，就會毀壞社會文化開展的合理性，不利於社會效益的強調，不利於社會公共文化效勞體系的樹立和建成。最後，假如片面強調市場機制對文化資源的配置作用，也會招致本應由政府機關及工作人員流於方式，無法發揮政府對資源配置的強大作用。（韓國之所以可以在整個東亞掀起一股文化“韓流”，使韓國成為繼日本之後又一文化大國。究其緣由，主要是政府對文化產業的鼎力扶持所致。）

綜上所述，在全球化大背景下，世界各國都在努力提升本國文化產品的國際影響力和競爭力，文化的競爭與牴觸將會日益劇烈。為緩解我國國民經濟可持續開展的壓力，為緩解我國年輕一代安康生長的壓力，為緩解我國文化產業被異化、被淡化、被邊緣化的壓力，革新現存文化體制，使中華文化在新的時期條件下更具有世界影響力已成為目前中國社會刻不容緩和亟待處理的嚴重問題。