公平競爭優秀作文

公平競爭，大道共贏，才是最和諧最根本的聯繫與存在狀態。小編收集了公平競爭作文，歡迎閲讀。
 

第一篇：公平競爭

——“乒乓球危機論”給我們的啟示

在前不久前落幕的橫濱世乒賽上，我國運動員不出意外，再次囊括括五金，且所有二十餘枚獎牌只有兩枚銅牌旁落，但賽後國家體育總局副局長蔡振華卻認為：該項運動如此發展下去將十分危險。為什麼呢?因為一個國家長期壟斷一個項目，大包大攬而逐漸走向自娛自樂，對這項運動的發展是極為不利的。出於民族情感，我們長期以來，對中國運動隊在國際賽事中取得佳績，總是歡欣鼓舞，很少有像蔡振華一樣，客觀理性對待的。其實，蔡振華道出的只是一個普通道理：競爭促使進步，壟斷必然走向衰亡。公平才能和諧，大道共贏才是真正意義的勝利。

公平競爭，大道共贏。競爭是實現社會公正，人類進化，文明繁榮的不二法寶。但不公平的競爭卻會拉大差距，激化矛盾乃至引起社會混亂。國家、企業抑或是個人都無可避免會遇到這樣現象。如何去面對並且實現雙贏的局面?百事可樂與可口可樂公司給了我們最好的答案。面對擺在眼前的百事可樂的祕方，忍受着心中善惡理性的無數次交鋒疼痛，可口可樂公司歸還，並且迴歸心中堅持的公平競爭的理念。至此，這兩個跨國巨頭，始終屹立不倒並不斷推陳出新卻依然保持兩者競爭向上的態勢。無獨有偶，麥當勞與肯德基等快餐巨頭，相鄰相存相等卻相安無事的現象，也一直為人們津津樂道。

所以，我們應從中認識到：壟斷，必將使你不斷向上的動力減弱，公平競爭才能培育對手，沒有對手，英雄寂寞，很難有上升的空間。由此，我們不能不反思國家長期以來的“舉國體制”，在這種體制下，的確培養了大批優秀體育人才，為我國贏得了不少的榮譽，但這種“舉一國之力”產生的壟斷，與外國的“單打獨鬥”形成的劣勢，是否有違公平競爭的原則呢?

精誠合作，大道共贏。不論體育上的競技，商場上的角逐都強調合作這一重要環節。對手是我們不可或缺的完善自己的動力，同時對手亦是一個絕好的合作對象。因為對手清楚地看到你的弱點，你可以由此彌補自己的不足，國家之間有矛盾，但不會是永遠的，金融危機影響至深時，無論是發達國家抑或發展中國家都不應袖手旁觀，更不應以鄰為壑，只有精誠攜手，才能大道共贏。

從梅隆家族壟斷引起的企業矛盾，到發達國家與第三世界貧富懸殊引起的恐怖主義，從社會底層弱勢羣體的境遇，到整個國家在經濟秩序不公下遭受的不平待遇。社會不公，競爭不公，民族歧視等問題由來已久並且一直無法解決。但雙贏的商場奇蹟，發展中國家影響力日漸強大的態勢告訴我們：公平競爭，大道共贏，才是最和諧最根本的聯繫與存在狀態。

這應是“乒乓球危機論”給我們的啟示。

第二篇：公平競爭

謙讓”是中華民族幾千年來的`傳統美德，“孔融讓梨”的故事早就為世人所熟知，“大的一定要讓小的”，也已經成為家長們的口頭禪，可是大的讓小的，對於雙方來説一定好嗎?一定有利於他們的健康成長嗎?“讓”也要適度，“讓”不是一昧的忍耐，否則那就不是寬容、謙讓了，而是窩囊、軟弱。在生活中，我們要做到“當讓則讓，不當讓則堅決不讓”。我想對於“大讓小”和“公平公正”這個問題，有弟弟妹妹的同學，尤其是有弟弟的女同學一定深有體會和感觸吧!本人也深有感觸，儘管他不是我的親弟弟，別看他只是一個孩子，頭腦卻特別發達，多“聰明”的孩子啊!耍心眼、吹牛、説謊話、小氣、不禮貌等等在他的那個小腦袋瓜裏面是樣樣俱全，他就是被“讓”給慣壞的。説這話，也許不知情的同學會説，小孩子，他懂什麼呀!那麼你肯定沒有過親身體會，更何況“三歲看八十”以小看大呢?説這話，我可是公正的，對他一點兒偏見都沒有，這全是事實。不相信?聽我慢慢道來——

第一幕：“媽媽，姐姐打我。”這是誰的叫聲，從哪兒傳來?是他那假女生的聲音從客廳傳來，他媽媽聽見了，急急忙忙地跑向客廳，不問三七二十一先逮着他姐姐罵了一頓，他卻在一旁偷笑，看着他那副幸災樂禍的樣就討厭，總想好好教訓他一頓，這樣的孩子從小就這樣是非不分，長大後還會是一個好人嗎?可這件事情的真相是什麼呢?原來剛才，他姐姐正在專心致志地做功課，他卻突然從後面衝上去狠狠打了她一下，這個年齡段的孩子就是這樣的賤，打人從不講理由，他姐姐當然生氣了，有誰能突然被狠狠地打了一下還高興呢?轉身就要對他進行“教育”，他還挺有”自知之明”，知道自己“小不敵大”。調頭就跑，一邊跑還一邊喊，這不，就出現了剛才出場時的情形。攤上這麼一個蠻不講理的弟弟，擱誰，誰不生氣啊!

第二幕：“媽媽，姐姐又要鑽到電視裏去了”真討厭，怎麼到哪兒都有他的聲音啊?又在告假狀，這次不調你們的胃口了，直接告訴你們真相吧!他閒得無聊，想要他姐姐和他玩，(剛才才打過別人，這會兒又要和她玩，誰願意啊。)他姐姐正在看電視，他想找岔，於是對他姐姐説：“我要看電視。”他姐姐不想跟他計較，便把電視讓給他了，奸計沒得逞，搶到了電視又不看，他姐姐看到了便説：“你不是要看電視嗎，怎麼不看，你不看我看了。”得，理虧了，偷雞不成反而蝕把米。一計不成又生一計，這一計，不説你也知道了吧!

他，就是我的表弟，今年6歲。看到這裏，想必你已經猜到我的觀點了吧，我提倡“公平公正”，反對“大讓小”，因為現今的社會是一個平等的社會，無論是已入暮年的老人，還是嗷嗷待哺的嬰兒;無論是默默無聞的清潔工，還是高高在上的國家領導人，他們都是一個生命，並且他們的生命都是平等的，沒有高低貴賤之分.我希望看了這篇文章的同學在以後的社會生活中，都能夠以事論事，而不是以一個人的年齡大小或地位高低來評價他們做的一件事，我們要有正確的是非善惡觀念，不要犯老一輩人的錯誤，只有在平等、友愛的氛圍中，我們才能構建和諧社會。“讓”使大孩子感到委屈，使他們從小就親身感受到不公平，從小就受到不公平的對待，這樣，以後，在社會中，他們就不會勇於對那些“不公平的事”提出反對意見，沒有一個正確的是非善惡觀念。“讓”使小孩子從小就受到特別的優待，就算自己做錯了事，也是對的，也不會受到懲罰，長大了以後，在社會中，不會勇於承擔責任，只會盲目自信。由此看來，“讓”對於大孩子和小孩子都沒有好處，所以我呼籲“公平公正”!